PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Tytuł artykułu

Alternatywne metodyki obliczania niepewności pomiaru

Autorzy
Identyfikatory
Warianty tytułu
EN
Alternative methodologies for calculating measurement uncertainty
Języki publikacji
PL
Abstrakty
PL
Przedstawiono dwie alternatywne metodyki obliczania niepewności pomiaru stosowane współcześnie w metrologii. Pierwsza z nich opiera się na zaleceniach Przewodnika i zawartym tam prawie propagacji niepewności. Druga opiera się na prawdopodobieństwie warunkowym wynikającym z zastosowania twierdzenia Bayesa. Obie metodyki prowadzą do różnych wyników, bowiem wykorzystują inne podstawy obliczeniowe. Pierwsza opiera się na splocie rozkładów wielkości wejściowych, a druga na ich iloczynie. Pierwsza chętnie stosowana jest przy ocenie wyników określonego pomiaru, a druga przy opracowaniu wyników porównań.
EN
The alternative methodologies for calculating measurement uncertainty used in modern metrology are presented. The first method is based on recommendation of the Guide and the law of uncertainty propagation. The second method is based on conditional probability and application of the Bayes theorem. Those methodologies lead to different results because of using different basis of calculations. The calculation of the first method is connected with convolution of input quantity distributions but the calculation of the second method is connected with multiplication of input quantity distributions. The coverage interval calculated with the GUM method is larger than the coverage interval calculated with the Bayesian method. In the first method the estimate of the measurand is an arithmetic average of observations, but in the second method the estimate is a weighted average, modified by the standard uncertainty attributed to the specified result of observation. The Bayesian method is willingly utilized at inter-laboratory comparisons, but the GUM method is commonly used in evaluation of any other result of measurement.
Rocznik
Tom
Strony
13--16
Opis fizyczny
Bibliogr. 6 poz.
Twórcy
  • Główny Urząd Miar
Bibliografia
  • [1] Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement. ISO 1995.
  • [2] K. Weise, W. Woger: A Bayesian theory of measurement uncertainty. Measurement Science and Technology, vol. 4 (1993), s. 1-11.
  • [3] R. Kacker, A. Jones: On use of Bayesian statistics to make the Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement consistent. Metrologia, vol. 40 (2003), s. 235-248.
  • [4] I. Lira: Bayesian evaluation of comparison data. Metrologia, vol. 43 (2006), s. S231-S234.
  • [5] G. A. Kyriazis: Comparison of GUM Supplement 1 and Bayesian analysis using a simple linear calibration model. Metrologia, vol. 45 (2008), s. L9-L11
  • [6] I. Lira: Evaluating the Measurement Uncertainty. Institute of Physics Publishing 2002.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.baztech-9b2a9d86-779c-453a-9abd-bc91d74fbbda
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.