Zastosowanie metody wyceny warunkowej w wycenie środowiska przyrodniczego - sposoby zadawania pytania wyceniającego

• Autorzy: Ligus M.

Warianty tytułu

EN

Application of the contingent valuation method in valuing natural environment - elicitation methods

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Wycena dóbr i usług środowiskowych jest przedmiotem wieloletnich intensywnych badań, jednak pozostaje kwestią złożoną i ciągle kontrowersyjną. Celem artykułu było wskazanie możliwości odnośnie sposób zadawania pytań wyceniających, potencjalnych zalet i zagrożeń związanych z każdym podejściem oraz bieżących zaleceń literaturowych w tym zakresie.

EN

The paper reviews the methodological aspects of contingent valuation of environmental goods and services. The valuation question format is the main issue of the questionnaire method of eliciting respondents’ preferences. The discussed elicitation methods are categorized in two dimensions: one – whether the actual maximum WTP for the good in question is obtained; and two – whether a single WTP question or an iterated series of questions is asked. Properties of the different elicitation methods follow directly from the two dimensions of typology. Issues involved in the use of particular elicitation methods are presented by examining five of the principle methods: the open question, the bidding game, the payment card, the take-it-or-leave-it offer, and the take-it-or-leave-it offer with follow-up approaches. The advantages and drawbacks of every elicitation format are presented along with applicability recommendations.

Słowa kluczowe

PL

środowisko przyrodnicze; ankieta; wycena metodą CVM

EN

natural environment; valuation method; CVM

• Wydawca: Fundacja Ekonomistów Środowiska i Zasobów Naturalnych
• Czasopismo: Ekonomia i Środowisko
• Rocznik: 2008
• Tom: nr 1
• Strony: 51--62
• Opis fizyczny: Bibliogr. 12 poz., tab., wykr.

Twórcy

autor

Ligus M.

• Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu

Bibliografia

• R.C. Mitchell, R.T. Carson, Using surveys to value public goods: the contingent valuation method, Resources for the Future, Washington D.C. 1989, s. 74-75.
• V.K. Smith i J.V. Krutilla, Toward reformulating the role of preservation value of water quality, „Land Economics” 1982 Vol. 61, No. 3, p. 281-291.
• D. Pearce, E.B. Barbier, Blueprint for a sustainable economy, Earthscan Publications Ltd, London 2000, p. 62.
• I.J. Bateman i in., Wpływ stosowania wyboru dwudzielnego, wielokrotnej licytacji i formatów pytań otwartych w badaniach wyceny warunkowej, w: Ekonomiczna wycena środowiska przyrodniczego, red. G. Anderson, J. Śleszyński, Wyd. Ekonomia i Środowisko, Białystok 1996, s. 149.
• R.C. Bishop, T.A. Heberlein, Measuring values of extra-market goods: Are indirect measures biased? „American Journal of Agricultural Economics” 1979 Vol. 61, No. 5, p. 926-930.
• P.O. Johansson, B. Kristrom, K.G. Maler, Welfare evaluations in contingent valuation experiments with discrete response data: Comment, „American Journal of Agricultural Economics” 1989 Vol. 71, p. 1055-1056.
• C. Sellar, J.P. Chavas, J.R. Stoll, Specification of the logit model: The case of valuation of nonmarket goods, „Journal of Environmental Economics and Management” 1986 Vol. 13, p. 382-390.
• W.M. Hanemann, Welfare evaluations in contingent valuation experiments with discrete responses. American „Journal of Agricultural Economics” 1984 Vol. 66, p. 332-341.
• W.M. Hanemann, Welfare evaluations in contingent valuation experiments with discrete responses: Reply, „American Journal of Agricultural Economics” 1989 Vol. 71, p. 1057-1061.
• C. Sellar, J.R. Stoll, J.P. Chavas, Validation of empirical measures of welfare change: A comparison of nonmarket techniques, „Land Economics” 1985 Vol. 61, p. 156-175.
• R.G. Walsh, D.M. Johnson, J.R. McKean, Issues in nonmarket valuation and policy application: A retrospective glance, „Western Journal of Agricultural Economics” 1989 Vol. 14, p. 178-188.
• B. Kristrom, Valuing environmental benefits using the contingent valuation method – an economic analysis, „Umea Economic Studies” No. 219, University of Umea, Sweden 1990.