Changeability of heavy metals content in the sediment of the water reservoir in the 1996–2005 years

• Autorzy: Tarnawski M. , Florencka N.

Identyfikatory

DOI

10.2428/ecea.2013.20(11)117

Warianty tytułu

PL

Zmienność zawartości metali ciężkich w osadach dennych zbiornika wodnego w latach 1996–2005

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The presented study was aimed to analyze the variability of the selected heavy metal content in bottom sediments from a dam reservoir in Krempna, located in the upper part of the river Wisloka, in the Subcarpathian Voivodeship. The concentrations of the analyzed heavy metals in the examined sediments were variable. The copper content ranged from 8.4–49.16 mg kg^–1, zinc 28–98 mg kg^–1, chromium 8.7–70 mg kg^–1, nickel 20.53–74.5 mg kg^–1, lead 7.7–64.3 mg kg^–1 and cadmium 0.1–0.6 mg kg^–1. The heavy metal concentrations in the bottom sediments of the Krempna reservoir were referred to the limit values that inform whether the material is contaminated. The contents of heavy metals did not exceed the limit content. The analyzed material was characterized by elevated concentrations of copper, chromium, nickel and lead, far beyond the geochemical background of the Polish sediments given by the Polish Geological Institute. Particularly high concentrations of nickel qualify the sediment as the class III, ie as contaminated. In the analyzed study period of 1996–2005 the bottom sediments showed no clear tendency to excessive accumulation of the examined elements. Heavy metal concentrations fluctuated in different years of the sediment collection, however there was no clear decreasing or increasing trend.

PL

W pracy badano zmienność zawartości wybranych metali ciężkich w osadach dennych pochodz ących ze zbiornika zaporowego w Krempnej, zlokalizowanego w górnym odcinku rzeki Wisłoki, w województwie podkarpackim. W latach 1996–2005 osad pobierano 4-krotnie. W uzyskanym materiale oznaczono zawartości chromu, niklu, miedzi, cynku, kadmu i ołowiu metodą ASA. Badane osady charakteryzowały się zmiennym stężeniem analizowanych metali ciężkich. Zawartość miedzi była w zakresie 8,4–49,16 mg kg^–1, cynku 28–98 mg kg^–1, chromu 8,7–70 mg kg^–1, niklu 20,53–74,5 mg kg^–1, ołowiu 7,7–64,3 mg kg^–1, kadmu 0,1–0,6 mg kg^–1. Stężenia badanych metali ciężkich w osadzie dennym zbiornika w Krempnej odniesiono do wartości dopuszczalnych, które powodują, że urobek jest zanieczyszczony. Zawartości metali ciężkich nie przekraczały zawartości dopuszczalnych. Analizowany materiał wykazywał podwyższone stężenia miedzi, chromu, niklu i ołowiu, znacznie przekraczające tło geochemiczne osadów Polski wg PIG. Szczególnie wysokie stężenie niklu kwalifikują osad do III klasy jako zanieczyszczony. W analizowanym okresie badawczym 1996–2005 materiał denny nie wykazywał wyraźnych skłonności do nadmiernej kumulacji oznaczonych pierwiastków. Stężenia metali ciężkich ulegały wahaniom w poszczególnych latach badań, stwierdzono brak jednoznacznych trendów malejących czy rosnących.

Słowa kluczowe

EN

bottom sediments; heavy metals; dam reservoir

PL

osad denny; metale ciężkie; zbiornik zaporowy

• Wydawca: Towarzystwo Chemii i Inżynierii Ekologicznej
• Czasopismo: Ecological Chemistry and Engineering. A
• Rocznik: 2013
• Tom: Vol. 20, nr 11
• Strony: 1295--1303
• Opis fizyczny: Bibliogr. 15 poz., tab., wykr., rys.

Twórcy

autor

Tarnawski M.

• epartment of Hydraulic Engineering and Geotechnics, University of Agriculture in Krakow, al. A. Mickiewicza 24–28, 30–059 Kraków, Poland, phone: [phone], fax: [phone]

autor

Florencka N.

• Faculty of Mining Surveying Environmental Engineering, University of Science and Technology, al. A. Mickiewicza 30 C–4, 30–059 Kraków, Poland, phone: [phone]

Bibliografia

• [1] Helios-Rybicka E. Geologia. Zesz Nauk AGH. 1986;1050:32.
• [2] Helios-Rybicka E, Sikora WS, Wójcik R, Wardas M, Strzebońska M, Adamiec E, Łagan Ł. Gosp Wod. 2000;8:300-304.
• [3] Manigani G, Berloni A, Bellucci F, Tatano F, Maione M. Water Air Soil Pollut. 2005;160(1):213-228. DOI: 10.1007/s11270-005-2887-9.
• [4] Reiss D, Rihm B, Thöni C, Faller M. Water Air Soil Pollut. 2004;159(1):101-113. DOI: 10.1023/B:WATE.0000049163.18416.ec.
• [5] Rocher V, Azimi S, Gasperi J, Beuvin L, Muller M, Moilleron R, Chebbo G. Water Air Soil Pollut. 2004;159(1): 67-86. DOI: 10.1023/B:WATE.0000049165.12410.98.
• [6] Bojakowska I, Sokołowska G. PIG. 1998;46(1):49-54.
• [7] Kabata-Pendias A. Trace Elements in Soils and Plants. Boca Raton, FL USA: CRC Press Taylor & Francis Group; 2010.
• [8] Florencka N. Proceedings: T&S 10th International Conference on Transport and Sedimentation of Solid Particles. Wrocław, Poland; 2000:263-268.
• [9] Mielnik L, Czekała J, Piotrowicz R, Klimaszyk P. Ecol Chem Eng. 2011;18(9-10):1293-1300.
• [10] Bojakowska I. Wyniki monitoringu geochemicznego osadów wodnych Polski w latach 1994–1995. Bibliot Monit Środow. Warszawa: PIOŚ; 1996.
• [11] Madeyski M, Michalec B, Tarnawski M. Infrastruk i Ekol Teren Wiejs. 2008:76 pp.
• [12] Kasperek R, Mokwa M, Wiatkowski M. Arch Environ Prot. 2013;39(2):29-43. DOI: 10.2478/aep-2013-0017.
• [13] Tarnawski M, Michalec B. Infrastruk i Ekol Teren Wiejs. 2006;3(1):31-43.
• [14] R Development Core Team; 2009. http://www.R-project.org.
• [15] Rozporządzenie Ministra Środowiska z 16 kwietnia 2002 roku w sprawie rodzajów oraz stężeń substancji powodujących że urobek jest zanieczyszczony. DzU Nr 55, poz 498.