Reference class forecasting in Icelandic transport infrastructure projects

• Autorzy: Fridgeirsson T. V.

Identyfikatory

DOI

10.20858/tp.2016.11.2.10

Warianty tytułu

DE

Referenzklasse vorhersage in Icelandic infrastruktur projekts

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Previous studies have indicated that the majority of infrastructure projects have cost overruns. The root causes are traced to political, technical and psychological reasons at the initial stage of the project. The consequence is either unintentional overoptimistic forecasting of perceived results or calculated interpretation of facts in favour of personal and political interests. These phenomena are called planning fallacies and strategic misrepresentation, respectively. A step-wise procedure to avoid planning fallacies and strategic misrepresentation is called the outside view. The outside view bypasses human biases by using past experience and empirical data from past projects. It has evolved into a professional practice through a method called reference class forecasting which has been shown to provide improved cost forecasting accuracy in the initial stage of a project. The study reported in this paper examined reference class forecasting as a means of improving cost forecasting in the planning stage of the project lifecycle. Data from the Icelandic Road Administration (ICERA) were assembled in a cost forecasting model to determine if it might be possible to improve forecasting accuracy. The results proved inconclusive; however, a comparison with findings from similar projects in the UK showed that although cost overruns followed a similar curve, the chance of occurrence is significantly lower at the planning stage after the decision to proceed has been taken.

DE

Frühere Studien haben gezeigt, dass die Mehrheit der Infrastrukturprojekte Kostenüberschreitungen haben. Die Ursachen sind verfolgt zu politischen, technischen und psychologischen Gründen in der Anfangsphase des Projekts. Die Folgen sind entweder unbeabsichtigt zu optimistischen Prognosen der empfundenen Ergebnisse oder berechneten Interpretation von Fakten zugunsten von persönlichen und politischen Interessen. Diese Phänomene werden als Planungs Täuschungen und strategische Täuschung sind. Eine stufenweise Vorgehensweise zu vermeiden Planung Täuschungen und strategische Täuschung ist die Außenansicht aufgerufen. Die Außenansicht umgeht menschliche Vorurteile durch Erfahrungen aus der Vergangenheit und empirischen Daten von früheren Projekten verwendet wird. Es hat sich zu einem professionellen Praxis durch ein Verfahren namens Referenzklasse Prognosen entwickelt, die eine verbesserte Kostenprognosegenauigkeit in der Anfangsphase eines Projekts zu schaffen gezeigt wurde. Die Studie, die in dieser Veröffentlichung untersuchten Referenzklasse Prognose als Mittel zur Kostenprognosen in der Planungsphase des Projektlebenszyklus zu verbessern. Die Daten der isländischen Straßenverwaltung (Iceras) wurden in einem Kostenprognosemodell zusammengebaut, um zu bestimmen, ob es möglich sein könnte, Prognosegenauigkeit zu verbessern. Die Ergebnisse bewiesen nicht schlüssig; aber ein Vergleich mit den Ergebnissen aus ähnlichen Projekten in Großbritannien zeigten, dass, obwohl Kostenüberschreitungen eine ähnliche Kurvegefolgt, die Möglichkeit des Auftretens ist deutlich niedriger in der Planungsphase, nachdem die Entscheidung getroffen wurde, um fortzufahren.

Słowa kluczowe

EN

optimism bias; planning fallacies; cost forecasting; reference class forecasting; transportation projects

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Śląskiej
• Czasopismo: Transport Problems
• Rocznik: 2016
• Tom: T. 11, z. 2
• Strony: 103--115
• Opis fizyczny: Bibliogr. 16 poz.

Twórcy

autor

Fridgeirsson T. V.

• Reykjavik University Menntavegur 1, 101 Reykjavik, Iceland

Bibliografia

• 1. AICP Code of Ethics and Professional Conduc. American Planning Association. 2005. Available at http://www.planning.org/ethics/ethicscode.htm.
• 2. Planners called to help end inaccuracies in public project revenue, news release. American Planning Association. 2005. Available at http://www.planning.org/newsreleases/2005/apr07.htm
• 3. Flyvbjerg, B. Design by deception: the politics of megaproject approval. Harvard Design Magazine. 2005, Spring/summer. No. 22. P. 50-59.
• 4. Flyvbjerg, B. From Nobel Prize to project management: getting risks right. Project Management Journal. 2006. Vol. 37. No. 3. P. 5-15.
• 5. Flyvbjerg, B. Over budget, over time, over and over again. In: Morris, P.W. & Pinto, J.K. & Söderlund, J. The Oxford Handbook of Project Management. Oxford: Oxford University Press. 2011. P. 321-344.
• 6. Flyvbjerg, B. Quality control and due diligence in project management: getting decisons right by taking the outside view. International Journal of Project Management. 2013. Vol. 31. No. 5. P. 760-774.
• 7. Flyvbjerg, B. and COWI. Procedures for dealing with optimism bias in transport planning. Guidance document. London: Department for Transport. 2004.
• 8. Flyvbjerg, B. & Skamris, M. & Buhl, S. Underestimating costs in public works projects – error or lie? APA Journal. 2002. Vol. 68. No. 3. P. 279-295.
• 9. HM Treasury: The Green Book: Appraisal and evaluation in Central Government. Treasury Guidance. London: TSO. 2003.
• 10. Jennings, W. Why costs overrun: risk, optimism and uncertainty in budgeting for the London 2012 Olympic Games. Construction Management and Economics. 2012. Vol. 30. No. 63. P. 455-462.
• 11. Kahneman, D. & Tversky, A. Judgment under uncertainty: heuristics and biases. Science, New Series. 1974. Vol. 185. No. 4157. P. 1124-1131.
• 12. Kahneman, D. & Tversky, A. Prospect theory: an analysis of decision under risk. Econometrica. 1979. Vol. 47. No. 2. P. 263-292.
• 13. Lovallo, D. & Kahneman, D. Delusions of success: how optimism undermines executives' decisions. Harvard Business Review. 2003. July. Vol. 81. No. 7. P. 56-63.
• 14. Vanston, J.H. & Vanston, L.K. Testing the tea leaves: evaluating the validity of forecasts. Research-Technology Management. 2004. Vol. 47. No. 5. P. 33-39.
• 15. Wachs, M. When planners lie with numbers. Journal of the American Planning Association. 1989. Vol. 55. No. 4. P. 476-479.
• 16. Wachs, M. Ethics and advocacy in forecasting for public policy. Business and Professional Ethics Journal. 1990. Vol. 9. No. 1-2. P. 141-157.

Uwagi

PL

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę.