PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Tytuł artykułu

Stan i przewidywania ekonomiczno-społecznych uwarunkowań rozwoju rolnictwa w Polsce

Autorzy
Treść / Zawartość
Identyfikatory
Warianty tytułu
EN
Socio-economic determinants of the Polish agriculture development – current state and future predictions
Języki publikacji
PL
Abstrakty
PL
Przeprowadzona analiza wykazała, że w latach 2005–2007 w polskim rolnictwie nastąpił znaczący przyrost liczby gospodarstw rolnych, w porównaniu z sytuacją sprzed 2004 r., które powiększały wartość posiadanego majątku. W latach kolejnych sytuacja uległa pogorszeniu, a sporządzona projekcja umożliwiła sformułowanie wniosku, że taka sytuacja utrzyma się co najmniej w 2014 r., a jest prawdopodobne, że będzie ona trwać nawet do 2017 r. Zgromadzona literatura pozwoliła również ustalić czynniki, które wywrą wpływ na sytuację gospodarstw rolnych w perspektywie 2020 r. Na podstawie analizy tych czynników sformułowano opinię, że w 2020 r. zaistnieją przesłanki, które będą sprzyjać wzrostowi liczby gospodarstw powiększających wartość posiadanego majątku. W gorszej sytuacji od innych znajdą się jednak gospodarstwa rozwojowe średniej wielkości, które specjalizują się w produkcji mleka i być może te, które specjalizują się w chowie drobiu oraz trzody chlewnej i w produkcji buraków cukrowych. Wzrostowi liczby gospodarstw rozwojowych będzie towarzyszyło zjawisko zanikania gospodarstw drobnych i jego skutki – wzrost liczby osób utrzymujących się z emerytur i rent oraz spadek zatrudnienia w rolnictwie.
EN
Performed analysis showed a significant increment in the number of Polish farms increasing the value of their fixed assets in the years 2005–2007 compared with the period before 2004. Among these farms were such, whose value of assets and economic results could withstand comparisons with farms in Austria, Denmark, Sweden and Germany. During the next years situation deteriorated and the prepared analysis leads to a conclusion that this situation can continue at least until 2014. It is even probable that this situation will last until 2017. Collected literature enabled identification of the factors that will influence farms’ situation in the perspective of 2020. Analysis of these factors allowed for formulating the opinion that conditions in 2020 will foster the rise of the number of farms increasing value of their assets and even those able to compete. However, small and part of the middle sized farms specialised in milk production and probably also those specialised in poultry, pigs and sugar beets production will be in worse situation.
Wydawca
Rocznik
Strony
49--60
Opis fizyczny
Bibliogr. 18 poz., tab.
Twórcy
autor
  • Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej – PIB, ul. Świętokrzyska 20, 00-002 Warszawa
Bibliografia
  • 1. BAER-NAWROCKA A., GROCHOWSKA R., KIRYLUK-DRYJSKA E., SEREMAK-BULGE J., SZAJNER P. 2012. Światowy rynek mleka i jego wpływ na polskie mleczarstwo po zniesieniu kwot mlecznych. Program Wieloletni 2011–2014. Nr 34. Warszawa. IERiGŻ-PIB ss. 149.
  • 2. BUKS J. 2013. Wartość przychodów i koszty produkcji rolnictwa polskiego w latach 2002–2012. IERiGŻ-PIB. Warszawa. Maszynopis ss. 12.
  • 3. FAO 2009. Commodity markets 2009. Electroning Publishing Policy and Support Branch Knowledge and Communication Department FAO s. 25.
  • 4. GUS 2013. Rolnictwo w 2012 r. Warszawa s. 149.
  • 5. ĆOSIĆ D. 2013. Pomysłowy rolnik dostanie więcej z unijnego budżetu. Korespondencja z Brukseli. Dziennik Gazeta Prawna. Nr 193(35820) z 3.10. 2013 r.
  • 6. DZWONOWSKI W., HRYSZKO K. 2011. Raport o sytuacji na światowym rynku pasz wysokobiałkowych ze szczególnym uwzględnieniem produkcji roślin GMO. Program Wieloletni 2011–2014. Nr 22. Warszawa. IERiGŻ-PIB ss. 111.
  • 7. HAMULCZUK M., STAŃKO S. 2009. Ekonomiczne skutki likwidacji kwot mlecznych w Unii Europejskiej – wyniki symulacji z wykorzystaniem modelu AGMEMOD. Zagadnienia Ekonomiki Rolnej. Nr 4(321) s. 3–20.
  • 8. JÓZWIAK W. 2003. Przewagi komparatywne polskich gospodarstw rolniczych. Projekt badawczy nr 5HO2C 070 21. Warszawa. IERiGŻ-PIB s. 15–34.
  • 9. JÓZWIAK W. 2012. Znaczenie produkcji wytworzonej z udziałem GMO dla obecnej i przyszłej sytuacji rolnictwa polskiego. Biuletyn Forum Debaty Publicznej. Nr 16. Warszawa. Kancelaria Prezydenta RP.
  • 10. JÓZWIAK W. 2013a. Polskie rolnictwo i gospodarstwa rolne w pierwszej i drugiej dekadzie XXI wieku (2). Program Wieloletni 2011–2014. Nr 87. Warszawa. IERiGŻ-PIB ss. 104.
  • 11. JÓZWIAK W. 2013b. Wnioski odnoszące się do wszystkich krajowych gospodarstw rolnych. W: Zmiany zachodzące w gospodarstwach rolnych w latach 2002–2010: Powszechny Spis Rolny 2010. Pr. zbior. Red. W. Józwiak, W. Ziętara. Warszawa. GUS s. 196–197.
  • 12. JÓZWIAK W., NIEWĘGŁOWSKA G., JABŁOŃSKI K. 2013. Koszty realizacji zasady wzajemnej zgodności a dochody w rolnictwie polskim w latach 1998–2014. W: Z badań nad rolnictwem społecznie zrównoważonym (20). Wybrane zagadnienia zrównoważonego rozwoju rolnictwa. Pr. zbior. Red. J. Zegar. Program Wieloletni 2011–2014. Nr 93. Warszawa. IERiG-PIB s. 123–137.
  • 13. KLEER J. 2013. Globalizacja a systemy polityczne. W: Kryzysy systemowe. Pr. zbior. Red. E. Mączyńska, J. J. Michałek i J. Niżnik. Komitet Prognoz „Polska 2000 plus”. Warszawa. PAN ss. 63–88.
  • 14. Ministerstwo Finansów 2013. Założenia do projektu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z działalności rolniczej oraz o zmianie innych ustaw. Maszynopis z 24.06.2013 r. ss. 24.
  • 15. NENEMAN J., PLICH M., ZAGÓRSKI M. 2012. Koncepcja reformy systemu ubezpieczeń społecznych rolników. Forum Inicjatyw Rozwojowych Europejskiego Funduszu Rozwoju Wsi Polskiej. Maszynopis. Warszawa s. 2–17.
  • 16. OECD-FAO 2010. OECD-FAO agricultural outlook 2010–2019, ss. 149.
  • 17. SEREMAK-BULGE J. 2008. Koszty i efektywność upraw roślin GMO, bilans ekonomiczny związany z uprawą roślin transgenicznych. IERiGŻ-PIB. Maszynopis. Warszawa ss. 45.
  • 18. WILKIN J. (red.) 2010. O potrzebie i zasadach tworzenia wizji rozwoju polskiej wsi. W: Polska wieś 2025. Wizja rozwoju. Warszawa. Fundusz Współpracy Program Agro-Info s. 9–14.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.baztech-9a0fd535-14ae-4982-8ab0-4f9df5000971
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.