Biofilia w kształtowaniu zrównoważonych środowiskowo komponentów wnętrza architektonicznego

• Autorzy: Celadyn Magdalena

Identyfikatory

DOI

10.21008/j.2658-2619.2023.12.2

Warianty tytułu

EN

Biophilia in shaping environmentally sustainable constitutive components of interior

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Koncepcja biofilii oparta na identyfikacji naturalnej skłonności jednostki do utożsamiania się z systemami i procesami zachodzącymi w naturalnym środowisku oraz model projektowania biofilnego wprowadzający do metodyki projektowej środowiska zbudowanego założenia biofilii, są poddawane krytycznej analizie od lat 90. XX w. Artykuł sytuuje badania nad implementacją koncepcji biofilii w obszarze architektury wnętrz. Analizowane w tekście wybrane metody i techniki projektowe w kształtowaniu komponentów środowiska wewnętrznego uwzględniają wzorce i atrybuty biofilnego projektowania jako istotne determinanty projektowe, które wpływają pośrednio na realizację postulatu zrównoważenia środowiskowego w aspekcie zapewnienia zdrowia biologicznego oraz dobrostanu użytkownikom wynikającego z komfortu psychofizycznego. Głównym celem artykułu jest rewizja metodyki projektowej poprzez wykazanie, że konsekwentne uzupełnienie modelu projektowego o elementy koncepcji biofilii w istotny sposób poszerza zakres pojęciowy zrównoważenia środowiskowego i stymuluje innowacyjne rozwiązania przestrzeni wewnętrznych i jej komponentów konstytutywnych.

EN

Biophilia hypothesis based on the inherent human affinity to affiliate with the natural systems and biophilic design that introduces its consideration into the design methodology of the built environment, has been critically analyzed since the 90. XX. This paper refers to the biophilia concept in the context of the interior architectural design. The analyzed design methods and techniques in shaping of the interior environment’s components recognize the patterns and attributes of the biophilic design. Their application into the design methodology, as essential design determinants, indirectly impacts the fulfillment of the sustainability postulates. These consider the optimization of indoor quality parameters, including the user’s satisfaction on the emotional, aesthetical and cognitive levels. This paper attempts to revise the interior architectural design methodology and to prove that consequent enclosure of the elements of biophilia concept is to extend the scope of the notion of environmental sustainability, as well as to stimulate the innovative solutions for architectural interiors and their components.

Słowa kluczowe

PL

projektowanie biofiliczne; architektura wnętrz; zrównoważenie środowiskowe; biofilia; wnętrze architektoniczne

EN

environmental sustainability; biophilic design; interior architecture; architectural interior

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Poznańskiej
• Czasopismo: Zeszyty Naukowe Politechniki Poznańskiej. Architektura, Urbanistyka, Architektura Wnętrz
• Rocznik: 2023
• Tom: Z. 12
• Strony: 17--28
• Opis fizyczny: Bibliogr. 23 poz., rys.

Twórcy

autor

Celadyn Magdalena

• Akademia Sztuk Pięknych im. Jana Matejki w Krakowie, Wydział Architektury Wnętrz, Katedra Nauki i Sztuki Projektowania

• https://orcid.org/0000-0003-0876-2280

Bibliografia

• 1. Africa J., Heerwagen J., Loftness V., Balagtas C.R., 2019, Biophilic design and climate change: Performance parameters for health, “Frontiers of Built Environment”, vol. 5, pp. 1-5.
• 2. Alexander Ch., Ishikawa S., Silverstein M., Jacobson M., Fiksdahl-King I., Angel S., 1977, A Pattern Language: Towns, Buildings, Construction, Oxford University Press, New York.
• 3. Brand S., 1994, How Buildings Learn: What Happens After They Are Built, Penguin Books, London.
• 4. Browning W., Ryan C., Clancy J., 2014, 14 Patterns of Biophilic Design: Improving Health & Well-being in the Built Environment. Terrapin Bright Green, LLC, New York, https://www.terrapinbrightgreen.com/reports/14-patterns/ (dostęp: 29.10.2021).
• 5. Celadyn M., 2020, Komponenty wnętrza architektonicznego w środowiskowo zrównoważonym projektowaniu, Wydawnictwo Akademii Sztuk Pięknych im. Jana Matejki w Krakowie, Kraków.
• 6. DeKay M., Bennett S., eds., 2011, Integral Sustainable Design. Transformative Perspectives, Earthscan, New York.
• 7. Duffy F., 1998, Design for Change: The Architecture of DEGW, Birkhauser Verlag, Basel Boston, Berlin.
• 8. Friedman A., Pile J.P., Wilson F., 1976, Interior design. An Introduction to Architectural Interiors, Elsevier, New York.
• 9. Fromm E., 1973, The anatomy of human destructiveness. Holt, Rinehart and Winston, New York.
• 10. Heerwagen J.H., 2009, Biophilia, Health and Well-Being, in: Restorative Commons: Creation Health and Well-Being through Urban Landscapes, eds. L. Campbell, A. Wilson, Northern Research Station, Madison.
• 11. Heerwagen J.H., Kellert S.R., 2007, Biophilic Design, in: Sustainable Commercial Interiors, eds. P. Bonda, K. Sosnowchik, John Wiley & Sons, Hoboken, New Jersey, pp. 56-60.
• 12. Kellert S.R., 1996, The Value of Life: Biological Diversity and Human Society, Island Press, Washington, DC.
• 13. Kellert S.R., 2008, Dimensions, elements, and attributes of biophilic design, in: Biophilic Design: The Theory, Science and Practice of Bringing Buildings to Life, eds. S.R. Kellert, J. Heerwagen, M. Mador, John Wiley & Sons, Inc., Hoboken, New Jersey, pp. 3-19.
• 14. Kellert S.R., Wilson E.O., 1993, The Biophilia Hypothesis, Island Press, Washington, DC.
• 15. Kibert Ch. J., 2016, Sustainable Construction. Green Building Design and Delivery, John Wiley & Sons, Inc., Hoboken, New Jersey.
• 16. Kurtich J., Eakin G., 1996, Interior Architecture, Van Nostrand Reinhold, New York, USA.
• 17. Moxon S., 2012, Sustainability in Interior Design, Laurence King Publishing, London.
• 18. Perolini P.S., 2011, Interior Spaces and the Layers of Meaning, “Design Principles and Practices - An International Journal”, vol. 5, pp. 163-164.
• 19. Ryan C.O., Browning W.D., Clancy J.O., Andrews S.L., Kallianpurkar N. B., 2014, Biophilic design patterns: Emerging nature-based parameters for health and well-being in the built environment, “International Journal of Architectural Research”, vol. 8, pp. 62-76.
• 20. Scannell L., Gifford R., 2017, The experienced psychological benefits ofplace attachment, “Journal of Environmental Psychology”, vol. 51, pp. 256-269.
• 21. Van der Ryn S., Cowan S., 2007, Ecological Design. Tenth Anniversary Edition, Island Press, Washington DC.
• 22. Venturi R., 1967, Complexity and contradiction in Architecture, Museum of Modern Art, New York.
• 23. Wilson E.O., 1984, Biophilia, Harvard University Press, USA.

Uwagi

Opracowanie rekordu ze środków MEiN, umowa nr SONP/SP/546092/2022 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2022-2023).