Porównanie pomiaru zakresu ruchu mierzonego za pomocą autorskiej aplikacji mobilnej oraz goniometru tradycyjnego

• Autorzy: Stiler S. , Wyszyński S. , Piotrkowicz J. , Federowicz P.

Warianty tytułu

EN

Comparison of the measurement of the range of motion by using an own mobile application and traditional goniometer

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Najbardziej powszechnym urządzeniem stosowanym do pomiarów kątów zakresów ruchów ciała jest goniometr. Celem pracy było porównanie pomiarów zakresu ruchu w stawach za pomocą klasycznego goniometru i autorskiej teleinformatycznej aplikacji na smartfon − Goniometr v.1.0. Badaniom poddanych zostało 50 osób w przedziale wiekowym od 16 do 32 lat (średnia 25,8±4,5). Wykonano pomiary zakresu ruchu w stawie ramiennym przy użyciu goniometru tradycyjnego oraz aplikacji mobilnej. Średni zakres zgięcia stawu ramiennego mierzony goniometrem tradycyjnym wynosił 175,06°±3,38°, natomiast za pomocą aplikacji Goniometr v.1.0 177,82°±1,77°. Średni zakres wyprostu stawu ramiennego mierzonego goniometrem wynosił 46,86°±4,95°. Natomiast w przypadku aplikacji Goniometr v.1.0 − 44,36°±1,78°. Wyniki pomiarów za pomocą tradycyjnego goniometru charakteryzowały się wyższym odchyleniem standardowym niż wyniki pomiarów przy użyciu aplikacji Goniometr v.1.0.

EN

The most popular device used to measure the range of motion is a goniometer. The aim of this study was to compare the results of the measurements performed by means of classical goniometer and own mobile application for the smartphone − Goniometr v.1.0. 50 volunteers aged 16−32 years (mean age 25.8 ± 4.5) were enrolled in to the study. The range of motion in the shoulder joint was measured. The mean range of flexion of the shoulder measured by the goniometer was to 175.06°±3.38°, whereas in the case of mobile applications it was 177.82°±1.77°. The average range of extension of the shoulder measured by goniometer was 46.86°±4.95° and by Goniometer v.1.0 application it was 44.36°±1.78°. The results of measurements using a conventional goniometer were characterized by a higher standard deviation than results obtained by a mobile application Goniometer v.1.0.

Słowa kluczowe

PL

antropometria; goniometr; aplikacja; smartfon

EN

anthropometry; goniometer; application; smartphone

• Wydawca: Jacek Doskocz
• Czasopismo: Acta Bio-Optica et Informatica Medica. Inżynieria Biomedyczna
• Rocznik: 2016
• Tom: Vol. 22, nr 2
• Strony: 63--70
• Opis fizyczny: Bibliogr. 10 poz.

Twórcy

autor

Stiler S.

• Uniwersytet Śląski w Katowicach, Wydział Informatyki i Nauki o Materiałach, Studenckie Koło Naukowe Inżynierii Biomedycznej – InBio, 41-200 Sosnowiec, ul. Będzińska 39

autor

Wyszyński S.

• Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach, Wydział Nauk o Zdrowiu w Katowicach, Studium Doktoranckie, 40-752 Katowice, ul. Medyków 12

autor

Piotrkowicz J.

• Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach, Wydział Nauk o Zdrowiu w Katowicach, Studium Doktoranckie, 40-752 Katowice, ul. Medyków 12

autor

Federowicz P.

• Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach, Wydział Nauk o Zdrowiu w Katowicach, Studium Doktoranckie, 40-752 Katowice, ul. Medyków 12

Bibliografia

• [1] K. Księżopolska-Orłowska, O. Krasowicz-Towalska, Z. Wroński: Rehabilitacja pacjentów z chorobami reumatycznymi, Reumatologia, vol. 45(1), 2007, s. 41−45.
• [2] S. Vohralik, A. Bowen, J. Burns, C. Hiller, E. Nightingale: Reliability and validity of a smartphone app to measure joint range, American Journal of Physical Medicine & Rehabilitation, vol. 94(4), 2015, s. 325−330.
• [3] A. Jones, R. Sealey, M. Crowe, S. Gordon: Concurrent validity and reliability of the Simple Goniometer iPhone app compared with the Universal Goniometer, Physiotherapy Theory and Practice, vol. 30(7), 2014, s. 512−516.
• [4] K. Hambly, R. Sibley, M. Ockendon: Level of agreement between a novel smartphone application and a long arm goniometer for the assessmentof maximum active knee flexion by an inexperiencedtester, International Journal of Physiotherapy and Rehabilitation, vol. 2, 2012, s. 2.
• [5] A. Straburzyńska-Lupa, G. Straburzyński: Fizjoterapia, PZWL,Warszawa 2003.
• [6] S. Milanese, S. Gordon, P. Buettner, C. Flavell, S. Ruston, D. Coe, W. O'Sullivan, S. McCormack: Reliability and concurrent validity of knee angle measurement: Smart phone app versus universal goniometer used by experienced and novice clinicians, Manual Therapy, vol. 19(6), 2014, s. 569−574.
• [7] S. Otter, B. Agalliu, N. Baer: The reliability of a smartphone goniometer application compared with a traditional goniometer for measuring first metatarsophalangeal joint dorsiflexion, Journal of Foot and Ankle Research, vol. 8(1), 2015, s. 1−7.
• [8] R. Wellmon, D. Gulick, M. Paterson, C. Gulick: Validity and Reliability of Two Goniometric Mobile Apps: Device, Application and Examiner Factors, Journal of Sport Rehabilitation, vol. 6, 2015.
• [9] P. Milani, C. Coccetta, Rabini Alessia, T. Sciarra, G. Massazza, G. Ferriero: Mobile Smartphone Applications for Body Position Measurement in Rehabilitation: A Review of Goniometric Tools, ArticlePM&R, vol. 6(11), 2014, s.1038−1043.
• [10] P. Charlton, B. Mentiplay, Y.-H. Pua, R. Clark: Reliability and concurrent validity of a Smartphone, bubble inclinometer and motion analysis system for measurement of hip joint range of motion, Journal of Science and Medicine in Sport, vol. 18(3), 2015, s. 262−267.

Uwagi

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę.