Analiza i porównanie szkieletów programistycznych używanych do testów automatycznych

• Autorzy: Gromek Damian , Gutek Dariusz

Warianty tytułu

EN

Analysis and comparison of programming frameworks used for automated tests

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W niniejszym artykule zostały porównane i omówione szkielety programistyczne służące do testów automatycznych. Do celów badawczych zostały wybrane dwa szkielety a następnie zostało zainstalowane i skonfigurowane środowisko badawcze, w którym przygotowano odpowiednie scenariusze testowe. Po odpowienim przygotwaniu środowiska ba-dawczego zostały przeprowadzone pomiary czasu uruchomienia obydwu frameworków. Wyniki jakie otrzymano pokazano w postaci tabel i wykresów umożliwiających ich późniejszą analizę. Badane frameworki zostały również przeanlizowane pod kątem składni i funkcjonalności. Na koniec zostało przedstawione podsumowanie zawierające najistotniejsze informację i wnioski jakie wynikły z przeprowadzonej analizy.

EN

This article compares and discusses the programming skeletons for automatic tests. Two test skeletons have been se-lected for testing purposes and then a test environment has been installed and configured, in which appropriate test scenarios have been prepared. Once the test environment has been properly prepared, measurements of the time to launch both frameworks were performed. The results obtained were shown in the form of tables and charts for later analysis. The frameworks were also analyzed in terms of syntax and functionality. At the end, a summary was present-ed, containing more information and conclusions that resulted from the analysis.

Słowa kluczowe

PL

testowanie; JUnit; TestNG; Cucumber

EN

testing; JUnit; TestNG; Cucumber

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Lubelskiej
• Czasopismo: Journal of Computer Sciences Institute
• Rocznik: 2020
• Tom: Vol. 17
• Strony: 339--344
• Opis fizyczny: Bibliogr. 9 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Gromek Damian

• Department of Computer Science, Lublin University of Technology, Nadbystrzycka 36B, 20-618 Lublin, Poland

autor

Gutek Dariusz

• Department of Computer Science, Lublin University of Technology, Nadbystrzycka 36B, 20-618 Lublin, Poland

Bibliografia

• [1] ISTQB: Certified Tester - Foundation Level Sylabus. ISTQB, 2018
• [2] ISTQB: Advanced Level – Test Automation Engineer Sylabus. ISTQB, 2016
• [3] Zbiór informacji o testowaniu, https://pwicherski.gitbook.io/ [28.06.2020]
• [4] Informacje o TestNG, https://testerzy.pl/baza-wiedzy/akcja-automatyzacja-czesc-2-junit-testng-porownanie [30.06.2020]
• [5] Informacje o JUnit, https://en.wikipedia.org/wiki/JUnit [30.06.2020]
• [6] Boni Garcia, Mastering Software Testing with JUnit 5: Comprehensive guide to develop high quality Java applications, Packt Publishing Ltd, 2017
• [7] Dokumentacja frameworka JUnit https://junit.org/junit5/docs/current/user-guide/ [10.07.2020]
• [8] Składnia frameworków JUnit oraz TestNG, https://www.toolsqa.com/testng/testng-vs-junit/ [28.06.2020]
• [9] Popularność JUnit oraz TestNG, https://blog.overops.com/junit-vs-testng-which-testing-framework-should-you-choose/ [10.07.2020]