Monitoring wild boar (Sus scrofa) populations

• Autorzy: Sporek M. , Wilhelm M.

Identyfikatory

DOI

10.2429/proc.2017.11(2)043

Warianty tytułu

PL

Monitoring populacji dzika (Sus scrofa)

• Konferencja: ECOpole’17 Conference (4-7.10.2017 ; Polanica Zdrój, Poland)
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The aim of the study was to assess the size of wild boar (Sus scrofa) population with reference to its age and gender structure. The population size was monitored using camera traps. The observations were conducted between May 2015 and June 2016 in western Poland, Opole region, Proszkow Forest District, hunting ground No. 48. Seasonal variations in the frequency of detecting individuals representing specific age and gender classes were reflected in the composition and size of observed sounders. Annual observations with the camera traps allowed for a prediction of changes in the population size in future seasons. The prediction was based on the number of squeakers observed over consecutive months.

PL

Celem pracy była ocena liczebności populacji dzika (Sus scrofa) z uwzględnieniem struktury wiekowo-płciowej. Badania przeprowadzono na podstawie monitoringu z wykorzystaniem fotopułapek. Obserwacje prowadzono od maja 2015 do czerwca 2016 roku w zachodniej części Polski na terenie Opolszczyzny w Nadleśnictwie Prószków, w obwodzie łowieckim Nr 48. Sezonowe wahania częstości bytowania osobników reprezentujących poszczególne klasy wiekowo-płciowe były zauważalne w składzie i wielkościach pojawiających się watah. Prowadzenie rocznych obserwacji za pomocą fotopułapek pozwala przewidywać tendencję zmian wielkości pogłowia w przyszłych sezonach na podstawie liczebności pasiaków. Z kolei zarejestrowane na nęcisku młode pasiaki w okresie późnego lata (sierpień, wrzesień) świadczą o zaburzeniach rozrodu.

Słowa kluczowe

EN

monitoring; camera traps; wild boar; population size; age and gender structure

PL

monitoring; fotopułapka; dzik; liczebność populacji; struktura wiekowo-płciowa

• Wydawca: Towarzystwo Chemii i Inżynierii Ekologicznej
• Czasopismo: Proceedings of ECOpole
• Rocznik: 2017
• Tom: Vol. 11, No. 2
• Strony: 415--420
• Opis fizyczny: Bibliogr. 9 poz., wykr.

Twórcy

autor

Sporek M.

• Ecology and Nature Protection Unit, Chair of Biotechnology and Molecular Biology, University of Opole, ul. kard. B. Kominka 6A, 45-035 Opole, Poland

autor

Wilhelm M.

• Ecology and Nature Protection Unit, Chair of Biotechnology and Molecular Biology, University of Opole, ul. kard. B. Kominka 6A, 45-035 Opole, Poland

Bibliografia

• [1] Wierzbowska IA, Loch J, Armatys P, Matysek M. Wykorzystanie nieinwazyjnej metody w badaniu zwierząt na terenie Gorczańskiego Parku Narodowego - pierwsze wyniki z zastosowania fotopułapek. (A non-invasive method of animal monitoring in Gorce National Park - preliminary results from camera traps). Chrońmy Przyr Ojcz. 2015;71(1):3-8. http://www.iop.krakow.pl/pobierz-publikacje,901.
• [2] Engeman RM, Massei G, Sage M, Gentle MN. Monitoring wild pig populations: a review of methods. Environ Sci Pollut Res. 2013;20:8077-8091. DOI: 10.1007/s11356-013-2002-5.
• [3] Santos P, Fernández-Llario P, Fonseca C, Monzón A, Bento P, Soares AMVM, et al. Habitat and reproductive phenology of wild boar (Sus scrofa) in the western Iberian Peninsula. Eur J Wildlife Res. 2006;52:207-212. DOI: 10.1007/s10344-005-0025-z.
• [4] Ježek M, Štípek K, Kušta T, Červený J, Vícha J. Reproductive and morphometric characteristics of wild boar (Sus scrofa) in the Czech Republic. J For Sci. 2011;57(7):285-292. https://home.czu.cz/storage/JFS%20102-2010%20Jezek.pdf
• [5] Merta D, Albrycht M, Frąckowiak W, Furtek J, Mamok T. Reproductive parameters, birth date-effect and body condition of wild boars (Sus scrofa) inhabiting forest and forest-farmland environments in Poland. 8th European Vertebrate Pest Management Conference Berlin, Germany. Julius-Kühn-Archiv. 2011;432:233-234. DOI: 10.5073/jka.2011.432.131.
• [6] Rosell C, Navàs F, Romero S. Reproduction of wild boar in a cropland and coastal wetland area: implications for management. Anim Biodiv Conserv. 2012;35(2):209-217. http://abc.museucienciesjournals.cat/files/ABC_35-2_pp_209-217.pdf.
• [7] Dänicke S, Swiech E, Buraczewska L, Ueberschär KH. Kinetics and metabolism of zearalenone in young female pigs. J Anim Physiol Anim Nutr. 2005;89:268-276. DOI: 10.1111/j.1439-0396.2005.00516.x.
• [8] Zielonka Ł, Gajęcka M, Rozicka A, Dąbrowski M, Żmudzki J, Gajęcki M. The effect of environmental mycotoxins on selected ovarian tissue fragments of multiparous female wild boars at the beginning of astronomical winter. Toxicon. 2014;89:26-31. DOI: 10.1016/j.toxicon.2014.06.021.
• [9] Gajęcka M, Sławuta P, Nicpoń J, Kołacz R, Kiełbowicz Z, Zielonka Ł, et al. Zearalenone and its metabolites in the tissues of female wild boars exposed per os to mycotoxins. Toxicon. 2016;114:1-12. DOI: 10.1016/j.toxicon.2016.02.012.

Uwagi

PL

Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2018).