Metody oceny zagrożenia

• Autorzy: Rosłon-Szeryńska E.
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Kontrolując drzewa w Polsce, nadal skupiamy się na ocenie ich statyki, stosując mniej lub bardziej obiektywne metody. Zupełnie intuicyjnie ocenia się ryzyko wypadku lub – co gorsza – aspekt ten się pomija, uznając, że każde drzewo o osłabionej statyce stwarza zagrożenie bezpieczeństwa. Takie działanie powoduje, iż niezależnie od ryzyka wypadku i wagi jego skutków decyzję o postępowaniu z drzewem determinują wyniki oceny jego statyki.

Słowa kluczowe

PL

zieleń miejska; statyka drzew; wycinka drzew

• Wydawca: ABRYS Sp. z o.o.
• Czasopismo: Przegląd Komunalny
• Rocznik: 2013
• Tom: nr 11
• Strony: 64--69
• Opis fizyczny: Bibliogr. 31 poz., rys.

Twórcy

autor

Rosłon-Szeryńska E.

• Katedra Architektury Krajobrazu, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie

Bibliografia

• 1. Romanowska-Słomka I., Słomka A.: Zarządzanie ryzykiem zawodowym. Tarnobrzeg 2002.
• 2. Pietrzak L.: Modele wypadków przy pracy. „Bezpieczeństwo Pracy” 3/2003.
• 3. Karczewski J.T.: System komputerowej analizy wypadków przy pracy ISA-PL. Warszawa 1993.
• 4. Łozowska-Stupnicka T.: Ocena ryzyka i zagrożeń w złożonych systemach człowiek – obiekt techniczny – środowisko. Kraków 2000.
• 5. Albers J., Pokorny J., Johnson G.R.: How to Detect and Assess Hazardous Defects in Trees [w:] Urban Tree Risk Management. USDA Forest Service Northeastern Area. 2003.
• 6. BC Parks Wildlife/Danger Tree Assessor’s Course: Parks and Recreation Sites, Lands and Parks, Wildlife Tree Committee of British Columbia (WTC).Victoria 2003.
• 7. National Arborist Association (2002). https://natlarb.com.
• 8. Coder K.D.: Tree Biomechanics Series. Georgia 2000.
• 9. Johnson D.W.: Tree hazards, recognition and reduction in recreation sites. Denver 1981.
• 10. Alaska Forest Health: Hazard tree management in Alaska. Forest Health Protection. www.fs.fed.us/r10/spf/fhp/hazard.htm (dostęp: 18.10.2013).
• 11. The US Park Service 2000. Hazard tree Guidelines. http://na.fs.fed.us/fhp/hazard_tree/pubs/misc/nps.htm (dostęp: 18.10.2013).
• 12. Minnesota DNR. Defective trees: Risk assessment guidelines. www.na.fs.fed.us/spfo/pubs/uf/utrmm/chptr3_sec8.pdf (dostęp: 18.10.2013).
• 13. Kane B., Ryan D., Bloniarz D.: Comparing formulae that assess strength loss due to decay in trees. „Journal of Arboriculture” 2/2001.
• 14. Ellison M.J: Quantified Tree Risk Assessment in Management of Amenity Trees. „Journal of Arboriculture” 2/2005.
• 15. Studenski R.: Szacowanie i ograniczanie ryzyka. Atest. „Ochrona Pracy” 6/1994.
• 16. Robbins K.: How to recognize and reduce tree hazards in recreation sites. USFS. Northeast Area. NA-FR-31.
• 17. Rosłon-Szeryńska E.: Opracowanie metody oceny zagrożenia powodowanego przez drzewa o osłabionej statyce. Praca doktorska. Warszawa 2000.
• 18. Transport Statistics Great Britain. Londyn 1997.
• 19. Coder K.D.: Construction Damage Assessments: Trees and Sites. Georgia 1996.
• 20. Sinn T.: Biostatische Baumkontrolle fachgerecht, schnell und sicher. „Stadt und Grün” 7/2000.
• 21. Siewniak M., Kusche D.: Baumpflege heute. Platzer Verlag. Berlin – Hannover 1996.
• 22. Worrall J.: Minnesota Tree Care Advisors Risk Management Tree Risk Assessment Tatum Guide. www.mntca.org/index.htm (dostęp: 18.10.2013).
• 23. Mattheck C., Breloer H.: Baumkontrolle mit VTA. „Deutscher Gartenbau” 4/1993.
• 24. Harris R.W., Clark J.R., Matheny N.P.: Tree Hazard Management. Arboriculture. New Jersey 1999.
• 25. Wessolly L.: Stability of trees: An explanation of the tipping process. „Stadt und Grün” 4/1996.
• 26. Reinartz H., Schlag M.: Integrierte Baumkontrolle (IBA). „Stadt und Grün” 10/1997.
• 27. International Society of Arboriculture (ISA): Recognizing tree hazards. www.treesaregood.com/treecare/hazard.asp (dostęp 18.10.2013).
• 28. California Tree Failure Report 1993. http://ucanr.edu/sites/treefail (dostęp 22.10.2013).
• 29. Duryea M.: Wind and Trees: Surveys of Tree Damage in the Florida Panhandle after Hurricanes Erin and Opal (Circular 1183). Florida 1997.
• 30. Tritton L.M., Hornbeck J.W.: Biomass Equations for major Tree Species. USDA Forest Service General Technical Report NE69. Broomall (USA) 1982.
• 31. Kubiak M., Laurow Z.: Surowiec drzewny. Warszawa1994.