Najlepszą bronią w operacjach przeciwrebelianckich jest „niestrzelanie”

• Autorzy: Trembecki J.

Warianty tytułu

EN

Not shooting is the best weapon in counterinsurgency operations

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

Having analysed counterinsurgency operations, the author, proves that winning or victory is not ISAF forces’ task, as some experts say. It is the Afghans who are supposed to win, not multinational forces because their task is only to support the Afghan government. Having defined the final goal of the operation in this way, the aim of the operation for multinational forces and cooperating with them other international organizations (the UN and EU), governmental organizations (e.g. USAID) and NGOs is not to destroy the Taliban but to deprive them of their foundation, i.e. support of the population. However, the basic problem in the population’s engagement and active participation is to find the entity responsible in all processes taking place while stabilizing the crisis situation. Therefore one of the best weapons in counterinsurgency operations is not to shoot and negotiate. Well-prepared integration negotiations that allow an active joining of the local population’s and international community’s goals and interests in commonly conducted process of rebuilding the country after a conflict is the most important condition to stabilize the situation in the region.

Słowa kluczowe

PL

operacje pokojowe; bezpieczeństwo międzynarodowe; siły wielonarodowe

EN

peacekeeping operations; international security; multinational forces

• Wydawca: Akademia Sztuki Wojennej
• Czasopismo: Zeszyty Naukowe AON
• Rocznik: 2012
• Tom: nr 2(87)
• Strony: 354--366
• Opis fizyczny: Bibliogr. 20 poz., rys.

Twórcy

autor

Trembecki J.

Bibliografia

• [1] Kuźniar R.: Porządek międzynarodowy u progu XXI wieku, red., UW, Warszawa, 2005.
• [2] Balcerowicz P.: Afganistan. Historia, ludzie polityka, Wydawnictwo Akademickie Dialog, Warszawa, 2001.
• [3] Boyd M. J.: Peace Operations: A Capstone Doctrine w Military Review, May-June 1995, nr 3.
• [4] Ciechanowski G., Sielski J. (red.): Konflikty współczesnego świata, Adam Marszałek, Toruń, 2006.
• [5] Creveld M.: Zmienne oblicza wojny, Dom Wydawniczy Rebis, Poznań, 2008.
• [6] Cziomer E., Zyblikiewicz L. W.: Zarys współczesnych stosunków międzynarodowych, PWN, Warszawa, 2006.
• [7] Dworecki S., Kulisz M., Berny J.: Wpływ współczesnych konfliktów zbrojnych na politykę bezpieczeństwa państwa, Warszawa, 1999.
• [8] Griffin R. W.: Podstawy zarządzania organizacjami, PWN, Warszawa, 1996.
• [9] Juang L., Matsumoto D.: Psychologia międzykulturowa, GWP, Gdańsk, 2007.
• [10] Lewicki R. J.: Zasady negocjacji, Dom Wydawniczy Rebis, Poznań, 2008.
• [11] Liddell Hart B. H.: Strategia działania pośrednie, MON, Warszawa, 1959.
• [12] Słownik terminów z zakresu bezpieczeństwa międzynarodowego, wyd. AON, Warszawa, 2000.
• [13] http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pubs/display.cfm?PubID=619
• [14] Haidari, M. A.: Paris Conference: Aid Effectiveness Key to Addressing Afghanistan’s Rebuilding Challenges, http://www.eurasianet.org/departments/insight/articles/eav061208f.shtml
• [15] Engler, Y.: The Humanitarian Invasion of Afghanistan: Occupation by NGO, http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=20919
• [16] http://www.isaf.nato.int/images/stories/File/factsheets/1667-10_ANSF_LR_en2.pdf
• [17] Taylor R. L.: Tribal alliances: ways, means, and ends to successful strategy, 1995, http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/Pubs/display.cfm?pubid=619
• [18] http://www.nato.int/cps/en/natolive/index.htm
• [19] http://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_69349.htm
• [20] http://www.isaf.nato.int/