Leniency program as an innovative legal tool for fighting cartels within the European Union

• Autorzy: Barcik A. , Dziwiński P.

Warianty tytułu

PL

Program leniency jako innowacyjne narzędzie prawne służące zwalczaniu karteli w Unii Europejskiej

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The article focuses on discussing the substance of the institution of leniency which is used against cartel agreements. The study was carried out with regard to the provisions of EU law and Polish law. The paper analyses the factors that determine the effectiveness of the leniency program. Some of the considerations were given to the practical effects of applying the scheme by the European Commission and the Office of Competition and Consumer Protection. The article discusses the issue of the impact of the leniency program on the effectiveness of antitrust proceedings and shows the factors which determine the effective functioning of the program.

PL

Artykuł koncentruje się na przedstawieniu istoty instytucji leniency, stosowanej w zwalczaniu karteli. Omówienia tematu dokonano z uwzględnieniem przepisów prawa unijnego oraz polskiego. W artykule przeprowadzono analizę czynników, decydujących o skuteczności programu leniency. Część rozważań poświęcono efektom praktycznego stosowania programu przez Komisję Europejską oraz Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumenta. Artykuł porusza problematykę wpływu stosowania instytucji leniency na skuteczność postępowań antymonopolowych oraz przybliża czynniki determinujące efektywne funkcjonowanie programu.

Słowa kluczowe

EN

competition law; economy; cartels

PL

prawo konkurencji; gospodarka; kartele

• Wydawca: Wydawnictwa AGH
• Czasopismo: AGH Managerial Economics
• Rocznik: 2012
• Tom: nr 12
• Strony: 61--78
• Opis fizyczny: Bibliogr. 32 poz., tab.

Twórcy

autor

Barcik A.

• University of Bielsko-Biala, Faculty of Management and Computer Science

autor

Dziwiński P.

• Andrzej Frycz Modrzewski Krakow University, Faculty of Law and Administration

Bibliografia

• [1] Barcz J., Kawecka-Wyrzykowska E., Michałowska-Gorywoda K., Integracja europejska, Wydawnictwo Wolters Kluwer, Warszawa 2007.
• [2] Decyzja z dnia 8 grudnia 2009 w sprawie uznania za praktykę ograniczającą konkurencję niedozwolonego porozumienia zawartego pomiędzy Lafarge Cement S.A. w Małogoszczy i innych przedsiębiorców (nr DOK-7/2009), Dz. Urz. UOKiK z dnia 31.03.2010 r., nr 1.
• [3] European Comission- Competition, Cartels statistics, http://ec.europa.eu/competition/cartels/statistics/statistics.pdf (28.03.2012).
• [4] Justyński J., Podstawy prawne polityk gospodarczych Unii Europejskiej, Wydawnictwo TNOiK, Toruń 2001.
• [5] Kruczek M., Świadek koronny zawodzi w polskim biznesie, "Rzeczpospolita" nr 3920 z dnia 21 sierpnia 2006 r.
• [6] Leniency -program łagodzenia kar, Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, Warszawa 2009.
• [7] Leniency, Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumenów, Warszawa 2004.
• [8] LEX a Wolters Kluwer business, Polski Serwer Prawa, Leniency - sposób na uniknięcia kary za zakazane porozumienie, http://lex.pl/?cmd=artykul,2281 (20.04.2012).
• [9] LEX a Wolters Kluwer business, Polski Serwer Prawa, Firmy opowiedzą o zmowie by uniknąć milionowych kar za naruszenie konkurencji, http://lex.pl/?cmd=artykul,7339 (05.03.2012).
• [10] Modzelewska De Raad M., Bardzo srogie kary, "Rzeczpospolita" nr 3354 z dnia 12 października 2004 r.
• [11] Niedozwolone porozumienia zawierane przez przedsiębiorców - skutki dla konsumentów, Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, Warszawa 2007.
• [12] NVISION.pl, Komisja Europejska wyznacza 649 milionów kary dla kartelu producentów LCD, http://nvision.pl/Komisja-Europejska-wyznacza-649-milionow-kary-dla-kartelu-producentow-LCD--News-18537-ndetails.html, (20.04.2012).
• [13] Obwieszczenie Komisji w sprawie darowania i obniżania kar pieniężnych w sprawach kartelowych, Dz. Urz. WE z 13 lutego 2002r., C 45.
• [14] Obwieszczenie Komisji w sprawie zwalniania z grzywien i zmniejszania grzywien w sprawach kartelowych, Dz. Urz. UE z 8 grudnia 2006 r., C 298.
• [15] Polityka konkurencji na lata 2011-2013, Urząd Ochrony Konkurencji Konsumentów, Warszawa 2011 r.
• [16] Program leniency –zmiany przepisów, eGospodarka.pl, Poradnik Internetu dla Twojej Firmy,, http://www.egospodarka.p1/37813,Program-leniency-zmia-ny-przepisow,l,ll,l.html,(20.04.2012).
• [17] Roszak M., Niższe kary dla karteli, "Dziennik - Gazeta Prawna" nr 48 z dnia 10 marca 2009 r.
• [18] Roszak M., Przedsiębiorca, który zawiadomi UOKiK o zmowie cenowej, może uniknąć kary, "Dziennik - Gazeta Prawna" nr 6 z dnia 11 stycznia 2011 r.
• [19] Rozporządzenie z dnia 26 stycznia 2009r. w sprawie trybu postępowania w przypadku wystąpienia przedsiębiorców do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o odstąpienie od wymierzania kary pieniężnej lub jej obniżenie, Dz. U. Z 2009 r. Nr 20, Poz. 109.
• [20] Skoczny T., Podstawy i zakres wspólnotowego prawa konkurencji, in: Prawo Unii Europejskiej, prawo materialne i polityki, praca zbiorowa pod red. J. Barcza, Wydawnictwo Prawo i Praktyka Gospodarcza, Warszawa 2003.
• [21] Skubisz R., Skrzydło-Tefelska E., Prawo europejskie -zarys wykładu, Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin 2003.
• [22] Sprawozdanie Komisji dotyczące polityki konkurencji za rok 2008 z dnia 23 lipca 2009 r. (COM (2009) 374 wersja ostateczna).
• [23] Sprawozdanie z działalności 2008, Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, Warszawa 2009.
• [24] Sprawozdanie z działalności 2009, Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, Warszawa 2010.
• [25] Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, Dz. Urz. C 115 z 9 maja 2008.
• [26] Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską (wersja skonsolidowana), Dz. Urz. C 340 z 10 listopada 1997 r.
• [27] US Department of Justice, www.justice.gov
• [28] Ustawa z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, Dz. U. z 2007 r. Nr 50, poz. 331, ze zm.
• [29] Wyjaśnienia w sprawie ustalania wysokości kar pieniężnych za stosowanie praktyk ograniczających konkurencję, Dz. Urz. UOKiK nr 4 z dnia 29 grudnia 2008 r.
• [30] Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 22 grudnia 2004 r., XVII Ama 50/04, Dz. Urz. Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nr 1/2005.
• [31] Wyrok Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z dnia 29 czerwca 2006 w sprawie C-301/04 Komisja przeciwko SGL Karbon AG, pkt 68, Dz.U. C 224 z dnia 16.09.2006.
• [32] Zmowa cementowa, portal internetowy tygodnika Polityka, http://www.polityka.pl/rynek/gospodarka/1504828,l,zmowa-cenowa-polskich-cementowni.read, (28.03.2012).