Non-places in the Centre of the Historic MainTown in Gdańsk? – Design Thinking as a Method of Solving Problemsin Cities

• Autorzy: Szechlicka J. , Kamrowska-Załuska D. , Mrozek P. , Szustakiewicz J.
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The interiors of reconstructed extensive blocks of the historic Main Town in Gdańsk are nowadays degraded areas, full of cars, with “holes” after never-finished archaeological excavations. It is not surprising that inhabitants avoid them. These are NON-PLACES. This situation prompts social movements to act. The first step towards the change was the interdisciplinary and transdisciplinary project of revitalization of one of the backyards. The main issue was to find a way of its development accepted by users, economically justified and based on the cultural heritage of this unique city. This was noticed by the dwellers, the media and the local government as well. The second step – the implementation of the project – is in progress. Based on this example, the question could be asked how to improve public participation in development process to make it more inclusive and effective. The aim of the paper is to assess if Design Thinking methodology could help to strengthen dialogue in urban space. The project of development of the backyard in the Main Town in Gdańsk can be an example that it might be the relevant method of solving problems in cities in the participatory way.

Słowa kluczowe

EN

heritage conservation; inclusive planning; participatory research; urban revitalization

• Wydawca: Komitet Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN ; Towarzystwo Urbanistów Polskich
• Czasopismo: Biuletyn Komitetu Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN
• Rocznik: 2016
• Tom: No 264
• Strony: 306--324
• Opis fizyczny: Bibliogr. 25 poz., tab., fot.

Twórcy

autor

Szechlicka J.

• Gdańsk University of Technology

autor

Kamrowska-Załuska D.

• Gdańsk University of Technology

autor

Mrozek P.

• Gdańsk University of Technology

autor

Szustakiewicz J.

• Association Top 500 Innovators in Warsaw

Bibliografia

• 1. Barański M., 2015, Czym jest rewitalizacja? [http:// www.gdansk.pl / urzad/ rewitalizacja,1049,16112.html, accessed 3 December].
• 2. Bartoszewicz D., 2007, „Kwartał Duński” – próba rewitalizacji Warszawskiej Pragi. Człowiek i Środowisko, 31 (3-4), pp. 73–78.
• 3. Brodie E., Cowling E., Nissen N., 2009, Understanding Participation: A Literature Review, tr. Angela E. Paine, Veronique Jochum and Diane Warburton, pp. 14– 15.
• 4. Brown T., Katz B., 2009, Change by Design: How Design Thinking Transforms Organizations and Inspires Innovation. New York.
• 5. Bryx M., Jadach-Sepioło A., 2009, Rewitalizacja miast w Niemczech. Vol. 3, Kraków, p. 53.
• 6. Busk J. R, 2014, Linking People and Places (Masterthesis). Aalborg University, Aalborg.
• 7. Ekman P., Białas W., 2012, Emocje ujawnione: Odkryj, co ludzie chcą przed tobą zataić, i dowiedz się czegoś więcej o sobie. Gliwice.
• 8. Fraser Ch., Couch Ch, Percy S., 2003, Urban Regeneration in Europe. Oxford and Malden MA, p. 4.
• 9. Friedrich J., 2015, Odbudowa Głównego Miasta w Gdańsku w latach 1945–1960, 1st edn, Gdańsk, pp. 37–43.
• 10. Gawlicki M., 2012, Zabytkowa architektura Gdańska w latach 1945-1951: Kształtowanie koncepcji konserwacji i odbudowy, 1st ed., Gdańsk, pp. 18–23.
• 11. Gehl J., Svarre B., Steenhard K., 2013, How to Study Public Life. Washington.
• 12. Kim H. H., Hinds P., 2012, Harmony vs. Disruption: The Effect of Iterative Prototyping on Teams’ Creative Processes. Proceedings ICIC: international conference on intercultural collaboration, ACM.
• 13. Liedtka J., Ogilvie T., 2011, Designing for Growth: A Design Thinking Tool Kit for Managers. New York.
• 14. Lorens P., 2010, Rewitalizacja miast: Planowanie i realizacja. Gdańsk.
• 15. Miessen M., Choptiany M., 2013, Koszmar partycypacji. Warszawa.
• 16. Nijhof B., 2010, The Role of Physical Measures in Improving Deprived Urban Areas. EUKN Report.
• 17. Noworól A., 2005, Programy rewitalizacji obszarów miejskich jako instrument polityki spójności – wdrożenie ZPORR’, [in:] Obszary innowacyjne możliwości i ograniczenia rozwoju przestrzennego w Polsce, E. Węcławowicz-Bilska, Z. K. Zuziak. Kraków, pp. 36–42.
• 18. Pawłowska K., 2004, Public Participation po polsku, czyli dialog na temat przestrzeni Niepołomic. Autoportret, 8, pp. 24–27.
• 19. Plattner H., Meinel Ch., Leifer L. J., 2011, Design Thinking: Understand, Improve, Apply. Berlin and Heidelberg.
• 20. Roberts P. W., Sykes H., 2000, Urban Regeneration: A handbook. London and Thousand Oaks, Calif. p. 1.
• 21. Sarvo M., 2015, Mobilizing of a Local Community – Methods and Experiences. Presentation for the Public Space Planning and Revitalization’, Oslo.
• 22. Tallon A., 2013,Urban Regeneration in the UK, Routledge, pp. 4–5.
• 23. Warburton D., Wilson R., Rainbow E., 2007, Making a Difference: A Guide to Evaluating Public Participation in Central Government. London.
• 24. Ziobrowski Z., 2010, Założenia polityki rewitalizacji w Polsce. Kraków, Vol. 9, p. 9.
• 25. Zuziak Z. K., 1998, Strategie rewitalizacji przestrzeni śródmiejskiej. Kraków.