Wpływ innowacyjności przedsiębiorstwa na jego konkurencyjność w otaczającym środowisku

• Autorzy: Bojar W. , Lipka P.

Identyfikatory

DOI

10.29119/1641-3466.2018.120.4

Warianty tytułu

EN

The impact of the company’s innovation on its competitivenees in the surrounding environment

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Przedmiotem badań są działania w utrzymaniu ruchu maszyn w przedsiębiorstwie X. Celem badań była diagnoza, analiza i ocena istniejącego stanu w zakresie utrzymania ruchu w firmie oraz zaproponowanie innowacyjnych rozwiązań w zakresie wzrostu efektywności utrzymania ruchu maszyn. Sformułowano hipotezę badawczą mówiącą, iż redukcja liczby awarii maszyn jest możliwa dzięki proinnowacyjnym działaniom w utrzymaniu ruchu maszyn. Na początku zdiagnozowano sytuację utrzymania ruchu w okresie od stycznia 2016 roku do grudnia roku 2016. Następnie opisano proces wprowadzenia elektronicznego systemu zgłaszania awarii na przełomie 2016 i 2017 roku, który miał zgodnie z zasadami TPM obejmować również wprowadzenie działań prewencyjnych – lepszego wykorzystania zasobów technicznych oraz zintegrowania działów produkcji i utrzymania ruchu w celu podniesienia efektywności eliminacji awarii. Badania obejmowały monitorowanie wskaźników OEE, MTTR, MTTF, MTBF oraz analizę czasów przywrócenia maszyny do sprawności. Efekty przeprowadzonej zmiany badano od stycznia 2017 roku do grudnia roku 2017, a otrzymane wyniki pozwoliły na pozytywne zweryfikowanie postawionej hipotezy badawczej oraz sformułowanie propozycji rozwojowych działu utrzymania ruchu na kolejny rok. Propozycje te oparto głównie na wskaźniku OEE oraz na wskaźnikach efektywności oceny utrzymania ruchu, których dalsza poprawa może być przedmiotem dalszych badań efektów działań proinnowacyjnych w utrzymaniu ruchu maszyn w przedsiębiorstwie produkcyjnym.

EN

The subject of the research are activities in maintenance of machinery in the company X. The aim of the research was to diagnose, analyze and evaluate the existing condition in the scope of maintenance in the company and to propose innovative solutions in the area of machine maintenance efficiency increase. A research hypothesis was formulated that the reduction in the number of machine breakdowns is possible due to pro-innovative actions in maintaining machine movement. At the beginning, the situation of maintenance was diagnosed in the period from January 2016 to December 2016. Next, the process of introducing the electronic system of reporting failures at the turn of 2016 and 2017 was described, which in accordance with TPM principles also included the introduction of preventive measures – better use of technical resources and integration production and maintenance departments in order to increase the efficiency of elimination of failures. The tests included monitoring of OEE, MTTR, MTTF and MTBF indicators as well as analysis of recovery times of the machine to efficiency. The effects of the conducted change were tested from January 2017 to December 2017, and the results obtained allowed for a positive verification of the research hypothesis and the formulation of development proposals for the maintenance department for the next year. These proposals were based mainly on the OEE index and on the maintenance efficiency assessment indexes, which further improvement may be the subject of further research into the effects of pro-innovation activities in the maintenance of machinery in the production enterprise.

Słowa kluczowe

PL

utrzymanie ruchu; innowacyjność; System Utrzymania Ruchu; wskaźniki oceny; MTBF; MTTR; MTTF

EN

equipment maintenance; innovativeness; Maintenance System; assessment indicators; MTBF; MTTR; MTTF

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Śląskiej
• Czasopismo: Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie / Politechnika Śląska
• Rocznik: 2018
• Tom: z. 120
• Strony: 51--64
• Opis fizyczny: Bibliogr. 26 poz.

Twórcy

autor

Bojar W.

• Uniwersytet Technologiczno-Przyrodniczy, Bydgoszcz

autor

Lipka P.

• Uniwersytet Technologiczno-Przyrodniczy, Bydgoszcz

Bibliografia

• 1. Banaszak, Z., Kłos, S., Mleczko, J. 92011). Zintegrowane systemy zarządzania. Warszawa: PWE.
• 2. Burchart-Korol, D., Furman, J. (2007). Zarządzanie produkcją i usługami. Gliwice: Wydawnictwo Politechniki Śląskiej.
• 3. Clark, W.C., Dickson, N.M. (2003). Sustainability science: The emerging research program. PNAS, 100(14).
• 4. Clarkson, M. (1994). A risk based model of stakeholder theory. Proceedings of the Second Toronto Conference on Stakeholder Theory. Toronto: Centre for Corporate Social Performance & Ethics, University of Toronto.
• 5. Downarowicz, O. (2000). System eksploatacji. Zarządzanie zasobami techniki. Gdańsk-Radom: Wydawnictwo Instytutu Technologii Eksploatacji.
• 6. Drelichowski, L., Bojar, W., Żółtowski, M. (2012). Elementy zarządzania eksploatacją maszyn. Bydgoszcz: Wydawnictwo Uczelniane Uniwersytetu Technologiczno-Przyrodniczego.
• 7. Drucker, P.F. (2005). Praktyka zarządzania. Warszawa: Wydawnictwo MT Biznes.
• 8. Freeman, R.E. (1984). Strategic management: A stakeholder approach. Boston, MA: Pitman.
• 9. Knosala R. (red.) (2017). Inżynieria produkcji. Kompendium wiedzy. Warszawa: PWE.
• 10. Koźmiński, A., Piotrowski, W. (1999). Zarządzanie. Teoria i Praktyka. Warszawa: PWN.
• 11. Legutko, S. (2004). Podstawy eksploatacji maszyn i urządzeń. Warszawa: Wydawnictwo Szkolne i Pedagogiczne.
• 12. Łazicki, A. (2014). Systemy zarządzania przedsiębiorstwem: techniki Lean Management i Kaizen. Warszawa: Wydawnictwo Wiedza i Praktyka.
• 13. Matejczyk, M. (2010). TPM – sposób na bezawaryjność maszyn (E-book). Warszawa: Wydawnictwo Wiedza i Praktyka.
• 14. Muhlemann, A.P., Oakland, J.S., Lockyer, J.S. (1997). Zarządzanie. Produkcja i usługi. Warszawa: PWN.
• 15. Pająk, E. (2006). Zarządzanie produkcją. Produkt, technologia, organizacja. Warszawa: PWN.
• 16. Żółtowski, B. (2013). Badania zagrożeń utraty zdatności środowiskowych systemów technicznych. Bydgoszcz.
• 17. Żółtowski, B., Łukasiewicz, M. (2012). Diagnostyka drganiowa. Bydgoszcz-Radom.
• 18. Brzeski, J., Figas, M. (2006). Wprowadzenie do TPM. Inżynieria i utrzymanie ruchu zakładów przemysłowych, http://www.utrzymanieruchu.pl/menu-gorne/artykul/article/wprowadzenie-do-tpm/, 02.05.2017.
• 19. Kłos, S., Patalas-Maliszewska, J., Badania kluczowych problemów w zarządzaniu utrzymaniem ruchu, http://www.ptzp.org.pl/files/konferencje/kzz/artyk_pdf_2014/T2/t2_678.pdf, 02.05.2017.
• 20. Mączyński, W., Wskaźniki OEE, MTBF i MTTR – czy to coś więcej niż wartości bezwzględne?, http://womasolution24.com/wp-content/uploads/2012/10/UR12011_2.pdf, 10.02.2018.
• 21. Walczak, M., System utrzymania ruchu czynnikiem przewagi konkurencyjnej przedsiębiorstwa. Kraków: Uniwersytet Ekonomiczny, http://janek.uek.krakow.pl/~kzzo/5.7.pdf, 02.05.2017.
• 22. Woźnicka, K., Sikora, K., Model utrzymania sprawności produkcyjnej maszyn, jako kluczowy czynnik rozwoju przedsiębiorstwa produkcyjnego, http://www.ptzp.org.pl/files/konferencje/kzz/artyk_pdf_2014/T2/t2_725.pdf, 02.05.2017.
• 23. http://www.4tech.com.pl/, 21.05.2018.
• 24. https://queris.pl/system-cmms/, 25.05.2018.
• 25. http://sur.pl/, 30.05.2018.
• 26. http://www.utrzymanieruchu.pl/menu-gorne/artykul/article/it-expert-sp-z-oo-aretics/, 18.05.2018.

Uwagi

PL

Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2019).