Social Dimensions of Sustainable Development in International Public Opinion

• Autorzy: Rydzewski Paweł

Warianty tytułu

PL

Społeczne wymiary zrównoważonego rozwoju w międzynarodowej opinii publicznej

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The article examines opinions on various elements of the social pillar of sustainable development. The analysis is based on the ISSP Role of Government V (2016). The research sample consisted of over 35,600 respondents from 28 different countries. It has been assumed that the most important indicator is the opinion that a given element requires much more government spending than it receives now. From the point of view of public opinion, health and education seem to constitute the crucial elements of the social pillar of sustainable development, whereas security and especially culture and the arts are much less important.

PL

W artykule przedstawiono analizę opinii o elementach społecznego filaru zrównoważonego rozwoju w oparciu o badania ISSP Role of Government V (2016). Próba badawcza liczyła ponad 35 600 osób z 28 krajów. Za najważniejszy wskaźnik przyjęto opinię, iż dany element wymaga znacznie większego finansowania ze źródeł rządowych niż to ma miejsce obecnie. Zdrowie i edukacja – to elementy społecznego filaru zrównoważonego rozwoju, które wydają się być najważniejsze w opinii społecznej. Bezpieczeństwo a zwłaszcza kultura i sztuka – to elementy znacznie mniej istotne.

Słowa kluczowe

EN

sustainable development; government; ISSP

PL

rozwój zrównoważony; rząd; ISSP

• Wydawca: Lublin University of Technology
• Czasopismo: Problemy Ekorozwoju
• Rocznik: 2019
• Tom: Vol. 14, nr 1
• Strony: 53--62
• Opis fizyczny: Bibliogr. 10 poz., tab.

Twórcy

autor

Rydzewski Paweł

• Institute of Sociology, Faculty of Philosophy and Sociology Maria Curie-Skłodowska University in Lublin, Poland

Bibliografia

• 1. ASH N. (ed.), 2005, Ecosystems and human well-being: current state and trends, Island Press, Washington D.C.
• 2. BORYS T., 2005, Wskaźniki zrównoważonego rozwoju, Wydawnictwo Ekonomia i Środowisko, Warszawa-Białystok.
• 3. CARPENTER S.R., PINGALI P.L., BENNETT E.M., ZUREK M.B. (eds.), 2005, Ecosystems and human well-being scenarios, Island Press, Washington, D.C.
• 4. DESSEIN J., SOINI K., FAIRCLOUGH G., HORLINGS L. (eds.), 2015, Culture in, for and as Sustainable Development, Conclusions from the COST Action IS1007 Investigating Cultural Sustainability, University of Jyväskylä, Finland.
• 5. HARRIS J.M., WISE T.A. GALLA-GHER K.P., GOODWIN N.R. (eds.), 2001, A Survey of Sustainable Development, Social and Economic Dimensions, Island Press, Washington, Covelo, London.
• 6. HOLMBERG J., 1992, Making Development Sustainable: Redefining Institutions, Policy and Economics, Island Press, Washington.
• 7. KOKIĆ ARSIĆ A., M. MIŠIĆ, M. RADOJKOVIĆ, B. PRLINČEVIĆ, 2016, Social Aspects of Sustaina-ble Development of Enterprises, International Conference on Quality of Life, Center for Quality, Faculty of Engineering, University of Kragujevac, p. 85.
• 8. LEHTONEN M., 2004, The environmental-social interface of sustainable development: capabilities, social capital, institutions, in: Ecol. Economics, 49(2).
• 9. PRESCOTT-ALLEN R., 2001, The Wellbeing of Nations. A Country-by-Country Index of Quality of Life and the Environment, Island Press, Washington, Covelo, London, p. 13-14.
• 10. REED D. (ed.), 1997, Structural Adjustment, The Environment and Sustainable Development, Earthscan, London.

Uwagi

Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2019).