Differences in the reconstructions of the depositional environment of overbank sediments performed using the C/M diagram and cumulative curve analyses

• Autorzy: Liro M.

Identyfikatory

DOI

10.12657/landfana.029.005

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

In order to compare the results of the reconstructions of depositional environment of sediments performed using the C/M diagram (Passega, Byramjee 1969) and the cumulative curve analysis (Visher 1969), 49 samples of overbank sediment were collected in the valley of the Dunajec River. The samples were collected from the fill of an abandoned channel on the floodplain of the lower Dunajec (17 km from its mouth) and from the floodplain of the Dunajec in the backwater of the Czorsztyn Reservoir and analysed used the laser diffraction and sieve methods. A cumulative curve analysis of the samples located in the fields of dominant deposition from traction in the C/M diagram (Fields I, II, III, IX) showed that the dominant type of their transport prior to deposition was saltation and suspension (81%), while traction amounted to an average of 19%. In the fields of the C/M diagram corresponding to the deposition of graded suspension under the conditions of high (Field IV) and moderate turbulence (Field V), the dominant type of sediment transport before deposition was saltation, whose amounted to 78–86% (Field IV) and 50–76 % (Field V). In the fields of the C/M diagram indicating deposition from graded suspension transported in conditions of low turbulence (VI) and uniform suspension of varied grain size (VII), the dominant type of transport prior to deposition was suspension, amounting to 35–94%. Sediments located in the field of the C/M diagram corresponding to the finest uniform suspension and pelagic suspension (Field VIII) were in 91–95% transported in suspension prior to deposition.

Słowa kluczowe

EN

depositional environment; C/M diagram; cumulative curve; settling velocity

• Wydawca: Stowarzyszenie Geomorfologów Polskich
• Czasopismo: Landform Analysis
• Rocznik: 2015
• Tom: Vol. 29
• Strony: 35--40
• Opis fizyczny: Bibliogr. 17 poz., rys.

Twórcy

autor

Liro M.

• Department of Geomorphology, Institute of Geography and Spatial Management, Jagiellonian University in Cracow, Kraków, Poland

Bibliografia

• Folk R.L., Ward W.C., 1957. Brazos River bar: a study in the significance of grain size parameters. Journal of Sedimentary Petrology 27: 3–26.
• Gradziński R., Kostecka A., Radomski A., Unrung R., 1986. Zarys sedymentologii. Wydawnictwo Geologiczne, Warszawa.
• Koster E.H., 1978. Transverse rib: their characteristics, origin and paleohydrologic significance. In: A.D. Miall (ed), Fluvial sedimentology. Canadian Society of Petroleum Geologists 5: 161–186.
• Liro M., 2012. Wpływ regulacji koryta na warunki sedymentacji osadów na równinie zalewowej dolnego Dunajca. Przegląd Geologiczny 60(7): 380–386.
• Liro M., 2015. Gravel-bed channel changes upstream of a reservoir: The case of the Dunajec River upstream of the Czorsztyn Reservoir, southern Poland. Geomorphology 228(1): 694–702
• Ludwikowska-Kędzia M., 2000. Ewolucja środkowego odcinka doliny Belnianki w późnym glacjale i holocenie. Wydawnictwo Akademickie Dialog, Warszawa.
• Moss A.J., 1962. The physical nature of common sandy and pebbly deposits. Part I. American Journal of Science 260 (5):337–373.
• Moss A.J., 1963. The physical nature of common sandy and pebbly deposits. Part II. American Journal of Science 261 (4):297–343.
• Mycielska-Dowgiałło E., 2007. Metody badań cech teksturalnych osadów klastycznych i wartość interpretacyjna wyników. In: E. Mycielska- Dowgiałło, J. Rutkowski (eds), Badania cech teksturalnych osadów czwartorzędowych i wybrane metody oznaczania ich wieku. Wyd. Szkoły Wyższej Przymierza Rodzin, Warszawa.
• Passega R., 1964. Grain-size representation by CM patterns as a geological tool. Journal of Sedimentary Petrology 34: 830–847.
• Passega R., Byramjee R. 1969. Grain size image of clastic deposits. Sedimentology 13: 830–847.
• Płoskonka D., 2010. Różnice w wynikach analiz uziarnienia przeprowadzonych różnymi metodami. Landform Analysis 12: 79–85.
• Racinowski R., Szczypek T., Wach T., 2001. Prezentacja i interpretacjia wyników badań uziarnienia. Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, Katowice.
• Szmańda J.B., 2007. Porównanie interpretacji warunków transportu osadów na diagramie C/M i analizy krzywych kumulacyjnych aluwiów pozakorytowych Wisły w Toruniu. In: E. Smolska, D. Giriat (eds), Rekonstrukcja dynamiki procesów geomorfologicznych – formy rzeźby i osady, Wydział Geografii i Studiów Regionalnych UW, Komitet Badań Czwartorzędu PAN, Warszawa: 367–376.
• Szmańda J.B., 2010. Litodynamiczna interpretacja środowiska fluwialnego na podstawie wskaźników uziarnienia – przegląd wybranych metod. Landform Analysis 12: 109–125.
• Szmańda J.B., 2011. Zapis warunków depozycji w uziarnieniu aluwiów pozakorytowych. Landform Analysis 18: 3–97.
• Visher G.S., 1969. Grain-size distributions and depositional processes. Journal of Sedimentary Petrology 39: 1074–1106

Uwagi

PL

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę.