Management of the National Parks in the context of cooperation with the local stakeholders

• Autorzy: Walas Bartłomiej , Łabaj Marek , Mróz Bartłomiej , Košek Magdalena

Identyfikatory

DOI

10.34767/GAT.2021.09.02

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

When searching for an optimal model for managing National Parks in Poland, especially in view of the planned modification of the law, it is necessary to assess attitudes and expectations between local stakeholder groups. Surveys conducted in 2020 made it possible to collect the opinions of representatives of the parks’ surroundings and their employees on the subject of relations between parks and the socio-economic environment. The obtained results positively verified the hypothesis that nature protection policy requires changes to the management of the National Parks through effective legal and financial instruments, including those generating consensus of benefits for the local economy and stakeholders, while maintaining the objectives of environmental protection.

Słowa kluczowe

EN

national park; sustainable management; local community; environmental protection

• Wydawca: Wydawnictwo Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego
• Czasopismo: Geography and Tourism
• Rocznik: 2021
• Tom: Vol. 9, No. 1
• Strony: 21--32
• Opis fizyczny: Bibliogr. 27 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Walas Bartłomiej

• The University College of Tourism and Ecology, Faculty of Tourism and Leisure, Sucha Beskidzka Poland

• https://orcid.org/0000-0002-2567-1017

autor

Łabaj Marek

• The University College of Tourism and Ecology, Faculty of Tourism and Leisure, Sucha Beskidzka Poland

• https://orcid.org/0000-0003-0388-4334

autor

Mróz Bartłomiej

• The University College of Tourism and Ecology, Faculty of Tourism and Leisure, Sucha Beskidzka Poland

• https://orcid.org/0000-0003-2082-3584

autor

Košek Magdalena

• The University College of Tourism and Ecology, Faculty of Tourism and Leisure, Sucha Beskidzka Poland

• https://orcid.org/0000-0002-8971-1575

Bibliografia

• Babczuk A., Kachniarz M., 2015a. Polish National Parks – Institutional. Studia i Prace Wydziału Nauk Ekonomicznych i Zarządzania 40(2), 203-213 [In Polish with English abstract].
• Babczuk A., Kachniarz M., 2015b. System finansowania parków narodowych w Polsce – stan obecny i kierunki pożądanych zmian. Wydawnictwo Ad Rem, Jelenia Góra, pp. 174 [In Polish].
• Bołtromiuk, A., 2003. Ekonomiczne aspekty funkcjonowania obszarów chronionych. Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku, Białystok, pp. 267 [In Polish].
• Bożętka B., 1997. Drawieński Park Narodowy w oczach sąsiadów. Aura 7, 16-17 [In Polish].
• Domański B., 1991. Park Narodowy w świadomości społecznej. Studia z geografii społecznej. Dokumentacja Geograficzna 3-4, 93-105 [In Polish].
• Funkcjonowanie parków narodowych, 2013. Informacja o wynikach kontroli, KSI-4101-01-00/2013, Nr ev. 196/2013/P/13/123/KSI, Najwyższa Izba Kontroli, Warszawa [In Polish].
• Ginalski A., 2008. Current problems in the management of Polish national parks. Dokumentacja Geograficzna 37, 172-178, [In Polish with English abstract].
• Górecki A., Popiela R., Drożdż-Korbyla M., 2002. Pieniny National Park and inhabitants of its buffer zone. otuliny. Pieniny – Przyroda i Człowiek 7, 109-124 [In Polish with English abstract].
• Górecki A., Nieszporek K., Ostruszka A., Skiolarczyk L., Wójcik M., 2007. Environmental awareness of schoolchildren living in the vicinity of selected national parks. Roczniki Bieszczadzkie 15, 283-302 [In Polish with English abstract].
• Hibszer A., 2008. Social Communication as the method of social conflicts prevention in national parks (selected examples). Prace Komisji Krajobrazu Kulturowego 10, 579-591 [In Polish with English abstract].
• Hibszer A., 2013. Parki narodowe w świadomości i działaniach społeczności lokalnych. Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, Katowice, pp. 358 [In Polish].
• Uchwała Nr 239 Rady Ministrów z dnia 13 grudnia 2011 r. w sprawie przyjęcia Koncepcji Przestrzennego Zagospodarowania Kraju 2030, 2012. Monitor Polski, 2012, poz. 252. http://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WMP20120000252/O/M20120252-3.pdf [In Polish].
• Komorowska K. A., 2000. Świadomość ekologiczna górali podhalańskich a ich postawy wobec Tatrzańskiego Parku Narodowego. Studia Regionalne i Lokalne 4(4), 133-151 [In Polish].
• Kozieł E., Kozieł M., 2008. Relacje człowiek – środowisko w opiniach mieszkańców okolic Poleskiego Parku Narodowego. Dokumentacja Geograficzna 37, 187-193 [In Polish].
• Królikowska K., 2007. Konflikty społeczne w polskich parkach narodowych. Oficyna Wydawnicza Impuls, Kraków, pp. 270 [In Polish].
• Mika M., Pawlusiński R., Zawilińska B., 2015. National Park and Local Development. Economic Relation Model: a Case Study of Babia Góra National Park. Instytut Geografii i Gospodarki Przestrzennej, Uniwersytet Jagielloński, Kraków, pp. 263 [In Polish with English abstract].
• Mochola R.B., 2003. Konflikt z parkiem drogą społeczno-gospodarczego rozwoju Szklarskiej Poręby? Parki Narodowe 1, 5-7 [In Polish].
• Moore W.Ch., 2012. Mediacje. Praktyczne strategie rozwiązywania konfliktów. Wydawnictwo Wolters Kluwer Business, Warszawa, pp. 644 [In Polish].
• Olko J., 2011. Ochrona przyrody w parkach narodowych Małopolski w świadomości wybranych grup społecznych. Instytut Nauk o Środowisku, Uniwersytet Jagielloński, Kraków, PhD thesis, unpublished, pp. 101 [In Polish].
• Partyka J., 2000. Ojców jako przykład wsi funkcjonującej w parku narodowym – konflikt czy współdziałanie? [In:] Radwan S., Lorkiewicz Z. (Eds.), Problemy ochrony i użytkowania obszarów wiejskich o dużych walorach przyrodniczych. Wydawnictwo UMCS, Lublin, 201-206 [In Polish].
• Partyka J., 2002. Turystyka w parkach narodowych – charakterystyka ogólna. [In:] Partyka J. (Ed.), Użytkowanie turystyczne parków narodowych: ruch turystyczny, zagospodarowanie, konflikty, zagrożenia. Ojcowski Park Narodowy, Ojców, 143-154 [In Polish].
• Pawlusiński R., 2020. Socio-economic Conditions of Communes Located within National Parks in Poland. The Case of the Polish Carpathians. [In:] Nocoń M., Pasierbek T., Raj A., Walas B. (Eds.), Społeczno-ekonomiczne i prawne aspekty zrównoważonego zarządzania parkami narodowymi. Wyższa Szkoła Turystyki i Ekologii, Sucha Beskidzka, 102-119 [In Polish with English abstract].
• Radecki W., 2002. Zależności formalno-prawne na styku gmina – park narodowy. [In:] Prałat H. (Ed.), Samorządy i ich stowarzyszenia w ochronie parków narodowych. Stowarzyszenie Samorządów Polskich Współdziałających z Parkami Narodowymi, Mosina, 19-25 [In Polish].
• Skawiński P., 2006. Relacje pomiędzy Tatrzańskim Parkiem Narodowym a gminą Zakopane. [In:] Kasprzak K., Ornoch-Tabędzka M. (Eds.), Współpraca popłaca: wspólne przedsięwzięcia gmin i parków narodowych dla rekreacyjnego wykorzystania walorów przyrodniczych i krajobrazowych gmin oraz leśnych kompleksów chronionych. Bogucki Wydawnictwo Naukowe, Poznań, 115-119 [In Polish].
• Walas B., Fedyk W., Pasierbiek T., Nemethy S., 2018. Diagnosis of functioning of national parks in Poland in their socioeconomic environment. Economic Problems of Tourism 3(43), 69-79.
• Walas B. (Ed.), 2019. Model optymalizacji funkcjonowania parków narodowych w Polsce w otoczeniu społeczno-gospodarczym. Wyższa Szkoła Turystyki i Ekologii, Sucha Beskidzka, pp. 270 [In Polish].
• Wodzikowski C., 2005. Social conflicts against a background of creation of the Bory Tucholskie National Park. [In:] Hibszer A., Partyka J. (Eds.), Między ochroną przyrody a gospodarką – bliżej ochrony. Konflikty człowiek – przyroda w obszarach prawnie chronionych w Polsce. Polskie Towarzystwo geograficzne, Oddział Katowicki – Ojcowski Park Narodowy, Sosnowiec – Ojców, 74-91 [In Polish with English abstract].