Evaluation of Physiological Stress Experienced by Divers Maintaining an Upright Position on the Water Surface Depending on the Buoyancy Control Device

• Autorzy: Żebrowska Aleksandra , Siermontowski Piotr , Mikołajczyk Rafał , Sikora Marcin , Łakomy Olga

Identyfikatory

DOI

10.2478/phr-2021-0015

Warianty tytułu

PL

Ocena obciążenia fizjologicznego nurka podczas utrzymywania się w pozycji pionowej na powierzchni w zależności od wykorzystywanego urządzenia ratunkowo - wypornościowego

• Języki publikacji: EN PL

Abstrakty

EN

The knowledge of physiological reactions enabling a diver increasing the functional reserve in a life-threatening situation is not yet complete. It is suggested that the ability to adapt to prolonged stress experienced by divers maintaining an upright position on the water surface is associated with the diver’s individual characteristics and the type of the buoyancy control device. The purpose of this study was to perform a preliminary evaluation of physiological variables in divers wearing two different types of buoyancy control device and floating upright at the surface to determine the level of safety offered by each of them. The physiological variables were measured while participants wearing a classical dive vest and a wing dive vest. The oxygen uptake and heart rate measured after 30 minutes of experiment were significantly greater in participants using wing dive vest than classical dive vest. The results confirm the possibility of using physiological indicators to compare the fatigue and rescue function in divers depending on the buoyancy control device type.

PL

Dotychczas nie w pełni poznane są reakcje fizjologiczne, które wpływają na zdolność utrzymania się w warunkach zanurzenia w wodzie nurków w sytuacji zagrożenia. Sugeruje się, że zdolności przystosowawcze do długotrwałego obciążenia organizmu podczas utrzymywania się w pozycji pionowej na powierzchni mogą wynikać z indywidualnych predyspozycji nurka i stosowanych urządzeń ratunkowo-wypornościowych. Celem badań była ocena obciążenia fizjologicznego nurka w sprzęcie lekkim podczas utrzymywania się w pozycji pionowej na powierzchni w zależności od wykorzystywanego urządzenia ratunkowo - wypornościowego. W badanej grupie nurków zmierzono wskaźniki fizjologiczne podczas zanurzenia w wodzie w pozycji pionowej z utrzymaniem twarzy na powierzchni w dwóch różnych kamizelkach ratunkowo - wypornościowych tj.: klasycznej i typu skrzydło. Większe zapotrzebowania na tlen, przyspieszenie rytmu pracy i większe ryzyko obniżenia dostępności tlenu po trzydziestu minutach utrzymywania się na powierzchni wody stwierdzono w kamizelce typu skrzydło w porównaniu do kamizelki klasycznej. Wyniki badań niniejszej pracy potwierdzają możliwość wykorzystania wskaźników fizjologicznych do oceny funkcji ratunkowej urządzeń wypornościowo-ratunkowych u nurków.

Słowa kluczowe

EN

diving; buoyancy vest; safety; physical performance

PL

nurkowanie; kamizelka ratunkowo-wypornościowa; bezpieczeństwo; wydolność fizyczna

• Wydawca: Polskie Towarzystwo Medycyny i Techniki Hiperbarycznej
• Czasopismo: Polish Hyperbaric Research
• Rocznik: 2021
• Tom: nr 3(76)
• Strony: 35--44
• Opis fizyczny: Bibliogr. 12 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Żebrowska Aleksandra

• Department of Physiological and Medical Sciences Academy of Physical Education Katowice, Poland

autor

Siermontowski Piotr

• Department of Underwater Works Technology, Naval Academy Gdynia, Poland

• https://orcid.org/0000-0003-2557-3561

autor

Mikołajczyk Rafał

• Department of Physiological and Medical Sciences Academy of Physical Education Katowice, Poland

autor

Sikora Marcin

• Department of Physiological and Medical Sciences Academy of Physical Education Katowice, Poland

autor

Łakomy Olga

• Department of Physiological and Medical Sciences Academy of Physical Education Katowice, Poland

Bibliografia

• 1. Middleton JR. Evaluation of Commercially Available Buoyancy Compensators. Test Report. Navy Experimental Diving Unit Panama City Fl. 1980;1-80
• 2. Bosco G, Rizzato A, Moon RE, Camporesi EM. Environmental physiology and diving medicine. Front Psychol, 2018; 9: 72.
• 3. https://youtu.be/XX4nYoNaJ_g
• 4. Looney DP, Long ET, Potter AW, Xiaojiang X, Friedl KE, Hoyt RW, Chalmers CR, Buller MJ, Florian JP. Divers risk accelerated fatigue and core temperature rise during fully-immersed exercise in warmer water temperature extremes. Temperature, 2019; 6(2): 150-157, DOI: 10.1080/23328940.2019.1599182
• 5. Cheung SS, Ainslie PN. Diving and Hyperbaric Physiology. In Advanced Environmental Exercise Physiology. Champaign IL: Human Kinetics 2022; 109-126.
• 6. Rush T. Test and Evaluation of the Integrated Divers Vest. Test Report. Navy Experimental Diving Unit Panama City Fl. 1994; 11-94.
• 7. Bain A, Drvis I, Dujic Z, MacLeod D. Physiology of static breath holding in elite apneists. Exp Physiol. 2018; 103: 635-651.
• 8. Elia A, Wilson OJ, Lees M, Parker PJ, Barlow MJ, Cocks M, O’Hara JP. Skeletal muscle, haematological and splenic volume characteristics of elite breath-hold divers. Eur J Appl Physiol, 2019; 119: 2499–2511.
• 9. Marlinge M, Coulange M, Fitzpatric R, Delacroix R, Gabarre A, Laine N, Cautela J, Louge P, Boussuges A, Rostain JC, Guieu R, Joulia FC. Physiological stress markers during breath-hold diving and SCUBA diving. Pysiol Rep, 2019; 7(6): e14033.
• 10. Fernández F, González-Ravé JM, Juárez, D. Breath-hold diving performance factors. J Hum Sport Ex, 2017; 12(3): 582-592.
• 11. Kjeld T, Stride N, Gudiksen A, Hansen EG, Arendrup HC, Horstmann PF, Zerahn B, Jensen LT, Nordsborg N, Bejder J, Halling JF. Oxygen conserving mitochondrial adaptations in the skeletal muscles of breath hold divers. PLoS One. 2018; 13(9): 0201401. doi: 10.1371/journal.pone.0201401
• 12. Garbella E, Piarulli A, Fornai E, Pingitore A, Prediletto R. Preliminary observations on the effect of hypoxic and hyperbaric stress on pulmonary gas exchange in breath-hold divers. Diving Hyperb Med. 2011; 41(2): 97–100.