Concept of pocket gardens on the campus of Bialystok University of Technology as a result of a survey of the academic community

• Autorzy: Gawryluk Dorota , Biała Izabela , Gawrychowska Magda

Identyfikatory

DOI

10.34659/eis.2024.88.1.740

Warianty tytułu

PL

Koncepcja ogrodów kieszonkowych na kampusie Politechniki Białostockiej jako rezultat ankiety społeczności akademickiej

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Green areas of university campuses are an important resource for them, performing a variety of functions important for the functioning of the university, the well-being of the academic community, the environment and the green system of the city. The purpose of this study was to determine the preferences of the academic community, with particular emphasis on students, as to the functionality that campus green spaces should fulfil today. The methodology of the research work included a diagnostic survey method, the technique of which was surveying, and the tool was a survey questionnaire. Analysis of the results of a survey conducted among students at the Bialystok University of Technology (Bialystok, Poland) made it possible to determine the needs and expectations regarding the development of campus green areas. The concept of pocket gardens accommodates responses and solutions to students' expectations. The analysis of the student community's opinions served to implement the tasks of the "My Green Polytechnic" strategy conducted on the Bialystok University of Technology campus. The results of the survey and the experience of its implementation can be useful to various institutions in making decisions on green space management.

PL

Tereny zieleni kampusów uczelni są istotnym ich zasobem, pełniącym różnorodne funkcje ważne dla funkcjonowania uczelni, dobrostanu społeczności akademickiej, środowiska naturalnego oraz systemu zieleni miasta. Celem pracy było ustalenie preferencji społeczności akademickiej ze szczególnym uwzględnieniem studentów, co do funkcjonalności jakie współcześnie powinny spełniać tereny zieleni kampusu. W ramach metodologii pracy badawczej zastosowano metodę sondażu diagnostycznego, z techniką ankietowania narzędziem kwestionariusza ankietowego. Analiza wyników ankiety przeprowadzonej wśród studentów Politechniki Białostockiej (Białystok, Polska) pozwoliła ustalić potrzeby i oczekiwania dotyczące zagospodarowania terenów zieleni kampusu. Koncepcja ogrodów kieszonkowych mieści w sobie odpowiedzi i rozwiązania na oczekiwania studentów. Analiza opinii społeczności studenckiej posłużyła realizacji zadań strategii „Moja Zielona Politechnika” prowadzonej na kampusie Politechniki Białostockiej. Wyniki przeprowadzonych badań oraz doświadczenia z ich wprowadzania mogą być przydatne różnym instytucjom w podejmowaniu decyzji dotyczących zagospodarowania zieleni.

Słowa kluczowe

EN

pocket garden; university campus; sustainable development; green space; social research

PL

ogród kieszonkowy; kampus uczelni; zrównoważony rozwój; przestrzeń zieleni; badania społeczne

• Wydawca: Polskie Stowarzyszenie Ekonomistów Środowiska i Zasobów Naturalnych
• Czasopismo: Economics and Environment
• Rocznik: 2024
• Tom: No. 1
• Strony: art. no. 740
• Opis fizyczny: Bibliogr. 45 poz., il., tab., wykr.

Twórcy

autor

Gawryluk Dorota

• Bialystok University of Technology, Faculty of Civil Engineering and Environmental Sciences, Wiejska Street 45a, 15-351 Bialystok, Poland

• https://orcid.org/0000-0002-5429-6658

autor

Biała Izabela

• Bialystok University of Technology, Faculty of Civil Engineering and Environmental Sciences, Wiejska Street 45a, 15-351 Bialystok, Poland

autor

Gawrychowska Magda

• Bialystok University of Technology, Faculty of Civil Engineering and Environmental Sciences, Wiejska Street 45a, 15-351 Bialystok, Poland

Bibliografia

• Bajwoluk, T., & Langer, P. (2022). Impact of the “Krakow East–Bochnia” Road Transport Corridor on the Form of the Functio-Spatial Structure and Its Economic Activity. Sustainability, 14(14), 8281. https://doi.org/10.3390/su14148281
• Balai Kerishnan, P., & Maruthaveeran, S. (2021). Factors contributing to the usage of pocket parks―A review of the evidence. Urban Forestry & Urban Greening, 58, 126985. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2021.126985
• Biernacka, M. (2020). Przegląd i ocena wybranych wskaźników dostępności i atrakcyjności miejskich terenów zieleni. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica, 2(347). ISSN 0208-6018 e-ISSN 2353-7663. http://dx.doi.org/10.18778/0208-6018.347.04
• Blake, A. (2021). Pocket Parks. depts.washington.edu/open2100/pdf/2_OpenSpaceTypes/Open_Space_Types/pocket_parks.pdf.
• Czembrowski, P. (2016). The Economic Valuation of Urban Green Spaces as a Voice in the Debate Over Their Role in Sustainable Cities. Economic and Environmental Studies, 16(3), 365-375.
• Dai, W., & Wang, Z. (2022). Research on the Application of Computerized Parametric Design in the Site Selection Analysis of Pocket Park Design. Proceedings of the 2022 2nd International Conference on Computer Technology and Media Convergence Design, Dali, China, 320-326. https://doi.org/10.2991/978-94-6463-046-6_38
• De Geyter, X., Gheysen, M., De Boeck, L., Suzuki, Y., & Aureli, P. V. (2002). AFTER-SPRAWL: research for the contemporary city. NAI publishers & deSingel; Rotterdam & Antwerpen. ISSN: 90-5662-265-x.
• Dong, J., Guo, R., Guo, F., Guo, X., & Zhang, Z. (2023). Pocket parks - a systematic literature review. Environmental Research Letters, 18(8), 083003. https://doi.org/10.1088/1748-9326/ace7e2
• Elmaghraby, M. A. (2019). Urban Pocket Parks Promoting Quality of Life and Mitigating UHI Impacts—A Case Study of “Al Zawya Al Hamra” District. Journal of Urban Research, 34(1), 56-77.
• Geoportal. (2024). Geoportal. www.geoportal.gov.pl (in Polish).
• Hou, J., Wang, Y., Zhou, D., & Gao, Z. (2022). Environmental Effects from Pocket Park Design According to District Planning Patterns—Cases from Xi’an, China. Atmosphere, 13(2), 300. https://doi.org/10.3390/atmos13020300
• Hussein, H., KhaiJhung, L., & Zhang, H. (2022). Green Pause in a City: Design elements of a pocket park in Kuala Lumpur. Environment-Behaviour Proceedings Journal, 7(19), 191-200. https://doi.org/10.21834/ebpj.v7i19.3206
• Ikin, K., Beaty, R. M., Lindenmayer, D. B., Knight, E., Fischer, J., & Manning, A. D. (2013). Pocket parks in a compact city: How do birds respond to increasing residential density? Landscape Ecology, 28, 45-56. https://doi.org/10.1007/s10980-012-9811-7
• Jarocka, K., Kraśnicki, P., & Skoczko, K. (2021). Białystok jako zielone ekocity. INNOVATIONS – SUSTAINABILITY – MODERNITY – OPENNESS. Środowisko. Seria monografii: Tom 42. Białystok: Oficyna Wydawnicza Politechniki Białostockiej. https://doi.org/10.24427/978-83-66391-75-8
• Kerishnan, P. B., & Maruthaveeran, S. (2021). Factors contributing to the usage of pocket parks―A review of the evidence. Urban Forestry & Urban Greening, 58, 126985. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2021.126985
• Krzysztofik, S., & Galoch, A. (2022). Pocket parks in Łódź as an element of improving urban resilience in the city centre. Builder, 303(10), 52-55. https://doi.org/10.5604/01.3001.0015.9892
• Labuz, R. (2019). Pocket Park – a new type of green public space in Kraków (Poland). IOP Conf. Series: Materials Science and Engineering, 471, 112018. https://doi.org/10.1088/1757-899X/471/11/112018
• Lorens, P., & Martyniuk-Pęczek, J. (2010). Problemy kształtowania przestrzeni publicznych. Gdańsk: Wydawnictwo Urbanista. (in Polish).
• Luks, J. (2001). Focus Hope: A Pocket Park Study, Detroit, MI. Inquiry: The University of Arkansas Undergraduate Research Journal, 2, 96-102.
• Matel, A., & Poskrobko, T. (2019). Could survey technique or other research conditions “change” our ecological behaviour? – Testing response bias in consumer research. Economics and Environment, 71(4), 16. https://ekonomiaisrodowisko.pl/journal/article/view/55
• Nowaczyk, M. (2017). Katalog metod i form humanizacji przestrzeni miejskich. Zeszyty Naukowe Uczelni Vistula, 57(6), 42-55. (in Polish).
• Park, B. J., Tsunetsugu, Y., Kasetani, T., Kagawa, T., & Miyazaki, Y. (2010). The physiological effects of Shinrin-yoku (taking in the forest atmosphere or forest bathing): Evidence from field experiments in 24 forests across Japan. Environmental Health and Preventive Medicine, 15(1), 18-26. https://doi.org/10.1007/s12199-009-0086-9
• Perkowska-Klejman, A. (2019). Poszukiwanie refleksyjności w edukacji. Studium teoretyczno-empiryczne. Warszawa: Wydawnictwo Akademii Pedagogiki Specjalnej. (in Polish).
• Peschardt, K. K. (2014). Health Promoting Pocket Parks in a Landscape Architectural Perspective [Doctoral dissertation]. University of Copenhagen.
• Pistelok, P. (2022). Wybrane aspekty dyskusji na temat istotności zieleni w mieście. Problemy Rozwoju Miast, 73(09), 1-12. (in Polish).
• Politechnika Białostocka (2023a). Moja Zielona Politechnika. https://pb.edu.pl/moja-zielona-politechnika/ (in Polish).
• Politechnika Białostocka. (2023b). Politechnika Białostocka czwartą uczelnią w Polsce w rankingu UI GreenMetric. https://pb.edu.pl/2023/12/07/politechnika-bialostocka-czwarta-uczelnia-w-polsce-w-rankingu-ui-greenmetric/ (in Polish).
• Politechnika Białostocka. (2023c). Politechnika Białostocka w rankingu QS World University Sustainability 2024. https://pb.edu.pl/2023/12/27/politechnika-bialostocka-w-rankingu-qs-world-university-sustainability-2024/ (in Polish).
• Politechnika Białostocka. (2024). Miasteczko akademickie – plan przestrzenny. https://pb.edu.pl/uczelnia/mapa-kampusu/miasteczko-akademickie-plan-przestrzenny/ (in Polish).
• Praveena, B. K., Streetheran, M. (2021). Factors contributing to the usage of pocket parks – A review of the evidence. Urban Forestry & Urban Greening, 58, 126985. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2021.126985.
• Salih, S. A., Ismail, S., & Ismail, N. A. (2021). On-campus Rocket Parks for Enhancing Outdoor Learning Experience in Malaysian Universities. International Journal of Academic Research in Business and Social Sciences, 11(10), 831-846. http://dx.doi.org/10.6007/IJARBSS/v11-i10/11453
• Salih, S., Ismail, S., Ismail, N. A., Ujang, N., & Asif, N. (2022). Factors Influencing Social-Learning Experience in Nearby Pocket Parks on Campus Ground. Research Square, 1-17. https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-1194205/v1 .
• Sikorski, M., Jackowski, S., & Matysiak, K. (2020). Przestrzenie uniwersytetu. Trendy. Wizje. Standardy projektowania. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego. (in Polish).
• Sobol, A., & Skubała, P. (2022). Students’ perceptions and their derived satisfaction of urban forests in the most industrialised region of Poland. Economics and Environment, 77(2), 126-143. https://doi.org/10.34659/2021/2/16
• Sołtysik, A. (2023). Krajobraz wielu zmysłów na przykładzie parków kieszonkowych w Krakowie. Rozwój Regionalny i Polityka Regionalna, 15(64), 135-150. https://doi.org/10.14746/rrpr.2023.64.09 (in Polish).
• Sroka, W., & Musiał, W. (2016). Rolnictwo i gospodarstwa rolne na obszarach miejskich i podmiejskich—konceptualizacja oraz przesłanki rozwoju. Folia Pomeranae Universitatis Technologiae Stetinensis. Oeconomica, 84, 123-134. (in Polish).
• Stańczyk, A. (2022). Betonoza – co oznacza pojęcie betonoza? https://szybkagotowka.pl/Finanse/betonoza/ (in Polish).
• Szymańska, P. (2021). Są tworzone na potęgę i opanowują coraz więcej miast w Polsce! Czym są parki kieszonkowe? https://natemat.pl/380199,park-kieszonkowy-co-to-jest (in Polish).
• Trojanowska, M. (2018). Eko osiedla: Kształtowanie zrównoważonych osiedli miejskich na przykładzie doświadczeń francuskich. Bydgoszcz: Wydawnictwo Uczelniane Uniwersytetu Technologiczno-Przyrodniczego. (in Polish).
• Trojanowska, M. (2023). Projektowanie zielonych przestrzeni publicznych. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. https://doi.org/10.53271/2023.066 (in Polish).
• Ulrich, R. S. (2008). Biophilic theory and research for healthcare design. In S.R. Kellert, J.H. Heerwagen & M.L. Mador (Eds.), Biophilic design: The theory, science, and practice of bringing buildings to life (pp. 87-106). Hoboken: John Wiley.
• Urząd Miejski w Białymstoku. (2023). Raport o stanie miasta Białegostoku za 2022 rok. https://www.bialystok.pl/pl/dla_mieszkancow/rozwoj_miasta/raport-o-stanie-miasta.html (in Polish).
• Xu, C., Haase, D., & Pauleit, S. (2018). The impact of different urban dynamics on green space availability: A multiple scenario modeling approach for the region of Munich, Germany. Ecological Indicators, 93, 1-12. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2018.04.058
• Żabicki, P. (2016). Urbanistyka i architektura szkolnictwa wyższego w Polsce w kontekście idei zrównoważonego rozwoju. In K. Pobłocki & B. Świątkowska (Eds.), Architektura Niezrównoważona (pp. 134-153). Warszawa: Fundacja Bęc Zmiana. (in Polish).
• Zachariasz, A. (2008). Ogród publiczny w centrum miasta - przemiany funkcji i formy. Czasopismo Techniczne Architektura, 105(4-A), 296–304. (in Polish).