PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Tytuł artykułu

Zalecenia projektowe przystanków autobusowych funkcjonujące w Niemczech. Cz. I

Identyfikatory
Warianty tytułu
Języki publikacji
PL
Abstrakty
PL
Graniczenie dwóch krajów, Polski i Niemiec sugerowałoby, że w miastach podzielonych granicą państwową czy rejonach przygranicznych rozwiązania techniczne wybranych elementów komunikacji zbiorowej mogą być podobne lub bardzo zbliżone. Z porównania stosowanego w obu sąsiadujących krajach taboru autobusowego wynika, że jest on bardzo zbliżony pod względem parametrów tech-nicznych, a często są to te same typy autobusów. Wymienić tu można autobusy typu Solaris i Man. Wymieniony tabor autobusowy nie kursuje tylko w rejonach przygranicznych, typy autobusów np. Solaris można spotkać zarówno w Berlinie, Hamburgu, czy Szczecinie lub Wrocławiu. Natomiast wnioski z porównywania obowiązujących w obu krajach wytycznych projektowania przystanków czy zatok są zupełnie inne i przeciwstawne do podobieństw czy identyczności stosowanego taboru autobusowego. Różnic w rozwiązaniach geometrii przystanków/zatok autobusowych jest dużo. Przede wszystkim występują różnice w: przepisach regulujących zasady ruchu drogowego na drodze, zastosowanych długości krawędzi peronowych, ściśle wyznaczonym miejscu zatrzymywania się czoła autobusu, infrastrukturze zastosowanej na peronach, zastosowanym sposobie informacji podróżnych o rozkładzie jazdy, zunifikowanych rozwiązaniach nawierzchni na peronach zastosowanych szczególnie w Niemczech, a także wymaganych odległościach miejsc dopuszczalnego zatrzymywania się pojazdów od obszaru zatrzymywania się autobusu, wyznaczonego przez krawędź peronową. Zasadnicza jednak różnica w rozwiązaniach przystanków autobusowych zawiera się w zaleceniach stosowania w Niemczech nawierzchni sztywnych na przystankach autobusowych. W marcowym wydaniu Czasopisma Drogi zawarte jest porównanie warunków projektowych dotyczących przystanków autobusowych w Danii i w Polsce, zwracające głównie uwagę na różnice w parametrach geometrycznych, a także zalecenia odnośnie stosowania specjalnie wyprofilowanych krzywoliniowo krawężników i zalecaną konstrukcję nawierzchni z betonu cementowego. Uwzględniając, że często w Polsce w zachodnich regionach przygranicznych stosowane są rozwiązania niemieckie, autorzy w niniejszym artykule chcieliby przybliżyć czytelnikom warunki projektowania przystanków autobusowych obowiązujące w Niemczech.
Rocznik
Tom
Strony
27--33
Opis fizyczny
Bibliogr. 6 poz., rys.
Twórcy
autor
  • Katedra Dróg i Mostów, Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny w Szczecinie
  • Katedra Dróg i Mostów, Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny w Szczecinie
Bibliografia
  • 1.Gardas P.: Porównanie duńskich i polskich zaleceń projektowania przystanków autobusowych, Drogi - Budownictwo Infrastrukturalne 2016 nr 3, s. 40-45.
  • 2.Directives /br the Design of Urban Roads RASt 06, Road and Transportation Research Association FGSV, Edition 2006.
  • 3.http://www.nahverkehr-info.de, dostęp 5.03.2016.
  • 4.Göbel S.: Barrierefreiheit: Kamf um Zentimeter, Stadtverkehr 2013 No 11 (58 Hahrgang), pp. 6-12.
  • 5.http://www.vkwodw.de/ Verkehr/stvo/41.htm, dostęp 5.03.2016.
  • 6.Müller D.: Die neue StVO - Verkehrszeichen, Hochschule der Sächsischen Polizei 2013.
Uwagi
Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.baztech-8e148e5c-8e66-412b-ac88-df15159b0bb9
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.