Ekonomia współdzielenia a logistyka miasta – rozważania o związkach

• Autorzy: Szołtysek J.

Warianty tytułu

EN

Sharing economy and urban logistics – on connections

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Artykuł porusza kwestie wpływu ekonomii współdzielenia na współczesne miasta. Zmiana podejścia ludzi do kwestii posiadania oraz dążenie do przebywania we wspólnotach zrodziło koncepcję współdzielenia. Dla takich zachowań miasto może być idealnym środowiskiem pod warunkiem zaoferowania odpowiednich warunków.

EN

The article deals with issues of the influence of the sharing economy on contemporary cities. The change of attitude of people to issues of the possession as well as the aspiration for staying in community contributed to the rise of the concept of sharing. In the case of such behaviours a city can be a perfect environment provided appropriate conditions are offered.

Słowa kluczowe

PL

ekonomia współdzielenia; miasto; logistyka miasta; użytkowanie; posiadanie

EN

sharing economy; city; urban logistics; use; possession

• Wydawca: Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne SA
• Czasopismo: Gospodarka Materiałowa i Logistyka
• Rocznik: 2016
• Tom: nr 11
• Strony: 2--9
• Opis fizyczny: Bibliogr. 20 poz., tab.

Twórcy

autor

Szołtysek J.

• Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach

Bibliografia

• Botsman, R., Rogers, R. (2010). Wspófkonsumpcja: Zipcar byt tylko początkiem. Harvard Business Review Polska, (93).
• Calvino, I. (2002). Niewidzialne miasta. Warszawa: WAB.
• Gansky, L. (2010). The Mesh. Why the Futurę of Business is Sharing. London: Portfolio/Penguin.
• Felson, M., Spaeth, J. (1978). Community Structure and Collaborative Consumption: A routine activity approach. American Behavioral Scientist, 21 (March-April).
• Havas Worldwide — Report Prosumer (2015). Nowy typ konsumentów i gospodarka oparta na współdzieleniu (www.prosumer-report.com).
• Kaźmierczyk, A., Michałowska, K. (2014). Ewolucja prawa własności w okresie transformacji gospodarczych przełomu XX i XXI wieku. Wrocław: Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu Nr 362, red. nauk. T. Kocowski, K. Marak.
• Krajewski, M. (2011). Miasto. Na tropach tego, co niewidzialne. Przegląd Socjologiczny, LX (2-3), 112.
• Michnikowska, A., (2011). Obywatel jako posiadacz. Tygodnik Powszechny, (24).
• Montgomery, Ch. (2015). Miasto szczęśliwe. Jak zmieniać nasze życie, zmieniając nasze miasta. Kraków: Wysoki Zamek.
• Papież Franciszek, Przemówienie podczas spotkania z Władzami RP na Wawelu 27.07.2016.
• Pędziwiatr, J. (2014). Rozszerzona i wirtualna rzeczywistość oraz inne nowości dla skutecznego marketingu eventowego. W: A. Grzegorczyk, J. Majewski, S. Wróblewski (red.), Innowacje w przemyśle spotkań. Warszawa: Wyższa Szkoła Promocji.
• Puchalska, B. (1999). Structuring of Identities in Relation to Materiał Possessions in Poland of the 1990s: Issues of Policy, Culture, and Individual Life-Worlds. Journal of Law and Society, 26(4), December.
• Szołtysek, J. (2009). Podstawy logistyki miejskiej (wyd. II). Katowice: Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Katowicach.
• Szołtysek, J. (2015). Uwarunkowania pomysłu „smart city”. Gospodarka Materiałowa i Logistyka, (7).
• Szołtysek, J. (2015a). Pryncypium logistyki. Logistyka, (1).
• Szołtysek, J. (2015b). Uwarunkowania pomysłu smart city, Gospodarka Materiałowa i Logistyka (2).
• Szołtysek, J. (2016). Logistyka miasta. Warszawa: PWE.
• Szołtysek, J., Brdulak, H., Kauf, S. (2016). Miasta dla pieszych. Idea czy rzeczywistość. Warszawa: Texter.
• Toffler, A. (1970). Szok przyszłości. Warszawa: PIW.
• Zgieb, Ł. (2014). Sharing Economy jako ekonomia przyszłości. Myśl Ekonomiczna i Polityczna, 47(4).

Uwagi

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę (zadania 2017).