Porównanie wskaźników: standaryzowanego opadu (SPI), standaryzowanej ewapotranspiracji wskaźnikowej (SEI) oraz standaryzowanego klimatycznego bilansu wodnego (SKBW)

• Autorzy: Rojek M. , Musiał E. , Gąsiorek E.

Identyfikatory

DOI

10.12912/2081139X.59

Warianty tytułu

EN

The comparison of standardized precipitation index (SPI), standardized reference evapotranspiration index (SEI) and standardized climatic water balance (SCWB)

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Za pomocą wskaźników standaryzowanego opadu (SPI), standaryzowanej ewapotranspiracji wskaźnikowej (SEI) oraz standaryzowanego klimatycznego bilansu wodnego (SKBW) przeanalizowano warunki wilgotnościowe w okresie wegetacji w wieloleciu 1964–2006 we Wrocławiu-Swojcu. SPI i SEI wyznaczono przy założeniu, że rozkłady empiryczne miesięcznych sum opadów oraz miesięcznych sum ewapotranspiracji wskaźnikowej dla danych pochodzących ze stacji Wrocław-Swojec są rozkładami gamma. Ponieważ miesięczne sumy klimatycznego bilansu wodnego w miesiącach okresu wegetacyjnego w wieloleciu 1964–2006 we Wrocławiu-Swojcu podlegają rozkładowi normalnemu, wyznaczenie SKBW polegało na standaryzacji KBW. Celem pracy było porównanie trzech wskaźników: standaryzowanego opadu (SPI), standaryzowanej ewapotranspiracji wskaźnikowej (SEI) oraz standaryzowanego klimatycznego bilansu wodnego (SKBW).

EN

The standardized precipitation index (SPI), standardized reference evapotranspiration index (SEI) and standardized climatic water balance (SCWB) were used to analyze the humidity conditions in the vegetation period of years 1964–2006 in Wrocław-Swojec Observatory. SPI and SEI were calculated on the assumption that empirical monthly precipitation sums and monthly sums of reference evapotraspiration, obtained from Wrocław-Swojec data, are gamma distributed. Since monthly sums of climatic water balance for analogous data are normally distributed, CWB required standardization to SCWB. The aim of study was to compare those three indexes: standardized precipitation index (SPI), standardized reference evapotranspiration index (SEI) and standardized climatic water balance (SCWB).

Słowa kluczowe

PL

ewapotranspiracja wskaźnikowa; opad atmosferyczny; klimatyczny bilans wodny

EN

reference evapotranspiration; precipitation; climatic water balance

• Wydawca: Polskie Towarzystwo Inżynierii Ekologicznej
• Czasopismo: Inżynieria Ekologiczna
• Rocznik: 2014
• Tom: Nr 39
• Strony: 155--165
• Opis fizyczny: Bibliogr. 18 poz., tab., rys.

Twórcy

autor

Rojek M.

• Instytut Kształtowania i Ochrony Środowiska, Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu, pl. Grunwaldzki 24, 50-363 Wrocław

autor

Musiał E.

• Katedra Matematyki, Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu

autor

Gąsiorek E.

• Katedra Matematyki, Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu

Bibliografia

• 1. Abramowitz M., Stegun I.A., 1965. Handbook of Mathematical Formulas, Graphs and Mathematical Tables. Dover Publications: New York, ss. 1250.
• 2. Allen R.G., Smith M., Pereira L.S., Pereira A., 1994a. An update for the calculation of reference evapotranspiration. ICID Bulletin vol. 43, no 2, 35–92.
• 3. Allen R.G., Smith M., Pereira A., Pereira L.S., 1994b. An update for the definition of reference evapotranspiration. ICID Bulletin vol. 43, no 2, 1–34.
• 4. Bac S., Rojek M., 1979. Klimatyczny bilans wodny a odpływy w Polsce. Przegląd Geofizyczny, r. XXIV, z. 3-4, 293–298.
• 5. Edwards D.C., McKee T.B., 1997. Characteristics of 20th century drought in the United States at multiple scales. Climatology Report 97-2, Department of Atmospheric Science, Colorado State University, Fort Collins.
• 6. Gąsiorek E., Grządziel M., Musiał E., Rojek M., 2012. Porównanie wskaźnika standaryzowanego opadu (SPI) wyznaczonego za pomocą rozkładu gamma i rozkładu normalnego dla miesięcznych sum opadów. Infrastruktura i Ekologia Terenów Wiejskich PAN 3/III 2012, 197–209.
• 7. Krishnamoorthy K., Mathew T., Mukherjee S. 2008. Normal-based methods for a Gamma Distribution: prediction and tolerance intervals and stress-strenght reliability, Technometrics, February 2008, vol,50, no 1, 69–78.
• 8. Łabędzki L., Bąk B., 2004. Standaryzowany klimatyczny bilans wodny jako wskaźnik suszy. Acta Agrophysica. Vol. 3. No 1, 117–124.
• 9. Łabędzki L., 2006a. Susze rolnicze, Zarys problematyki oraz metody monitorowania i klasyfikacji, Woda – Środowisko – Obszary Wiejskie. Rozprawy naukowe i monografie, Nr 17, ss. 107.
• 10. Łabędzki L., 2006b. O dwóch metodach wyznaczania wskaźnika suszy meteorologicznej SPI. Mater, XXXVI Seminarium Zastosowań Matematyki, 41–47.
• 11. McKee T.B., Doesken N.J., Kleist J., 1993. The relationship of drought frequency and duration to time scales. Proc, 8th Conf, Applied Climatology, 17-22 January 1993, Anaheim, California, 179–184.
• 12. McKee T. B., Doesken N, J., Kleist J., 1995. Drought monitoring with multiple time scales. Preprints 9th Conf, Applied Climatology, 15-20 January 1995, Dallas, Texas, 233–236.
• 13. Mizak K., Pudełko R., Kozyra J., Nieróbca A., Doroszewski A., Świtaj Ł., Łopatka A. 2011. Wyniki monitoring suszy rolniczej w uprawach pszenicy ozimej w Polsce w latach 2008–2010. Woda – Środowisko – Obszary Wiejskie, t. 11, z. 2(34), 95–107.
• 14. Radzka E., 2014. Klimatyczny bilans wodny okresu wegetacyjnego (według wzoru Iwanowa) w środkowo-wschodniej Polsce. Woda – Środowisko – Obszary Wiejskie, t. 14, z. 1(45), 67–76.
• 15. Rojek M., 1994. Rozkład przestrzenny klimatycznych bilansów wodnych na terenie Polski w okresie 1951–1990. Zeszyty Naukowe AR we Wrocławiu, Inżynieria Środowiska VI, nr 243, 9–21.
• 16. Thom H.C.S., 1958. A note on the gamma distribution. Monthly Weather Review, 86, 117–122.
• 17. Thornthwaite C.W., 1948. An approach towards rational classification of climate. Geographical Review, vol. 38, 55–94.
• 18. Wibig J., 2012. Warunki wilgotnościowe w Polsce w świetle wskaźnika standaryzowanego klimatycznego bilansu wodnego. Woda – Środowisko – Obszary Wiejskie, t. 12, z. 2(38), 329–340.