Statystyczno-modelowa analiza zużycia jawnego prętów żebrowanych w krajowym budownictwie w latach 2004-2017

• Autorzy: Gajdzik B. , Zagórska M.

Identyfikatory

DOI

10.15199/24.2018.12.9

Warianty tytułu

EN

Statistic-modeling analysis of apparent steel use of rebars in Polish construction sector in the years 2004-2017

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W artykule przedstawiono wyniki statycznej analizy zużycia jawnego prętów żebrowanych w Polsce z wykorzystaniem modeli ekonometrycznych. Publikacja powstała na podstawie danych empirycznych zgromadzonych przez Hutniczą Izbę Przemysłowo-Handlową w Katowicach. Zużycie jawne obliczono jest sumą produkcji wyrobu pomniejszonego o eksport wyrobu a zwiększonego o import w ujęciu rocznym. Dane przedstawiono w jednostkach naturalnych (tony). Zakresem czasowym analizy zostały objęte lata 2004-2017. W badanym okresie uwzględniono zużycie prętów żebrowanych przez kluczowego odbiorcę wyrobów w przemyśle, tj. budownictwo. Oszacowane modele są odzwierciedleniem rzeczywistego zjawiska zużycia prętów żebrowanych w Polsce. Wykonana analiza może być wykorzystana przy podejmowaniu decyzji produkcyjnych w przedsiębiorstwach hutniczych i okołohutniczych, jak i stanowić podstawę do prognozowania kierunków zmian na rynkach producentów i odbiorców wyrobów stalowych.

EN

The article presents the results of a static analysis of the apparent use of rebars in Poland using econometric models. The publication was based on empirical data collected by the Polish Steel Association in Katowice. Explicit consumption is calculated as the sum of production of the product less the export of the product and increased by import on an annual basis. Data are presented in natural units (tons). The period of analysis was covered in the years 2004-2017. In the analyzed period, the consumption of rebars by the key recipient of products in industry, i.e. construction, was taken into account. The estimated models are a reflection of the real phenomenon of the wear of rebars in Poland. The performed analysis can be used in making production decisions in metallurgical and metallurgical enterprises, as well as be the basis for forecasting directions of changes on the markets of producers and recipients of steel products.

Słowa kluczowe

PL

produkcja stali; produkcja prętów żelbetonowych; zużycie jawne wyrobów stalowych

EN

steel production; production of rebars; apparent steel consumption

• Wydawca: Wydawnictwo SIGMA-NOT
• Czasopismo: Hutnik, Wiadomości Hutnicze
• Rocznik: 2018
• Tom: Vol. 85, nr 12
• Strony: 443--447
• Opis fizyczny: Bibliogr. 20 poz., rys.

Twórcy

autor

Gajdzik B.

• Politechnika Śląska w Gliwicach, Wydział Inżynierii Materiałowej i Metalurgii, Katedra Inżynierii Produkcji, ul. Krasińskiego 8, 40-019 Katowice

autor

Zagórska M.

• Hutnicza Izba Przemysłowo-Handlowa, ul. Lompy 14, 40-040, Katowice

Bibliografia

• [1] Economic and Steel Market Outlook 2018-2019: fourth quarter, 2018 Publisher: Eurofer, dostęponline: http://www.eurofer.org / Issues&Positions (20.10.2018)
• [2] EU trade since 1988 by CN8, Publisher: Eurostat, dostęponline: https://ec.europa.eu/eurostat/data/database, (data aktualizacji 15.11.2018).
• [3] Evans Mark. 1996. „Modelling steel demand in the UK”. Ironmaking and Steelmaking, 23 (1): 17–24.
• [4] Gajdzik Bożena. 2014. „Development of market strategies of metallurgical enterrprises after restructuring of steel industry”. Metalurgija, 53(1): 131-134.
• [5] Gajdzik Bożena. 2013. „The road of Polish steelworks towards market success – changes after restructuring process”. Metalurgija, 52(3): 421-424.
• [6] Gajdzik Bożena, Włodzimierz Sroka. 2012. „Analytic study of the capital restructuring process in metallurgical enterprises around the World and in Poland” Metalurgija 51 (2): 265-268.
• [7] Gospodarka materiałowa w 2016 r. Raport GUS, dostęponline: http://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/przemysl-budownictwo-srodki-trwale/ (20.20.2018).
• [8] Hougardy H. P. 1999. „Zukünftige Stahlentwicklung”. Stahl und Eisen, 119 (3): 85–89.
• [9] Hutnicza Izba Przemysłowo Handlową, dane raportowane cyklicznie.
• [10] Kufel Tadeusz. 2007. Ekonometria. Rozwiązywanie problemów z wykorzystaniem programu GRETL. Warszawa: PWN, s. 54-58.
• [11] Malenbaum Wilfred. 1975. World demand for raw materials in 1985 and 2000. New York: McGrow-Hill.
• [12] Mycielski Jerzy. 2010. Ekonometria. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego , s. 16.
• [13] Rachunki kwartalne produktu krajowego brutto w latach 2013–2017. Raport GUS, dostęponline: http://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/rachunki-narodowe/ (20.10.2018).
• [14] Rębiasz Bogdan. 2003. „Analiza stalochłonności PKB w Polsce w latach 1992–2001”. Gospodarka Materiałowa i Logistyka, 1: 15–18.
• [15] Rębiasz Bogdan, Bogdan Garbarz, Wojciech Szulc. 2010. „Ocena trafności opracowanych w okresie 1990–2009 prognoz jawnego zużycia stalowych wyrobów hutniczych w Polsce”. Prace IMŻ, 1: 233-239.
• [16] Rębiasz Bogdan, Bogdan Garbarz, Wojciech Szulc. 2010. „Sytuacja na rynku wyrobów hutniczych – analiza i prognozy”. Hutnik – Wiadomości Hutnicze, 11: 623-631.
• [17] Snehanshu Pal, Patra Anshuman, Ranjan Prabodh. 2018. Process Modeling for Steel Industry, Delhi: IK International Publishing House Pvt. Ltd.
• [18] Sobczyk Mieczysław. 2004. Statystyka. Warszawa: PWN: s. 55, 238.
• [19] Ustawa z dnia 26 lipca 2013r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw, która rozszerzyła katalog towarów objętych tzw. „odwrotnym obciążeniem” o szeroką grupę wyrobów stalowych (Dz.U. 2013 poz. 1027).
• [20] Welfe Aleksander. 2003. Ekonometria. Metody i ich zastosowanie. Warszawa: PWE: s. 24.

Uwagi

Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2018).