The valuation of trees in the urbanized areas with the compensation/replacement method and benefits analysis (the case of the city of Gniezno)

• Autorzy: Bernaciak A. , Wojcieszak M.

Warianty tytułu

PL

Wycena wartości drzew na terenach zurbanizowanych metodami kosztu odtworzenia i analizy korzyści (przykład miasta Gniezna)

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The aim of this article is to present the results of the valuation of street trees in the town of Gniezno. Thanks to the assumed methodology of the research, the obtained results help to compare the value which was determined with the compensation/replacement method and the value determined based on the provided ecosystem services.

PL

Do określenia wartości drzew na terenach zurbanizowanych są stosowane różnorodne metody. W związku z odmienną metodyką, uzyskiwane wyniki są często trudne do porównania. Powoduje to liczne trudności, zarówno w wymiarze teoretycznym, jak i praktycznym. W artykule podejmowana jest próba porównania wyników wyceny wartości drzew uzyskanych dzięki zastosowaniu dwóch metod wyceny – metody kosztu odtworzenia i analizy korzyści. Badaniami objęte zostały drzewa przyuliczne miasta Gniezna.

Słowa kluczowe

EN

ecosystem services; trees; valuation; economy

PL

świadczenia ekosystemów; drzewo; wycena; wartość ekonomiczna

• Wydawca: Fundacja Ekonomistów Środowiska i Zasobów Naturalnych
• Czasopismo: Ekonomia i Środowisko
• Rocznik: 2014
• Tom: nr 4
• Strony: 187--197
• Opis fizyczny: Bibliogr. 12 poz., tab., wykr.

Twórcy

autor

Bernaciak A.

• Poznań School of Banking, Al. Niepodleglosci 2, 61-874 Poznan

autor

Wojcieszak M.

• Poznań School of Banking, Al. Niepodleglosci 2, 61-874 Poznan

Bibliografia

• Urban Forestry Network, www.urbanforestrynetwork.org [18-06-2014].
• A.L. Soares et al., Benefits and costs of street trees in Lisbon, Portugal, “Urban Forestry & Urban Greening” 2011 no. 10.
• Ekspertyza na temat ekonomicznych I ekologicznych zysków wypływających z Programu Lesistości Miasta pod kontem absorpcji CO₂ – Gmina Wrocław”; E.G. McPherson, J.R. Simpson, Carbon dioxide reduction through urban forestry. Guidelines for professional and volunteer tree planters, Forest Service 1999.
• D.J. Nowak, D.E. Crane, Carbon storage and sequestration by urban trees in the USA, “Environmental Pollution” 2002 no. 116, p. 381-389.
• The morton arboretum, www.mgrieblerdev.devcloud.acquia-sites.com [12-06-2014].
• D.J. Nowak, R. Hoehn, D.E. Crane, Oxygen production by urban trees in the United States, “ Arboriculture&Urban Forestry” 2007 no. 33(3), p. 220-226.
• J. Borowski, 2013, Dlaczego warto sadzić I pielęgnować drzewa?, www.sadybamazury.wordpress.com [15-06-2014].
• T. Tylkowski, Drzewa dla terenów zieleni, „Przegląd Komunalny” 2006 no. 8, www.e-czytelnia.abrys.pl [15-06-2014].
• American Forests, Tree facts, www.americanforests.org [15-06-2014].
• M. McAliney, Arguments for land conservation: Documentation and information sources for land resources protection, Sacramento CA 1993.
• E.G. McPherson, Benefits of trees, watershed, energy and air, “Arborist News” 2004 no. 13(6), p. 29-35.
• E.G. McPherson, op. cit., p. 29-35; A.L. Soares et al., op. cit.; www.urbanforestrynetwork.org [12-06-2014]; The Morton Arboretum, www.mortonarb.org [12-06-2014].