A practical application of a method for the evaluation of implementation maturity and commercial potential in R&D projects

• Autorzy: Belina B. , Giesko T. , Karsznia W. , Mazurkiewicz A.

Warianty tytułu

PL

Praktyczne zastosowanie metody oceny stopnia dojrzałości wdrożeniowej oraz potencjału komercyjnego w realizacji projektów R&D

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

A comprehensive evaluation of multifaceted R&D projects and their application potential should play a decisive role in the justification of research task continuation and a practical use of its results. It is therefore essential to use adequate, effective tools in directing these projects that allow assessing work progress and commercialization probability. This article describes a practical application of simulation methods for the assessment of implementation maturity, commercial potential, and innovation for supporting the management of project implementation, based on selected examples of innovative solutions of the Strategic Programme, “Innovative Systems of Technical Support for Sustainable Development”. The article presents the results of the evaluations and their interpretation, which facilitates taking appropriate corrective action. The examples of the application of assessment methods of the implementation maturity level (SDW), commercial potential (PK), and innovation potential presented in this article confirm the high suitability of the proposed methodology in the evaluation of R&D projects to rationalize product development processes. Moreover, a practical verification of assessment methods for innovative solutions facilitates the establishment of potential development directions of the methods themselves, and of the original, comprehensive assessment system of the efficiency and effectiveness of the research project implementation of innovative products as their result.

PL

Kompleksowa wieloaspektowa ocena realizacji projektów R&D oraz potencjału aplikacyjnego uzyskanych wyników powinny odgrywać decydującą rolę w odniesieniu do zasadności kontynuacji podjętych zadań badawczych oraz praktycznego wykorzystania ich rezultatów. Dlatego istotne jest zastosowanie w sterowaniu tymi projektami odpowiednich, skutecznych narzędzi pozwalających na ocenę stanu zaawansowania prac oraz urealnienie szans komercjalizacji. W artykule opisano praktyczne wykorzystanie autorskiej metody oceny dojrzałości wdrożeniowej, potencjału komercyjnego oraz innowacyjności do wspomagania zarządzania realizacją projektu na przykładzie wybranych, innowacyjnych rozwiązań stanowiących rezultat Programu Strategicznego pn. „Innowacyjne systemy wspomagania technicznego zrównoważonego rozwoju gospodarki”. Zaprezentowano wyniki ocen oraz ich interpretację umożliwiającą podjęcie właściwych działań korygujących. Przykłady zastosowań metod oceny stopnia dojrzałości wdrożeniowej (SDW), oceny potencjału komercyjnego (PK), a także potencjału innowacyjnego zaprezentowane w artykule potwierdzają wysoką przydatność proponowanej metodyki w ewaluacji projektów R&B do racjonalizacji procesów rozwoju produktu. Praktyczna weryfikacja metod oceny innowacyjnych rozwiązań pozwoliła także wyznaczyć potencjalne kierunki rozwoju samych metod i autorskiego systemu kompleksowej oceny skuteczności i efektywności realizacji projektów badawczych i innowacyjnych produktów stanowiących ich wynik.

Słowa kluczowe

EN

Implementation Maturity Level; SDW; commercial potential; technical innovations; technology transfer

PL

Stopień Dojrzałości Wdrożeniowej; SDW; potencjał komercyjny; innowacje techniczne; transfer technologii

• Wydawca: Wydawnictwo Naukowe Instytutu Technologii Eksploatacji - Państwowego Instytutu Badawczego
• Czasopismo: Problemy Eksploatacji
• Rocznik: 2015
• Tom: no. 4
• Strony: 113--129
• Opis fizyczny: Bibliogr. 41 poz., rys., wykr.

Twórcy

autor

Belina B.

• Institute for Sustainable Technologies – National Research Institute, Radom

autor

Giesko T.

• Institute for Sustainable Technologies – National Research Institute, Radom

autor

Karsznia W.

• Institute for Sustainable Technologies – National Research Institute, Radom

autor

Mazurkiewicz A.

• Institute for Sustainable Technologies – National Research Institute, Radom

Bibliografia

• 1. Karczewska M., Materzok, J., Skonieczny J.: Współczesne narzędzia oceny technologii. Materiały konferencyjne „Innowacje w zarządzaniu i inżynierii produkcji”, Zakopane 2011.
• 2. Założenia polityki naukowej i naukowo-technicznej i innowacyjnej państwa do 2020 r., Ministerstwo Nauki i Informatyzacji, Warszawa 2004.
• 3. Mazurkiewicz A. (red.): Prognozy rozwoju kierunków badań, Radom 2008.
• 4. Strategia Rozwoju Kraju 2007–2015, Ministerstwo Rozwoju Regionalnego, Warszawa, listopad 2006.
• 5. Strategia Rozwoju Nauki w Polsce do 2015 r. Warszawa, lipiec 2008.
• 6. Program Operacyjny Inteligentny Rozwój, 2014–2020, Ministerstwo Infrastruktury, Warszawa 2014.
• 7. Raport „Polska 2030. Wyzwania rozwojowe. Kancelaria Prezesa Rady Ministrów, lipiec 2009, http://www.wrpo.wielkopolskie.pl/zalaczniki1/2012/Raport_Polska_2030_wyzwania_rozwojowe.pdf
• 8. Raport ‘Polska 2030. Trzecia fala nowoczesności. Długookresowa strategia rozwoju kraju. Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji. Warszawa, 9 listopada 2012 r.
• 9. Mazurkiewicz A., Poteralska B.: Budowa scenariuszy rozwoju Polski do 2020 w Polu Badawczym „Zrównoważony Rozwój Polski”. W: M. Kleiber (red.) Wyniki Narodowego Programu Foresight „Polska 2020”. Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego, Warszawa, czerwiec 2009.
• 10. Łopacińska L.: Ponadstandardowe metody ewaluacji strategicznych programów badawczych. Problemy Eksploatacji. No 3/2011.
• 11. Gwarda-Gruszczyńska E.: Quicklook™ jako metoda oceny potencjału komercyjnego innowacji i technologii Acta Universitatis Lodziensis Folia Oeconomica 234, 2010.
• 12. Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia na lata 2007–2013; Program Operacyjny „Innowacyjna Gospodarka”. Ministerstwo Rozwoju Regionalnego, Warsaw 2006.
• 13. Krajowy Program Badań Naukowych i Prac Rozwojowych (KPBNiPR); Kierunki zwiększania innowacyjności gospodarki na lata 2007–2013; Założenia polityki naukowej i naukowo-technicznej i innowacyjnej państwa do 2020 r.
• 14. Belina B.: Strategiczne programowanie rozwoju innowacyjności i konkurencyjności polskiej gospodarki. Problemy Eksploatacji no 2/2008. ITeE – PIB, Radom, 2008.
• 15. Program „Horyzont 2020 – program ramowy w zakresie badań naukowych i innowacji”; Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiające program ramowy w zakresie badań naukowych i innowacji (2014–2020); Brussels, 30.11.2011.
• 16. Bandarian R.: Evaluation of commercial potential of a new technology at the early stage of development with fuzzy logic. Journal of Technology Management & Innovation, Vol. 2, no 4, 2007.
• 17. Balachandra R., Friar J.: Factors for success in R&D projects and new product innovation: a contextual framework, IEEE Transactions on Engineering Management, Vol. 44, 1997.
• 18. Jain R.K., Martyniuk A.O., Harris M.M., Niemann R.E., Woldman K.: Evaluating the commercial potential of emerging technologies. International Journal Technology Transfer and Commercialization, Vol. 2, no 1, 2003.
• 19. Martyniuk A.O., Jain R.K., Stone H.J.: Critical success factors and barriers to technology transfer: case studies and implications. International Journal Technology Transfer and Commercialization, Vol. 2, no 3, 2003.
• 20. Cooper R.G.: The dimensions of industrial new product success and failure. Journal of Marketing, Vol. 43, 1979.
• 21. Mankins J.C.: Technology Readiness Levels: A White Paper. Office of Space Access and Technology, NASA, April 6 1995.
• 22. Defence Research and Development Canada “A Technology Maturity Measurement System for the Department of National Defence. The TML System”. Contract Report DRDC Atlantic CR 2005–279; 2006.
• 23. Mankins J.C.: Technology readiness and risk assessments: A new approach. Acta Astronautica, 2009, v. 65, Issue 9–10, pp. 1208–1215.
• 24. Department of Homeland Security Science and Technology Readiness Level Calculator. Final Report. Homeland Security Institute, 2009.
• 25. Determining the Lines of System Maturity, System Readiness and Capability Readiness in the System Development Lifecycle. Conference Paper. CSER 2009.
• 26. Mankins J. C.: Approaches to strategic research and technology (R&T) analysis and road mapping. Acta Astronautica, 2002, v. 51, Issue 1–9, pp. 3–21.
• 27. UK Environmental Transformation Fund Strategy, 2008. http://www.berr.gov.uk/files/file47575.pdf
• 28. El-Genk M.S.: Energy conversion technologies for advanced radioisotope and nuclear reactor power systems for future planetary exploration. Thermoelectrics, 2002. Proceedings ICT apos; 02. Twenty-First International Conference. Issue 25–29. 2002, pp. 375–380.
• 29. Lucheng H., Yafei L., Feifei W.: A Conceptual Framework of Identifying the Commercialization Potential of Emerging Technology Based on Subjective Judgment and Objective Fact. Management Science and Engineering, Portland, 2007.
• 30. Ji-wu W., Lu-cheng H., Li jian, Wen-guang W.: An Integrated Method for Commercialization Potential Evaluation of Emerging Technology Based on TFA. Management Science and Engineering, Portland, 2007 Założenia polityki naukowej i naukowo-technicznej i innowacyjnej państwa do 2020 r., Ministerstwo Nauki i Informatyzacji, Warszawa 2004.
• 31. Hongjun W., Xiaofei Z., Rui L., Guiwu W.: An Approach to Potential Evaluation of Emerging Technology Commercialization with Uncertain Linguistic Information. Journal of Convergence Information Technology, No 7/2007.
• 32. Rui L., Xiaofei Z., Hongjun W., Guiwu W.: Model for Potential Evaluation of Emerging Technology Commercialization with Hesitant Fuzzy Information. Journal of Convergence Information Technology, No 4/2007.
• 33. Raport nr RC/7/I.3.1/PS z realizacji zadania badawczego pn. „Metody analizy potencjału wdrożeniowego i komercyjnego innowacyjnego produktu technicznego lub procesu technologicznego” realizowanego w ITeE–PIB w ramach Programu Strategicznego pn. “Innovative Systems of Technical Support for Sustainable Development.”
• 34. Mazurkiewicz A., Karsznia W., Giesko T., Belina B.: Metodyka oceny stopnia dojrzałości wdrożeniowej innowacji technicznych. Problemy Eksploatacji 1/2010, s. 5–20.
• 35. Mazurkiewicz A., Belina B., Giesko T., Karsznia W.: Operational system for the assessment of the implementation maturity level of technical innovations. Problemy Eksploatacji 4/2013, s. 79–92.
• 36. Belina B., Giesko T., Łopacińska L., Walasik M.: Setting of criteria in the commercial potential assessment method of innovative technological solutions. Maintenance Problems, 2/2013, pp. 221–234.
• 37. Belina B., Łopacińska L., Karsznia W.: Commercial potential oriented evalutaion of innovative products. Maintenance Problems, 4/2012, pp. 23–32.
• 38. Belina B., Karsznia W.: System supporting the assessment of the degree of implementation maturity of technical innovations. Problemy Eksploatacji 3/2013, s. 87–102.
• 39. Mazurkiewicz A., Karsznia W., Giesko T., Belina B.: System operacyjny oceny stopnia dojrzałości wdrożeniowej innowacyjnych rozwiązań w zakresie usług. Problemy Eksploatacji 3/2011, s. 61–73.
• 40. Walaszczyk L.: Model ewaluacji programów badawczych w obszarze innowacji technicznych. Praca doktorska. Politechnika Warszawska 2015, s. 277–278
• 41. Belina B., Mazurkiewicz A., Giesko T., Karsznia W.: Tracking and predicting solution evelopment in r&d projects using a complex assessment method (artykuł złożony do opublikowania).