Identyfikatory
Warianty tytułu
Social Participation and Governance in the Revitalisation Act
Języki publikacji
Abstrakty
Wielokrotnie wskazywano już przy różnych okazjach ułomności obecnego systemu gospodarki przestrzennej. Miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego okazują się nieskuteczne w ramach ochrony ładu przestrzennego i łagodzenia konfl iktów przestrzennych, ale decyzje o warunkach zabudowy mogą być raczej traktowane jak narzędzie destrukcji przestrzennej, niż związane z ochroną ładu przestrzennego. Również z tych powodów bardzo pozytywnie należy ocenić wszelkie działania ustawodawcy, mające na celu poszukiwanie nowych rozwiązań i nowych możliwości organizacyjnych dla władz publicznych. W takim kontekście oceniać należy znaczną część regulacji zawartych w Ustawie z 3 listopada 2015 r. o rewitalizacji. Można bowiem zauważyć, że zarówno rozwiązania związane z partycypacją społeczną, jak również miejscowym planem rewitalizacji uwzględniają znaczną część zgłaszanych przez środowiska naukowe postulatów, w tym zwłaszcza tych powiązanych z koncepcją współzarządzania publicznego. Celem opracowania jest ocena wprowadzanych rozwiązań i instytucji, przede wszystkim na podstawie kryteriów związanych z zastosowaniem koncepcji współzarządzania publicznego.
The aim of the chapter is to assess introduced by revitalisation instruments and rules from the perspective of selected methods of co-ordination –governance. An attempt was made to determine the extent to which the view of governance and social paticipation is, and what ultimately should be taken into account in the analyzed law regulations, which are part of the system of spatial planning system.
Słowa kluczowe
Rocznik
Tom
Strony
284--293
Opis fizyczny
Bibliogr. 9 poz., rys.
Twórcy
autor
- Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny w Szczecinie
Bibliografia
- 1. Hausner J., 2015, Governance i jego konceptualne podstawy, [w:] Współzarządzanie publiczne, S. Mazur (red.). Wyd. Naukowe Scholar, Warszawa.
- 2. Markowski T., 2010, Planowanie przestrzenne i instrumenty jego realizacji w świetle teorii ułomnych rynków, [w:] Zarządzanie rozwojem przestrzennym miast, P. Lorens, J. Martyniuk-Pęczek (red.). Wyd. „Urbanista”, Gdańsk.
- 3. Markowski T., 2015, Zintegrowane planowanie rozwoju – dylematy i wyzwania, [w:] Gospodarowanie przestrzenią miast i regionów – uwarunkowania i kierunki, T. Kudłacz, P. Lityński (red.). Studia KPZK PAN, t. CLXI, Warszawa.
- 4. Mazur S., 2015a, Współzarządzanie a administracja publiczna, [w:] Współzarządzanie publiczne…, op. cit.
- 5. Mazur S., 2015b, Współzarządzanie publiczne – wyzwania teoretyczne, zastosowania praktyczne, [w:] Współzarządzanie publiczne, op. cit.
- 6. Nowak M., 2016, Niesprawność władz publicznych a polityka przestrzenna w Polsce. Zarządzanie Publiczne, nr 2, UE, Kraków.
- 7. Surdej A., 2006, Determinanty regulacji administracyjnoprawnych w oddziaływaniu państwa na gospodarkę. AE, Kraków.
- 8. Ustawa z 9 października 2015 r. o rewitalizacji (Dz.U. 2015 r., poz. 1777).
- 9. Wiktorska-Święcicka A., Kozak K., 2014, Partycypacja publiczna w zarządzaniu rozwojem lokalnym. Polish Governance Institute, Wrocław.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.baztech-8b0fbac4-f489-4ff0-935c-00d36aaff1e2