Edukacja krajobrazowa dla ruralistyki

• Autorzy: Górka A.

Warianty tytułu

EN

Landscape education for rurality

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Artykuł zwraca uwagę na negatywne, społeczno-kulturowe konsekwencje utraty pospolitych i nieobjętych ochroną, wiejskich krajobrazów. Stawia tezę, że za regres wiejskiej specyfiki krajobrazu odpowiada także dysfunkcyjna wiedza zbiorowa. Celem badań było zatem wskazanie sposobów i środków, które pomogą pozbyć się ograniczeń społecznej świadomości krajobrazowej. Przeanalizowano treści edukacji akademickiej w dziedzinie projektowania ruralistycznego. Wskazano cechy procesu kształcenia, które sprzyjają degradacji wiejskiego krajobrazu. W rezultacie zaproponowano krajobrazowy sposób podejścia w ruralistyce oraz metody jego realizacji w procesie edukacji. Mają one sprzyjać poprawie jakości wiejskiego krajobrazu.

EN

Article draws attention to the negative socio-cultural consequences of the loss of common and unprotected rural landscapes. The paper argues that dysfunctional social knowledge is one of the reasons for the rural landscape specificity’s regression. Therefore to identify ways and means that could help to remove restrictions of the social imagination of the landscape was the aim of the survey. As a consequence, the content of academic teaching in the field of rural design was analyzed. The characteristics of the learning process, which promote degradation of the rural landscape, were indicated. The result of the research suggests the landscape approach in rural planning and its implementation in the rural academic education. It will be conducive to improve the rural landscape quality.

Słowa kluczowe

PL

edukacja; krajobraz; planowanie przestrzenne; wiejskość

EN

education; landscape; rural planning; rurality

• Wydawca: Uniwersytet Rzeszowski, Wydział Biologiczno-Rolniczy, Zakład Architektury Krajobrazu
• Czasopismo: Topiarius. Studia krajobrazowe
• Rocznik: 2016
• Tom: T. 1
• Strony: 25--33
• Opis fizyczny: Bibliogr. 23 poz., ryc.

Twórcy

autor

Górka A.

• Wydział Architektury Politechniki Gdańskiej

Bibliografia

• • Carolan, M. (2008). More-than-Representational Knowledges of the Countryside: How We Think as Bodies, „Sociologia Ruralist” 48 (4), p. 408-421.
• • Cosgrove, D. (2003). Landscape ecology and semiosis, [in:] H. Palang, G. Fry. ed., Landscape Interfaces: Cultural Heritage in Changing Landscapes. Dordrecht: Kluver Academic Publishers, p. 15-20.
• • Górka, A. (2011). Local Development Strategies, [in:] R. Cielątkowska, J. Poczobut. ed., Contemporary Rural Landscapes. 1 st ed. Tuchola: University of Environmental Management, p. 65-71.
• • Górka, A. (2015). Wsparcie dla wiejskości. Znaczenie doświadczeń w kształtowaniu wiejskiego krajobrazu. „Studia KPZK PAN”, CLXIII (Innowacyjność w turystyce wiejskiej a nowe możliwości zatrudnienia na obszarach wiejskich), s. 65-82.
• • Haindl, E. und Landzettel, W. (1991). Mensch-Dorf-Landschaft.Heimat- ein Ortirgendwo? Monachium: Bayerisches Staatsministerium für Ernährung, Landwirtschaft Und Forsten.
• • Heffner, K. (2014). Kierunki zmian w przestrzeni wiejskiej. „Studia KPZK PAN”, CLVI (Polityka spójności UE a rozwój obszarów wiejskich. Stare problemy i nowe wyzwania), s. 33-56.
• • Heffner, K., Czarnecki, A. (2011). Drugie domy w rozwoju obszarów wiejskich. Warszawa: Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa Polskiej Akademii Nauk.
• • Hochschild, A. (2009). Zarządzanie emocjami. Komercjalizacja ludzkich uczuć. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• • Kowicki, M. (1997). Wieś przyszłości jako alternatywa osadnicza miasta: rozważania nad kształtem architektonicznym i planistycznym wsi, ośrodka społeczno-usługowego oraz domu wiejskiego w epoce postindustrialnej. Kraków: Wydawnictwo PK.
• • Kowicki, M. (2014). Rozproszenie zabudowy na obszarach Małopolski a kryzys kreatywności opracowań planistyczno-przestrzennych. Kraków: Wydawnictwo Politechniki Krakowskiej.
• • Landcsape Identyfication. A Guide to Good Practice (2006). [pdf] European Council For The Village And Small Town . Available at: www. ecovast.org [10.11.2015].
• • Majewski, J. (2010). Wiejskość jako rdzeń produktu turystycznego – użyteczność podejść geograficznego i ekonomicznego. „Akta Scientiarum Polonorum. Oeconomia” 9 (4), s. 287-294.
• • Niedźwiecka-Filipiak, I. i Borcz Z. (2010). Zmiany krajobrazu wiejskiego zagrożeniem dla zachowania tożsamości miejsca. „Acta Scientiarum Polonorum”. Gospodarka Przestrzenna 9 (4), s.85-98.
• • Pallasmaa, J. (2012). Oczy skóry. Warszawa: Instytut Architektury.
• • Raport o ekonomicznych stratach i społecznych kosztach niekontrolowanej urbanizacji w Polsce. (2013). [pdf] Warszawa: IGiPZPAN, Fundacja Rozwoju Demokracji Lokalnej. Dostępne na: www.froll.org.pl [18.05.2016].
• • Sepioł, J. red. (2014). Przestrzeń do życia Polaków. Raport niezależnych ekspertów. [pdf] Dostępne na: www.sarp.org.pl [12.04.2015].
• • Śleszyński, P. red. (2015). Analiza stanu i uwarunkowań prac planistycznych w gminach w roku 2013. Warszawa: IGiPZ PAN, s. 98.
• • Sołtys, J. (2009). Zagospodarowanie turystyczne obszarów górskich. Wybrane problemy. Czasopismo Techniczne, „Architektura”, (10), s. 125-130.
• • Stomma, L. (1986). Antropologia kultury wsi polskiej w XIX wieku. Warszawa: Instytut Wydawniczy PAX.
• • Swanwick, C. (2002). Landscape Character Assessment. Guidance for England and Scotland. Cheltenham- Edinburgh: The Countryside Agency and Scottish Natural Heritage.
• • Szolginia, W. red. (1982). Ilustrowana encyklopedia dla wszystkich. Architektura i budownictwo. Warszawa: Wydawnictwo Naukowo-Techniczne.
• • Szukalski, P. (2014). Depopulacja dużych miast. „Demografia i Gerontologia Społeczna”, Biuletyn Informacyjny 7, s. 2-5.
• • Taylor, C. (2001). Nowoczesne imaginaria społeczne. Kraków: Wydawnictwo Znak.

Uwagi

PL

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę (zadania 2017).