Jak i dlaczego badamy tempo wzrostu ryb? Aspekt praktyczny: Czy wymiar ochronny brzany Barbus barbus wyznaczono w Polsce prawidłowo?

• Autorzy: Klich M.

Identyfikatory

DOI

10.5604/01.3001.0010.7606

Warianty tytułu

EN

Why and how we estimate the growth rate of fish? Practical aspect: Does the preservative size of barbel Barbus barbus is defined properly in Poland?

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Na podstawie rybich łusek możemy określić wiek ryby, a także tempo wzrostu osobnika od urodzenia aż do chwili złowienia. W pracy przedstawiono metody oznaczania tempa wzrostu ryb oraz przykład praktycznego ich zastosowania do ustalania wymiaru ochronnego ryb, na przykładzie ustalonego w Polsce wymiaru dla brzany. Porównano dostępne dane dotyczące tempa wzrostu brzany z polskich rzek na podstawie 12 badań terenowych wykonanych w latach 1948–2004. Tempo wzrostu brzany w różnych środowiskach jest zmienne. Wzrost brzan w dużym stopniu zależy od wielkości rzeki i termiki. Wyniki te porównano z wiekiem dojrzewania brzany. Wyznaczony wymiar ochronny dla brzany wynoszący 40 cm jest prawidłowy. Wszystkie populacje brzany mogą przystąpić do tarła co najmniej jeden raz, zanim osiągną wymiar ochronny. Większość populacji może przystąpić do tarła co najmniej dwa lub trzy razy.

EN

Based on fish scales, we can determine the age of fish, as well as the rate of growth of the individual from birth until the time of capture. The paper presents a method for determining the rate of growth of fish and the example of their practical application to determine the protective size limit of fish, on the example of barbel in Poland. The available data on the growth rate of barbel in Polish rivers, based on 12 field surveys carried out in 1948–2004 was compared. The growth rate of barbel in different habitats is variable. Barbel growth depends on the size of the river and thermal conditions. The results were compared with maturation age of barbel. Protective size limit definited for barbel, which is 40 cm, is correct. All populations of barbel can reproduce at least once before they reach the preservative size. Most of the populations may reproduce at least two or three times.

Słowa kluczowe

PL

szybkość wzrostu ryb; brzana; Barbus barbus; rozmiar ochronny; metoda Einara Lea; metoda kalkulacji

EN

growth rate of fish; barbel; Barbus barbus; protective size; Einar Lea method; backcalculation method

• Wydawca: Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Tarnowie
• Czasopismo: Science, Technology and Innovation
• Rocznik: 2017
• Tom: Vol. 1, no. 1
• Strony: 53--57
• Opis fizyczny: Bibliogr. 15 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Klich M.

• State Higher Vocational School in Tarnow, Mickiewicza 8, 33-100 Tarnów, Polska

Bibliografia

• 1. A. Boroń. Brzana Barbus barbus, W: Brylińska M. (red.) Ryby słodkowodne Polski. PWN, Warszawa 2000, 186–191.
• 2. M. Brylińska. Ryby słodkowodne Polski. 2000, PWN, Warszawa 521s.
• 3. M. Iwaszkiewicz. Rocz. WSR Poznań, 1963, 17, 144–150.
• 4. M. Jelonek, P. Epler, M. Klich, F. Kądziołka, Rocz. Nauk. Zoot., Supl., 2003, 17/2, 647–650.
• 5. M. Klich, M. Jelonek, P. Piątek, Suppl. ad Acta Hydrobiol., 2003, 6, 3–9.
• 6. M. Klich, 2004. Tempo wzrostu i struktura wiekowa wybranych gatunków ryb w Górnej Wiśle. Growth rate and age structure of chosen fish species in the Upper Vistula River. W: Żurek R. (red.). Ichtiofauna i status ekologiczny wód Wisły, Raby, Dunajca i Wisłoki, IOP/ZBE, Kraków: pp 208, ISBN 83–918, 914–2–9, 109 –134.
• 7. W. Kopiejewska, Zesz. Nauk. ART. Olsztyn, Ochr. Wód i Ryb. Śródl., 1979, 10, 227–236.
• 8. K. Opuszyński, Biologia ryb, Warszawa, 1979, PWRiL, 288–318.
• 9. PZW – oficjalna witryna Polskiego Związku Wędkarskiego: www.pzw.org.pl (dostęp 02.02.2017r).
• 10. H. Rolik, Fragm. Faun., 1971, 17, 559–584.
• 11. Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 12 listopada 2001 r. w sprawie połowu ryb oraz warunków chowu, hodowli i połowu innych organizmów żyjących w wodzie. Dz.U. 2001 nr 138 poz. 1559.
• 12. K. Starmach, Prz. Rol.–Leś., PAU, 1948, 39, 1–42.
• 13. K. Starmach, Pol. Arch. Hydrobiol., 1956, 3, 307–332.
• 14. A. Witkowski, J. Kotusz, M. Przybylski i in., Chrońmy Przyrodę Ojczystą, 2009, 65(1), 33–52.
• 15. J. Zawisza, Rocz. Nauk. Rol. 1951, 57, 237–271.