Perception of ecosystem services provided by carp ponds in Pasłęk, Poland

• Autorzy: Turkowski Konrad , Dubrowski Michał

Identyfikatory

DOI

10.34659/eis.2023.84.1.512

Warianty tytułu

PL

Postrzeganie usług ekosystemów dostarczanych przez stawy karpiowe w Pasłęku, Polska

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

An assessment of perceptions of fishpond ecosystem services was conducted in Pasłek, a town located in northeastern Poland. Ninety-four expert interviews were conducted with non-fishermen. The survey included a list of 28 possible ecosystem services provided by fishponds. Environmental benefits were considered the most important, followed by social and productive services. Respondents rated the ponds' function as a place for fish spawning and reproduction highest, followed by their role as fire reservoirs and as a place for recreation and leisure. A comparison with other surveys showed that perceptions of ecosystem services in local surveys could be influenced by a number of conditions, including, among others, the nature and location of fish ponds. The survey showed that people not involved in fisheries and fish farming are aware of the wide range of ecosystem services fishponds provide. This is a positive social recommendation for European fisheries policy, which aims to develop aquaculture without deteriorating the environment, creating a balanced relationship between producers and consumers of production and non-production aquaculture products.

PL

Ocenę postrzegania usług ekosystemowych stawów rybnych przeprowadzono w miejscowości Pasłęk, położonej w północno-wschodniej Polsce. Przeprowadzono 94 wywiady eksperckie z osobami niezwiązanymi zawodowo z rybactwem. Ankieta zawierała listę 28 potencjalnych usług ekosystemowych dostarczanych przez stawy rybne. Za najważniejsze uznano usługi środowiskowe, następnie usługi społeczne i usługi produkcyjne. Najwyżej respondenci ocenili funkcję stawów jako miejsca tarła i rozrodu ryb, następnie ich rolę jako zbiorników przeciwpożarowych oraz miejsca wypoczynku i rekreacji. Porównanie z innymi badaniami wykazało, że na postrzeganie usług ekosystemów w badaniach lokalnych może wywierać wpływ szereg uwarunkowań, w tym takich jak charakter i lokalizacja stawów rybnych. Badania wykazały, że osoby niezwiązane z rybactwem i hodowlą ryb są świadome szerokiego zakresu usług ekosystemowych świadczonych przez stawy rybne. Stanowi to pozytywną rekomendację społeczną dla europejskiej polityki rybackiej, której celem jest rozwój akwa-kultury bez pogarszania stanu środowiska, tworzenie zrównoważonych relacji między producentami, a konsumentami produkcyjnych i pozaprodukcyjnych produktów akwakultury.

Słowa kluczowe

EN

ecosystem service; multifunctionality; fishpond

PL

usługa ekosystemowa; wielofunkcyjność; staw rybny

• Wydawca: Fundacja Ekonomistów Środowiska i Zasobów Naturalnych
• Czasopismo: Ekonomia i Środowisko
• Rocznik: 2023
• Tom: nr 1
• Strony: 197--209
• Opis fizyczny: Bibliogr. 34 poz., rys., tab., wykr.

Twórcy

autor

Turkowski Konrad

• Institute of Management and Quality Sciences, University of Warmia and Mazury in Olsztyn, Oczapowskiego Street 4/318, 10-720 Olsztyn, Poland

• https://orcid.org/0000-0002-7425-579X

autor

Dubrowski Michał

• Institute of Management and Quality Sciences, University of Warmia and Mazury in Olsztyn, Oczapowskiego Street 4/318, 10-720 Olsztyn, Poland

• https://orcid.org/0000-0002-6230-1728

Bibliografia

• Adámek, Z., Linhart, O., Kratochvíl, M., Flajšhans, M., Randák, T., Policar, T., Masojídek, J., & Kozák, P. (2012). Aquaculture in the Czech Republic in 2012: Modern European prosperous sector based on the thousand-year history of pond culture. World Aquaculture, 43(2), 20.
• Békefi, E., & Váradi, L. (2007). Multifunctional pond fish farms in Hungary. Aquaculture International, 15, 227-233. https://link.springer.com/article/10.1007/s10499-007-9090-5
• Bunce, G.H., Ryszkowski, & Paoletti, L.M.G. (1993). Landscape ecology and agroecosystems. Boca Raton: Lewis Publishers.
• Cižkova, H., Květ, J., Comín, A., Laiho, R., Pokorný, J., & Pithart, D. (2013). Actual state of European wetlands and their possible future in the context of global climate change. Aquatic Sciences, 75, 3-26. https://doi.org/10.1007/s00027-011-0233-4
• Costanza, R., d’Arge, R., de Groot, R., Farber, S., Grasso, M., Hannon, B., Limburg, K., Naeem, S., O’Neill, R. V., Paruelo, J., Raskin, R. G., Sutton, P., & van del Bert, M. (1997). The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature, 387, 253-260. https://doi.org/10.1038/387253a0
• Dobrowolski, K. A. (1995). Environmental-Economic Evaluation of Fish Ponds in Poland. Warszawa: Fundacja IUCN Poland.
• European Commission. (2022, June 22). The EU Blue Economy Report 2021. Publications Office of the European Union. https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/0b0c5bfd-c737-11eb-a925-01aa75ed71a1.
• Eurostat. (2022, July 4). Production from aquaculture excluding hatcheries and nurseries (from 2008 onwards). https://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/submitViewTableAction.do
• FAO. (2021, July 4). FAO Yearbook. Fishery and Aquaculture Statistics 2019/FAO annuaire. Statistiques des pêches et de l'aquaculture 2019/FAO anuario. Estadísticas de pesca y acuicultura 2019. Rome/Roma. https://doi.org/10.4060/cb7874t
• FAO. (2022, July 4). Coordinating Working Party on Fishery Statistics (CWP). https://www.fao.org/cwp-on-fishery-statistics/cwp-2022/en/
• Geoportal. (2022, July 4). https://geoportal.gov.pl/
• GUS. (2021). Ochrona środowiska 2021. Analizy statystyczne. https://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/srodowisko-energia/srodowisko/ochrona-srodowiska-2021,1,22.html
• Guziur, J. (2000). Znaczenie pozaprodukcyjnych walorów małych zbiorników śródlądowych. Zeszyty Naukowe Politechniki Rzeszowskiej: Budownictwo i Inżynieria Środowiska, 32(180), 101-111.
• Guziur, J. (2018). Pozaprodukcyjne i proekologiczne walory stawów karpiowych i małych zbiorników wodnych oraz ich unikatowe znaczenie w środowisku. Olsztyn: Wydawnictwo UWM.
• Kowalski, W. (2022, July 28). Karp po PRL-owsku. Jak tradycyjna ryba zdominowała polskie wigilijne stoły. https://natemat.pl/127719,karp-po-prl-owsku-jak-tradycyjna-ryba-zdominowala-polskie-wigilijne-stoly
• Lasner, T., Mytlewski, A., Nourry, M., Rakowski, M., & Oberle, M. (2020). Carp land: Economics of fish farms and the impact of region-marketing in the Aischgrund (DEU) and Barycz Valley (POL). Aquaculture, 519, 734731. https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2019.734731
• Leopold, M. (1983). Poland. In E.E. Brown (Ed.), World Fish Farming: Cultivation and Economics, 2nd ed. (pp. 231-256). Avi Publishing Company, Inc.: Westport, CT, USA.
• Lirski, A., Wołos, A., & Czerwński, T. (2022). Sytuacja ekonomiczno-finansowa rybactwa śródlądowego w 2020 roku. Komunikaty Rybackie, 2, 13-22.
• Lupa, P., & Stępniewska, M. (2019). The structure of Polish research on the mapping and assessment of ecosystems and their services. Ekonomia i Środowisko, 68(1), 8-19. https://doi.org/10.34659/2wt7-h184
• Mathé, S., & Rey-Valette, H. (2015). Local knowledge of pond fish-farming ecosystem services: Management implications of Stakeholders’perceptions in three different contexts (Brazil, France and Indonesia). Sustainability, 7(6), 7644-7666. https://www.mdpi.com/2071-1050/7/6/7644
• Nyman, J. A. (2011). Ecological functions of wetlands. In B.A. LePage (Ed.), Wetlands. Integrating Multidisciplinary Concept (pp. 115-129). Springer: New York, NY, USA.
• Polska w liczbach. (2022, July 4). https://www.polskawliczbach.pl/Paslek
• Popp, J., Békefi, E., Duleba, S., & Oláh, J. (2018). Multifunctionality of pond fish farms in the opinion of the farm managers: The case of Hungary. Reviews in Aquaculture, 11(3), 830-847. https://doi.org/10.1111/raq.12260
• Raftowicz, M., & Le Gallic, B. (2020). Inland aquaculture of carps in Poland: Between tradition and innovation. Aquaculture, 518, 1-8. https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2019.734665
• Ramsar Convention. (1971, July 4). Convention on Wetlands of International Importance especially as Waterfowl Habitat. https://www.env.go.jp/nature/ramsar/conv/treaty/RamsarConventionText_EN.pdf
• Regulation (EU) no 508/2014 of the European Parliament and of the Council of on the European Maritime and Fisheries Fund and Repealing Council Regulations (EC) No 2328/2003, (EC) No 861/2006, (EC) No 1198/2006 and (EC) No 791/2007 and Regulation (EU) No 1255/2011 of the European Parliament and of the Council, Pub. L. No. 32014R0508, 149 OJ L (2014). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32014R0508
• Soto, D., Aguilar-Manjarrez, J., & Hishamunda, N. (Eds.). (2008). Building an Ecosystem Approach to Aquaculture. FAO, Rome.
• Turkowski, K. (2018). Towards sustainable aquaculture in Poland. Economic Sciences for Agribusiness and Rural Economy, (1), 92-97. https://doi.org/10.22630/ESARE.2018.1.12
• Turkowski, K. (2021a). Fish Farmers’ Perception of Ecosystem Services and Diversification of Carp Pond Aquaculture: A Case Study from Warmia and Mazury, Poland. Sustainability, 13(5), 2797. https://doi.org/10.3390/su13052797
• Turkowski, K. (2021b). Usługi ekosystemowe stawów rybnych - wyniki badań krajowych i zagranicznych. In D. Bugnacka & J. Płużańska (Eds.), Quo vadis zootechniko? (pp. 101-128). Warszawa: Wydawnictwo Polskie Towarzystwo Zootechniczne im. Michała Oczapowskiego.
• Turkowski, K., & Lirski, A. (2011). Non-productive function of fish ponds and their possible economic evaluation. In A. Lirski & A. Pyć (Eds.), Carp culture in Europe: Current status, problems, perspectives (pp. 25-42). IRŚ Olsztyn Press.
• Wietzman, J. (2019). Applying the ecosystem services concept to aquaculture: A review of approaches, definitions, and uses. Ecosystem Services, 35, 194-206. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2018.12.009
• Willot, P. A., Aubin, J., Salles, J. M., & Wilfart, A. (2019). Ecosystem service framework and typology for an ecosystem approach to aquaculture. Aquaculture, 512, 734260. https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2019.734260
• Żylicz, T. (2000). Costing Nature in a Transition Economy. Case Studies in Poland. Edward Elgar Publishing.

Uwagi

Opracowanie rekordu ze środków MEiN, umowa nr SONP/SP/546092/2022 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2022-2023).