Security management in the face of civilizational awareness of the digital world – a theoretical approach

• Autorzy: Igielski Michał

Identyfikatory

DOI

10.29119/1641-3466.2024.197.9

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Purpose: The purpose of the study is a fragmentary proposal for a new interdisciplinary combined view of the problem of security management on the basis of selected and specified issues involving, among other things, the integration of scientific knowledge and the combination of methodologies of two or more research strategies with implications of interdisciplinary unification. Design/methodology/approach: The methodical approach chosen by the author of the study is a thinking guided by preconceived conclusive and explanatory sentences. Research methodology, mainly on the potential of information and its elements shaping security, is a description dedicated to the author's approach to the adopted solution of the research problem. In this way, based on methodological considerations, considerations structure the organisation of the research subject. Findings: The proposal for the components of the security management model presented in the publication is an example of universal system engineering based on integrated and advanced information systems that support the management of information resources. According to the author, in the face of new economic challenges, it should take into account: the competence of the future, the study of security in the dynamic fuzzy space of research, risk and risk intelligence, and quantification of the cognitive approach to security management. Practical implications: The practical nature of the study derives from the objective the author intends to achieve by fulfilling the principles of generality, accuracy, informative content, epistemological certainty and logical simplicity. Social implications: In addition, issues related to the decision-making process vis-à-vis the identification of collective and individual discretion and the role of the subject as an interoperable integrator of the potential of partner competencies in the field of security management become essential. Originality/value: The developmental nature of the work, is due to the importance of internal and external factors of cognitive activities and awareness conditions of the community organised into the organisation. The internal factors of the research conducted can include the variables empirically obtained in the organisations studied for the causes of events. The external factors that the author considered in his work are: social, economic and cultural determinants of safety, based on information potential.

Słowa kluczowe

EN

digital transformation; artificial intelligence; decision-making; information infrastructure

PL

cyfrowa transformacja; sztuczna inteligencja; podejmowanie decyzji; infrastruktura informacyjna

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Śląskiej
• Czasopismo: Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie / Politechnika Śląska
• Rocznik: 2024
• Tom: z. 197
• Strony: 127--141
• Opis fizyczny: Bibliogr. 27 poz.

Twórcy

autor

Igielski Michał

• Gdynia Maritime University

• https://orcid.org/0000-0003-4680-3733

Bibliografia

• 1. Apgar, D. (2016). Inteligencja ryzyka. Gliwice: Helion, pp. 25-28.
• 2. Arnold, R.D., Wade, J.P. (2015). A Definition of Systems Thinking: A Systems Approach. Procedia Computer Science, Vol, 44, pp. 668-674.
• 3. Banach, D. (2022). Rozwój i postęp techniczny na tle ogólnych prawidłowości gospodarczych i cywilizacyjnych, wybrane problemy. Kraków: Księgarnia Akademicka.
• 4. Beck, U. (2014). Społeczeństwo ryzyka, w drodze do innej nowoczesności. Warszawa: Scholar, pp.29-48.
• 5. Brown, T., Martin, R.L. (2015). Design for action. Harvard Business Review, September, pp. 58-63.
• 6. Bryjka, F., Zając, T. (2023). Wzmocnienie ochrony infrastruktury krytycznej państw UE i NATO. Retrieved from: https://www.pism.pl/publikacje/wzmocnienie-ochrony-infrastruktury-krytycznej-panstw-ue-i-nato, 13.02.2024.
• 7. Czekaj, J. (2012). Podstawy zarządzania informacją. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie.
• 8. Dąbrowski, A., Schumann, A., Woleński, J. (2016). Podejmowanie decyzji: pojęcia, teorie, kontrowersje. Kraków: Copernicus Center Press.
• 9. Denning, D.E. (2022). Wojna informacyjna i bezpieczeństwo informacji. Warszawa: WNT.
• 10. Falencikowski, T. (2008). Kształtowanie swobody decyzyjnej w zarządzaniu grupami kapitałowymi. Toruń: Dom organizatora, pp. 194-199.
• 11. Ficoń, K., (2007). Inżynieria Zarządzania Kryzysowego. Podejście systemowe. Warszawa: BEL Studio, pp. 16-19.
• 12. Greber, D., Wengrow, D. (2021). Narodziny wszystkiego, nowa historia ludzkości. Poznań: Zysk i S-ka, pp. 441-444.
• 13. Grobler, A. (2016). Metodologia nauk. Kraków: Ureus i Znak, pp. 36-41.
• 14. Grohs, J.R., Kirk, G.R., Soledad, M.M., Knight, D.B. (2018). Assessing systems thinking: A tool to measure complex reasoning through ill-structured problems. Thinking Skills and Creativity, Vol. 28, pp. 110-130.
• 15. Jajuga, J. (2007). Zarządzanie ryzykiem. Warszawa: PWN, pp. 26-32.
• 16. Juchniewicz, M. (2017). Koncepcje doskonalenia organizacji – ewolucja, krytyka, perspektywy rozwoju. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, No. 463, pp. 34-44.
• 17. Kahneman, D. (2011). Pułapki myślenia. Poznań: Media Rodzina, pp. 39-40.
• 18. Kaplan, A., Haenlein, M. (2019). Siri, Siri in my Hand, who’s the Fairest in the Land? On the Interpretations, Illustrations and Implications of Artificial Intelligence. Business Horizons, Vol. 62, No. 1, pp. 15-25.
• 19. Kotarbiński, T. (1990). Elementy teorii poznania, logiki formalnej i metodologii nauk. Wrocław: Ossolineum.
• 20. Kotarbiński, T. (1994). Ontologia, teoria poznania i metodologia nauk. Wrocław: Ossolineum.
• 21. Koźmiński, A.K., Jemielnik, D. (2008). Zarządzanie od podstaw. Warszawa: WAiP, pp. 73-79.
• 22. Koźmiński, A.K., Piotrowski, W. (2011). Zarządzanie teoria i praktyka. Warszawa: PWN.
• 23. Maliszewski, M. (2022). Koncepcja modelowego systemu zarządzania kryzysowego obiektu infrastruktury krytycznej na przykładzie Rafinerii w Gdańsku. Przegląd naukowo-metodyczny edukacja dla bezpieczeństwa, Vol. 55, No. 2, pp. 117-121.
• 24. Nowak, S. (2024). Metodologia badań społecznych. Warszawa: PWN, pp. 49-51.
• 25. Skrzypek, E. (2018). Nowoczesne trendy w zarządzaniu a doskonalenie zarządzania. Retrieved from: https://depot.ceon.pl/bitstream/handle/123456789/16400/Skrzypek_ El%C5%BCbieta, 6.02.2024.
• 26. von Weizseker, E., Wijkman, A. (2018). Club of Rome report. Capitalism, short-sightedness, population and the destruction of the planet. Warszawa: Instytut Badań Stosowanych Politechniki Warszawskiej, pp. 7-11.
• 27. Zięba, R. (2018). Instytucjonalizacja bezpieczeństwa europejskiego. Warszawa: Scholar.