Wojskowe jednostki naukowo-techniczne w kompleksowej ocenie jednostek naukowych 2013-2016

• Autorzy: Seń A , Szlachta M.

Identyfikatory

DOI

10.5604/01.3001.0012.6808

Warianty tytułu

EN

Military scientific and technical entities in the comprehensive evaluation in 2013-2016

• Języki publikacji: PL EN

Abstrakty

PL

W 2017 r. Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego przeprowadziło kompleksową ocenę jednostek naukowych. Ocena dotyczyła działalności jednostek w latach 2013-2016. Objęto nią 993 podmioty, w tym 14 wojskowych jednostek naukowo-technicznych (6 instytutów badawczych i 8 jednorodnych, podstawowych jednostek organizacyjnych uczelni wojskowych). Porównano wyniki działalności naukowej wszystkich podmiotów według tej samej metodyki w celu poznania stanu polskiej nauki oraz określenia wymaganego poziomu dofinansowania poszczególnych jednostek ze środków budżetu państwa. W procesie oceny brano pod uwagę osiągnięcia naukowe i twórcze, potencjał naukowy jednostek, praktyczne efekty uzyskane z prowadzonej działalności naukowej i rozwojowej oraz pozostałe efekty. W publikacji przedstawiono pozycję wojskowych jednostek naukowo-technicznych na tle innych jednostek podlegających ocenie w ramach poszczególnych kryteriów. Na podstawie uzyskanych wyników wskazane zostały działania niezbędne do podjęcia w celu poprawy dorobku wojskowych jednostek naukowo-technicznych i uzyskania wyższej kategorii naukowej w trakcie kolejnej oceny.

EN

A comprehensive evaluation of scientific entities was made by the Ministry of Science and Higher Education in 2017. The evaluation concerned the activities of entities within 2013÷2016. It included 993 entities consisting of 14 military scientific and technical units (6 research institutes and 8 faculties of military universities). Results of scientific activities of all entities were compared by using the same methodology in order to find out an actual status of the Polish science and to estimate the required level of budget subsidies for particular entities. The process of their evaluation has accounted scientific and creative achievements, scientific capabilities, practical effects of scientific and development activities and other effects. The publication shows the ranking of selected military scientific-technical entities on the breakdown of other entities subjected to evaluation within the frame of specific criteria. Obtained results have been used to indicate necessary actions needed to improvement of achievements of the military scientific-technical entities and obtaining a higher scientific category in the next process of evaluation.

Słowa kluczowe

PL

nauki o bezpieczeństwie; zarządzanie; instytuty badawcze; uczelnie wojskowe; ocena jednostek naukowych

EN

security sciences; management; military research institutes; military colleges; evaluation of scientific entities

• Wydawca: Wojskowy Instytut Techniczny Uzbrojenia
• Czasopismo: Problemy Techniki Uzbrojenia
• Rocznik: 2018
• Tom: R. 47, z. 146
• Strony: 51--71
• Opis fizyczny: Bibliogr. 16 poz., tab., wykr.

Twórcy

autor

Seń A

• Wojskowy Instytut Techniczny Uzbrojenia, ul. Wyszyńskiego 7, 05-220 Zielonka

autor

Szlachta M.

• Wojskowy Instytut Techniczny Uzbrojenia, ul. Wyszyńskiego 7, 05-220 Zielonka

Bibliografia

• 1. Kozłowski Jan. 2010. Ewaluacja instytucji naukowych w Polsce w świetle porównań międzynarodowych i konsultacji. Warszawa: MNiSW (wersja wstępna 12.03.2010).
• 2. Kwiek Marek. 2018. „Ustawa 2.0 a mierzalność i porównywalność osiągnięć naukowych”. Nauka 1: 65–86.
• 3. Program rozwoju szkolnictwa wyższego i nauki na lata 2015-2030. 2015 Warszawa: MNiSW.
• 4. Żylicz Maciej. (2017). „Tworzenie kultury jakości: Ustawa 2.0”. Nauka i Szkolnictwo Wyższe 2(50): 41-57. doi: 10.14746/mnisw.2017.2.1.
• 5. Antonowicz Dominik. Brzeziński Jerzy Marian. 2013. „Doświadczenia parametryzacji jednostek naukowych z obszaru nauk humanistycznych i społecznych 2013 – z myślą o parametryzacji 2017”. Nauka 4: 51-85.
• 6. Skoczeń Błażej, Fijałkowski Sebastian, Jackowski Stefan. Marcinkowska Monika, Pilc Andrzej, Zabel Maciej. (2018). „Kategoryzacja jednostek naukowych 2017”, Forum Akademickie 2, (https://prenumeruj.forumakademickie.pl/fa/2018/02/kategoryzacja-jednostek-naukowych-2017/ (2018).
• 7. Drabek Aneta. 2017. „Publikacje polskich naukowców indeksowane w Social Sciences Citation Index w latach 2009-2015”. Nauka i Szkolnictwo Wyższe 1: 169-179. doi 10.14746/nisw.2017.1.8.
• 8. Sadowski Ireneusz. Mach Bogdan W. 2014. „Parametryzacja i kategoryzacja jednostek naukowych w roku 2013 jako praktyka ewaluacyjna i proces instytucjonalny – przypadek nauk humanistycznych i społecznych”. Nauka 2: 67-103.
• 9. Szlachta Mieczysław. 2018. „Wojskowy potencjał naukowo-techniczny w badaniach na rzecz obronności i bezpieczeństw państwa”, Gospodarka Materiałowa & Logistyka 5: 677-691.
• 10. Kulczycki Emanuel. (2017). „Punktoza jako strategia w grze parametrycznej w Polsce”, Nauka i Szkolnictwo Wyższe 1(49): 63-78. doi: 10.14746/mnisw.2017.1.4.
• 11. Adamczyk-Garbowska Monika. „Pochwała ślimaka, czyli paradoksy punktozy”, Forum Akademickie 2. https://prenumeruj.forumakademickie.pl/fa/2018/02/pochwala-slimaka-czyli-paradoksy-punktozy/ (2018).
• 12. Tomala Ludwika. „Müller – od naukowców będą wymagane 4 dobre osiągnięcia na 4 lata” – wywiad z Piotrem Müllerem – podsekretarzem stanu w Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego (naukawpolsce.pap.pl/aktualności/news%2c28468%2cmuller-od-naukowca-będą-wymagane-4-dobre-osiagniecia-na-4-lata.html (2018).
• 13. Zabel Maciej. „Odwołania od kompleksowej oceny jednostek naukowych”. http://ukn.uw.edu.pl/wp-content/uploads/sites/175/2018/01/UKN-odw2018.pdf (2018).
• 14. Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 12 grudnia 2016 r. w sprawie przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym i uczelniom, w których zgodnie z ich statutami nie wyodrębniono podstawowych jednostek organizacyjnych (Dz.U. z 2016 r., poz. 2154).
• 15. „Wartości ocen jednostek referencyjnych”. https://www.nauka.gov.pl/g2/oryginal /2017_10/e3bd00e5aaade519e14b17d2531487d0.pdf (2018).
• 16. „Wyniki kompleksowej oceny jednostek naukowych” (https://www.nauka.gov.pl/g2/oryginal/2017_10/ca19d390d520ad9a37d6f2ba7c8499e4.pdf (2018).

Uwagi

PL

Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2018).