Nieefektywność decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu w kształtowaniu ładu przestrzennego a działania organów administracji publicznej

• Autorzy: Nowak M. J.

Warianty tytułu

EN

The Inefficienty of Decisions on Building Conditions and Land Management in Spatial Management

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

Municipal authorities should implement measures aimed at balanced development: in the ecological, economic and social range. An important role in this context is played by the procedure of the assessment of the environmental impact and the decision on the environmental conditions. The aim of this article is to identify the role that the decision on the environmental conditions issued by the municipal executive authorities plays in the regional and local development management. In order to achieve this aim, an attempt to explain the described above issues has been taken.

Słowa kluczowe

EN

decisions on building conditions and land management; local development; regional development

• Wydawca: Komitet Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN ; Towarzystwo Urbanistów Polskich
• Czasopismo: Biuletyn Komitetu Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN
• Rocznik: 2015
• Tom: No 257-258
• Strony: 46--57
• Opis fizyczny: Bibliogr. 11 poz., ryc.

Twórcy

autor

Nowak M. J.

• Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny w Szczecinie

Bibliografia

• 1. Fogel P., 2012, Wskaźniki oceny polityki przestrzennej w gminach. Biuletyn KPZK PAN, z. 250, Warszawa, s. 94–95.
• 2. Foryś I., Nowak M., 2014, Zarządzanie przestrzenią w gospodarce nieruchomościami. Poltext, Warszawa, s. 49.
• 3. Kowalewski A., 2015, Gospodarka przestrzenna – 25 lat samorządnej i samorządowej Polski. „Samorząd terytorialny”, nr 1-2/2015, Wolters Kluwer Business, Warszawa, s. 36–43.
• 4. Kowalewski A., Mordasewicz J., Osiatyński J., Regulski J., Stępień J., Śleszyński P., 2014, Ekonomiczne straty i społeczne koszty niekontrolowanej urbanizacji w Polsce. „Samorząd terytorialny”, nr 4/2014, Wolters Kluwer Business, Warszawa, s. 5–21.
• 5. Markowski T., 2010, Planowanie przestrzenne i instrumenty jego realizacji w świetle teorii ułomnych rynków, [w:] Zarządzanie rozwojem przestrzennym miast, P. Lorens, J. Martyniuk–Pęczek (red.). Wyd. „Urbanista”, Gdańsk, s. 18–20.
• 6. Markowski T., 2015, Zintegrowane planowanie rozwoju – dylematy i wyzwania, [w:] Gospodarowanie przestrzenią miast i regionów – uwarunkowania i kierunki, T. Kudłacz, P. Lityński (red.). Studia KPZK PAN, t. CLXI, Warszawa, s. 23.
• 7. Nowak M., 2012, Decyzje o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu w gospodarowaniu i zarządzaniu przestrzenią. CeDeWu, Warszawa, s. 153-158.
• 8. Raport o stanie samorządności terytorialnej w Polsce. Narastające dysfunkcje, zasadnicze dylematy, konieczne działania, UE, Kraków, 2013.
• 9. Śleszyński P. 2013, Propozycje kompleksowej koncepcji wskaźników zagospodarowania i ładu przestrzennego, [w:] Wskaźniki zagospodarowania i ładu przestrzennego w gminach, P. Śleszyński (red.). Biuletyn KPZK PAN, z. 252, Warszawa, s. 180-182.
• 10. Śleszyński P., Komornicki T., Deręgowska A., Zielińska B., 2015, Analiza stanu i uwarunkowań prac planistycznych w gminach w 2013 roku. Synteza. Opracowanie wykonane dla Departamentu Polityki Przestrzennej Ministerstwa Infrastruktury-tury i Rozwoju, Warszawa, s. 4.
• 11. Ziobrowski Z., 2010, Polityka przestrzenna a decyzje o warunkach zabudowy, [w:] Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego a miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego, J. M. Chmielewski, G. Węcławowicz (red.). Biuletyn KPZK PAN, z. 245, Warszawa, s. 38.