Disinformation as a threat to State Security

• Autorzy: Kaczmarek Krzysztof , Karpiuk Mirosław , Melchior Claudio

Identyfikatory

DOI

10.37055/pno/205780

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Objectives: This article examines the impact of disinformation on state security and explores effective countermeasures within democratic societies. The study analyses the mechanisms of information warfare, the role of artificial intelligence in both the spread and detection of disinformation, and the legal challenges in regulating this phenomenon. The key objective is to determine how to mitigate threats to disinformation while upholding democratic principles of free speech and access to information. Methods: Research adopts an interdisciplinary approach, integrating political science, legal, sociological, and technological perspectives. It includes a literature review, case studies, and a comparative analysis of disinformation strategies used by state and nonstate actors. Special attention is paid to AI-based tools and cybersecurity frameworks in the countering of disinformation. Results: Disinformation is a crucial component of modern hybrid warfare, aimed at destabilising democracies and influencing political and security decisions. Traditional fact-checking methods prove to be ineffective, as false narratives often appear more credible than factual information. AI-driven solutions remain experimental, facing challenges in transparency and adaptability. Additionally, legal efforts to combat disinformation often clash with democratic norms, complicating regulatory responses. Conclusions: State security in the digital age demands evolving countermeasures that integrate technological, legal, and educational initiatives. Raising public awareness and improving media literacy are essential, but balancing security policies with civil liberties remains a challenge. Future research should refine AIdriven detection methods and develop adaptable legal frameworks to address emerging threatstake place independently.

Słowa kluczowe

EN

state security; hybrid warfare; information warfare; disinformation; artificial intelligence

PL

bezpieczeństwo państwa; wojna hybrydowa; wojna informacyjna; dezinformacja; sztuczna inteligencja

• Wydawca: Wojskowa Akademia Techniczna im. Jarosława Dąbrowskiego
• Czasopismo: Przegląd Nauk o Obronności
• Rocznik: 2024
• Tom: R. 9, Nr 20
• Strony: 45--54
• Opis fizyczny: Bibliogr. 38 poz.

Twórcy

autor

Kaczmarek Krzysztof

• Koszalin University of Technology, Poland

• https://orcid.org/0000-0001-8519-1667

autor

Karpiuk Mirosław

• University of Warmia and Mazury in Olsztyn

• https://orcid.org/0000-0001-7012-8999

autor

Melchior Claudio

• Università degli Studi di Udine, Włochy

• https://orcid.org/0000-0002-6124-4717

Bibliografia

• 1. Bachnio, A. (2024). LEX/el., art. 132., in Majewski, J. (ed.) Kodeks karny. Komentarz Warszawa: Wolters Kluwer.
• 2. Bayer, J. (2024). The European response to Russian disinformation in the context of the war in Ukraine. Hungarian Journal of Legal https://doi.org/10.1556/2052.2024.00004. Studies, 64(4), pp. 589-599.
• 3. Božić, J., Gregi, M. (2024). Artificial intelligence as a tool in war and a weapon for peace, the power of disinformation. National Security and the Future, 25(2), pp. 105-130.
• 4. Cantón-Correa, J., Montoro-Montarroso, A., Gómez-Romero, J., Molina-Solana, M. (2025). Perfiles y necesidades formativas de los fact-checkers de la Península Ibérica: impacto de la IA. Doxa Comunicación, 40, pp. 465-491. https://doi.org/10.31921/doxacom.n40a2725.
• 5. Czuryk, M. (2022). Restrictions on the Exercising of Human and Civil Rights and Freedoms Due to Cybersecurity Issues. Studia Iuridica https://doi.org/10.17951/sil.2022.31.3.31-43. Lublinensia, 31(3), pp. 31-43.
• 6. Derlatka, K. E. (2023). Wielowymiarowość dezinformacji w wojnie - wybrane przykłady stosowania dezinformacji jako narzędzia wojny. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Historica, 114, pp. 225240. https://doi.org/10.18778/0208-6050.114.13.
• 7. Dobrowolska, J. (2024). Disinformation challenges facing the Three Seas Initiative - frame analysis of the narratives. Lithuanian Annual Strategic Review, 22(1), pp. 123-140. https://doi.org/10.47459/lasr.2024.22.5.
• 8. Farrand, B., Carrapico, H., Turobov, A. (2024). The new geopolitics of EU cybersecurity: Security, economy and sovereignty. https://doi.org/10.1093/ia/iiae231. International Affairs, 100(6), pp. 2379-2397.
• 9. Fatimah, S., Wiwoho, J., Isharyanto. (2024). Global perspectives on freedom of expression in environmental governance: Legal implications and challenges. Jambe Law Journal, 7(2), pp. 481507. https://doi.org/10.22437/jlj.7.2.481-507.
• 10. Gergelewicz, T. (2024). Bipolarity of Artificial Intelligence - Chances and Threats. Ius et Securitas, 2(2), pp. 71-94.
• 11. Germani, F., Spitale, G., Biller-Andorno, N. (2024). The dual nature of AI in information dissemination: ethical considerations. JMIR AI, 3(1). https://doi.org/10.2196/53505.
• 12. Kacała, T. (2015). Dezinformacja i propaganda w kontekście zagrożeń dla bezpieczeństwa państwa. Przegląd Prawa Konstytucyjnego, 2(24), pp. 49-65. https://doi.org/10.15804/ppk.2015.02.03.
• 13. Kaczmarek, K. (2024). Wpływ zmian klimatycznych na bezpieczeństwo. Journal of Modern Science, 58(4), pp. 410-430. https://doi.org/10.13166/jms/192195.
• 14. Kaczmarek, K., Karpiuk, M., Melchior, C. (2024). A Holistic Approach to Cybersecurity and Data Protection in the Age of Artificial Intelligence and Big Data. Prawo i Więź, 50(3), pp. 103-121. https://doi.org/10.36128/PRIW.VI50.907. 2524/17).
• 15. Karpiuk, M. (2019). Glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 lutego 2018 r. (II OSK Studia Iuridica https://doi.org/10.17951/sil.2019.28.1.185-194. Lublinensia, 28(1), pp. 185-194.
• 16. Karpiuk, M., Melchior, C., Soler, U. (2023). Cybersecurity Management in the Public Service Sector. Prawo i Więź, 4(47), pp. 7-27. https://doi.org/10.36128/PRIW.VI47.751.
• 17. Kennedy Trudeau, E. (2023). Kompleksowe i skoordynowane podejście do strategicznej komunikacji. NATO Review. Available at: https://www.nato.int/docu/review/pl/articles/2023/03/16/kompleksowe-i-skoordynowanepodejscie-do-strategicznej-komunikacji/index.html.
• 18. Kuznetsova, E., Makhortykh, M., Vziatysheva, V., Stolze, M., Baghumyan, A., Urman, A. (2025). In generative AI we trust: Can chatbots effectively verify political information? Journal of Computational Social Science, 8(15). https://doi.org/10.1007/s42001-024-00338-8.
• 19. La Gatta, V., Sperlì, G., De Cegli, L., Moscato, V. (2025). From single-task to multi-task: Unveiling the dynamics of knowledge transfers in disinformation detection. Information Sciences, 696, 121735. https://doi.org/10.1016/j.ins.2024.121735.
• 20. Marigliano, R., Ng, L.H.X., Carley, K.M. (2024). Analyzing digital propaganda and conflict rhetoric: a study on Russia’s bot-driven campaigns and counter-narratives during the Ukraine crisis. Social Network Analysis and Mining, 14(1), 170. https://doi.org/10.1007/s13278-024-01322-w.
• 21. Markowitz, S. (2023). Crowddoing and crowdfunding democracy: Innovative strategies for countering foreign disinformation in Central and Eastern Europe. New Perspectives. Interdisciplinary Journal of Central & East European Politics and International Relations, 31(4), pp. 294-313. https://doi.org/10.1177/2336825X231206718.
• 22. Morkūnas, M. (2022). Russian Disinformation in the Baltics: Does it Really Work?. Public Integrity, 25(6), pp. 599-613. https://doi.org/10.1080/10999922.2022.2092976.
• 23. Nistor, R. M., Stretea, A. I. (2025). Dismiss, distort, distract, dismay: The civil society in Moldova in the face of disinformation. https://doi.org/10.62560/csz.2025.01.11. Civil Szemle, 22(1), pp. 177-194.
• 24. Rubinelli, S., Diviani, N. (2025). An argumentation theory-based assessment tool for evaluating disinformation in health-related claims. Patient Education and Counseling, 133, 108622. https://doi.org/10.1016/j.pec.2024.108622.
• 25. Sharma, S. K., AlEnizi, A., Kumar, M., Alfarraj, O., Alowaidi, M. (2024). Detection of real-time deep fakes and face forgery in video conferencing employing generative adversarial networks. Heliyon, 10(17), e37163. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2024.e37163.
• 26. Skwarski, A., Szkudlarek, P. (2020). Rola informacji i zagrożenia dezinformacją w systemie bezpieczeństwa państwa. Studia Administracji i Bezpieczeństwa, 9, pp. 11-28.
• 27. Sobek, J.P. (2024). Treści generowane przez sztuczną inteligencję w kontekście ochrony przed dezinformacją, Studia Bezpieczeństwa http://dx.doi.org/10.37055/sbn/188916.
• 28. Włodyka, E. M. (2022). Dostępność cyfrowa w Unii Europejskiej – praktyka i założenia teoretyczne. Rocznik Integracji https://doi.org/10.14746/rie.2022.16.21. Europejskiej, (16), pp. 349-358.
• 29. Wróblewski, T, (2024). Sztuczna inteligencja jako narzędzie do walki z dezinformacją. International Journal of Legal Studies, 17(1), pp. 149-166. https://doi.org/10.5604/01.3001.0054.6967.
• 30. Zgoliński, I. (2023). LEX/el., art. 132, in Konarska-Wrzosek, V. (ed.) Kodeks karny. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer.
• 31. Zhang, J., Ni, J., Nie, F. (2025). DSM: Domain Shift Modeling for general deepfake detection. Signal Processing, 230, 109822. https://doi.org/10.1016/j.sigpro.2024.109822.
• 32. Zhao, D. (2025). Cognitive process and information processing model based on deep learning algorithms. Neural Networks, 183, 106999. https://doi.org/10.1016/j.neunet.2024.106999.
• Other sources
• 1. European Commission. (n.d.). Funded projects in the fight against disinformation. Available at: https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/coronavirus-response/fightingdisinformation/funded-projects-fight-against-disinformation_en.
• 2. European Union (2022). REGULATION (EU) 2022/2065 OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 19 October 2022 on a Single Market For Digital Services and amending Directive 2000/31/EC (Digital Services Act). (Text with EEA relevance).Available at: https://eurlex.europa.eu/legalcontent/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32022R2065#rct_40.
• 3. EUvsDisinfo. (2023, 5 lipca). To challenge Russia's ongoing disinformation campaigns: Eight years of EUvsDisinfo. Available at: https://euvsdisinfo.eu/to-challenge-russias-ongoing-disinformation-campaigns-eight-years-of-euvsdisinfo/.
• 4. IBIMS (2022). Komunikat ws. dezinformacji ws. sytuacji na Ukrainie w internecie. Available at: https://ibims.pl/komunikat-ws-szerzenia-dezinformacji-ws-sytuacji-na-ukrainie-w-polskiej-przestrzeni-internetowej/?fbclid=IwAR0FkgWPHKHxZG2UdKtYN2DTeAsYTbwDZLOwaQ78_ZwZPUC1vBU ng4tIl5o.
• 5. Serwis Rzeczypospolitej Polskiej (2023). Kodeks postępowania w zakresie zwalczania dezinformacji otrzymał nowe brzmienie. Available at: https://www.gov.pl/web/krrit/kodeks-postepowania-w-zakresie-zwalczania-dezinformacji-otrzymal-nowe-brzmienie.
• 6. Serwis Rzeczypospolitej Polskiej (2023). Wykorzystanie sztucznej inteligencji w wykrywaniu dezinformacji w Internecie. Available at: https://www.gov.pl/web/5g/wykorzystanie-sztucznej-inteligencji-w-wykrywaniu-dezinformacji-w-internecie.

Uwagi

1. Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa nr POPUL/SP/0154/2024/02 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki II" - moduł: Popularyzacja nauki (2025).

2. Podwójne liczbowanie bibliografii.