Wpływ konstrukcji, projektowania, wykonania i montażu ekranów akustycznych na korozję i trwałość ekranów

• Autorzy: Maciejewski A.

Identyfikatory

DOI

10.15199/40.2017.3.5

Warianty tytułu

EN

Impact of acoustics screens’ construction, design, implementation and installation on their corrosion and durability

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Ekrany akustyczne są stosunkowo nowym rodzajem konstrukcji: powstały w XX w. w związku z gwałtownym rozwojem komunikacji drogowej i kolejowej. W Polsce są dość powszechnie lekceważone, co jest przyczyną złego stanu technicznego naszych ekranów. Najbardziej odpowiednim ekranem w naszym kraju powinna być całkowicie sprefabrykowana konstrukcja żelbetowa, której zalety zostały wypunktowane w artykule. Należy wykonać typowy i wariantowy projekt żelbetowego ekranu dla różnych regionów Polski. Najlepsze, niebudzące żadnych kontrowersji są wały ziemne, wały pokryte roślinnością lub z nadbudową żelbetową. Niezwykle wdzięcznymi ekranami są poprawnie zaprojektowane pasy zieleni. Błędem jest wykonywanie ekranów „na przyszłość” wzdłuż lasów, łąk, nieużytków.

EN

Acoustic screens are a relatively new type of structure; they were created in XX century along with the rapid development of road and railway communication. They are quite neglected in Poland, which is the cause of our screens’ poor technical condition. The most suitable screen in our country should be entirely prefabricated reinforced concrete structure whose advantages were listed in the article. A typical design of reinforced concrete screen with variants should be created for different regions of Poland. The best, and stirring no controversy, are earth embankments, embankments with vegetation or embankments with reinforced concrete top structure. Well-designed greenery belts are a good choice as well. However, it is a great mistake to construct ‘prospective’ screens along forests, meadows or wastelands.

Słowa kluczowe

PL

ekran akustyczny żelbetowy; wał ziemny; wał pokryty roślinnością; wał z nadbudową żelbetową; pas zieleni; ekran żelbetowy

EN

reinforced concrete acoustic screen; earth embankment; embankment with vegetation; dense greenery belt; design of reinforced concrete screen

• Wydawca: Wydawnictwo SIGMA-NOT
• Czasopismo: Ochrona przed Korozją
• Rocznik: 2017
• Tom: nr 3
• Strony: 72--74
• Opis fizyczny: Bibliogr. 8 poz., rys., wykr.

Twórcy

autor

Maciejewski A.

Bibliografia

• [1] Augustyński Łukasz. 2013. „PGP – nowa metoda oceny grubości powłoki ochronnej na konstrukcji”. Ochrona przed Korozją 56 (2) : 50–52.
• [2] Kania Mieczysław, Katarzyna Rzeszut. 2016. „Trwałość stalowych pali rurowych w posadowieniach ekranów akustycznych”. Materiały Budowlane” 70 (11) : 88–89.
• [3] Katalog technologii zabezpieczenia antykorozyjnego konstrukcji wykonywanych z profili cienkościennych lub blach o grubościach do 3,0 mm. 2012. Wyd. Instytut Badawczy Dróg i Mostów na zlecenie Zarządu Dróg Miejskich w Warszawie.
• [4] Królikowska Agnieszka, Leszek Komorowski, Jerzy Noworyta. 2016. „Dlaczego korodują ekrany akustyczne”. Ochrona przed Korozją 59 (12) : 425-430.
• [5] Maciejewski Arkadiusz. 2015. „Ochrona przed korozją elementów stalowych (metalowych) występujących w infrastrukturze miejskiej”. Inżynier Budownictwa : 2015-09-25.
• [6] Maciejewski Arkadiusz. 2016. „Zabezpieczenie konstrukcji i elementów stalowych przed korozją”. Izolacje 21 (9) : 76–79.
• [7] Możaryn Teresa, Michał Wójtowicz, Adrian Strąk. 2016. „Korozja i zabezpieczenie konstrukcji stalowych część I: Korozja stali”. Przegląd Budowlany 6 : 45–52.
• [8] PN-EN ISO 12944-5: 2007. „Farby i lakiery. Ochrona przed korozją konstrukcji stalowych za pomocą ochronnych systemów malarskich. Część 5: Ochronne systemy malarskie”.

Uwagi

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę (zadania 2017).