Model strefy uskokowej Kraków–Lubliniec w świetle wyników analizy pól potencjalnych

• Autorzy: Rosowiecka O.

Warianty tytułu

EN

A model of the Kraków–Lubliniec Fault Zone in the light of potential field analysis results

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W celu uzupełnienia badań geologicznych przeprowadzonych na rdzeniach otworów wiertniczych Cianowice 2 i Trojanowice 2 o informację geofizyczną w rejonie badań wykonano analizę wyników powierzchniowych pomiarów geofizycznych pól potencjalnych. Usunięcie tła regionalnego z obrazu anomalii Bouguera poprzez odpowiednie transformacje pozwoliło uwypuklić lokalne struktury. Na grupie próbek reprezentatywnych dla poszczególnych jednostek litologicznych i stratygraficznych wykonano pomiary gęstości rzeczywistej i objętościowej oraz porowatości całkowitej, a także podatności magnetycznej i natężenia naturalnej pozostałości magnetycznej (IRNM). Parametry te zestawiono z wynikami wcześniejszych badań petrofizycznych w rejonie bloków małopolskiego i górnośląskiego. Informacje te wykorzystano w następnym etapie prac, jakim było przeprowadzenie dwuwymiarowego modelowania gęstościowego wzdłuż profilu łączącego otwory Cianowice 1 i 2 oraz Trojanowice 1 i 2. Na podstawie modelowania stwierdzono konieczność wprowadzenia drobnych zmian w strukturze geologicznej zaproponowanej przez Habryna (Habryn i in., 2007a, b) bez naruszania ogólnych założeń interpretacyjnych. Modelu magnetycznego nie wykonano ze względu na brak danych w południowej części profilu (obszar aglomeracji Krakowa).

EN

Analysis of the results of potential field surveys were carried out in order to supplement geological research focused on cores from the Cianowice 2 and Trojanowice 2 boreholes. Regional background of Bouguer anomaly was removed with the use of adequate transformations to underline local structures. Total and bulk density, total porosity and magnetic susceptibility as well as intensity of natural remnant magnetization (INRM) were measured on a representative set of samples taken from distinct lithological and stratigraphic units. Those parameters are related to previous results of petrophysical studies of the Malopolska and Upper Silesian blocks. The next stage of research was two-dimensional gravity modeling along the profile crossing four wells: Cianowice 1 and 2, and Trojanowice 1 and 2. The model suggests that some small changes in the interpretation of the geological structure (Habryn et al., 2007a, b) should be made, but the general interpretation guidelines remain stay the same. It has been impossible to develop a magnetic model since there is lack of data in the south part of the profile (Kraków agglomeration area).

Słowa kluczowe

PL

grawimetria; magnetometria; gęstość; porowatość; podatność magnetyczna; model gęstościowy

EN

gravimetry; magnetometry; density; porosity; magnetic susceptibility; density model

• Wydawca: Państwowy Instytut Geologiczny - Państwowy Instytut Badawczy
• Czasopismo: Biuletyn Państwowego Instytutu Geologicznego
• Rocznik: 2014
• Tom: nr 459
• Strony: 157--165
• Opis fizyczny: Bibliogr. 14 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Rosowiecka O.

• Państwowy Instytut Geologiczny – Państwowy Instytut Badawczy, Rakowiecka 4, 00-975 Warszawa

Bibliografia

• [1] BUŁA Z., HABRYN Z., KARWASIECKA M., KRÓLIKOWSKI C., MARKIEWICZ J., MARKOWIAK M., NOWAK I., PETECKI Z., ŻELAŹNIEWICZ A., ŻÓŁTOWSKI Z., 2004 — Paleozoiczna akrecja Polski, zad. 2: Geofizyczno-geologiczny obraz strefy kontaktowej Kraków–Lubliniec. Narod. Arch. Geol. PIG-PIB, Warszawa.
• [2] CIEŚLA E., KOSOBUDZKA I., OKULUS H., 1984 — Monoklina śląsko-krakowska w naturalnych polach fizycznych Ziemi: grawitacyjnym i magnetycznym. Sympozjum nt. Badania geofizyczne przy poszukiwaniu i rozpoznawaniu złóż surowców stałych. PBG i SITG, Jabłonna k. Warszawy, 7–8 czerwca 1984.
• [3] HABRYN R., BUŁA Z., CHMURA A., FILIPIAK P., GARECKA M., INDYK A., JACHOWICZ M., MARKOWIAK M., MATYJA B.A., NOWAK J., OLSZEWSKA B., PACZEŚNA J., POLECHOŃSKA O., SIKORA R., STADMULLER M., TOMAŚ A., TRUSZEL M., WOŹNIAK P., ZIÓŁKOWSKI P., ŻABA J., 2007a — Dokumentacja geologiczna otworu badawczego Trojanowice-2 – Zintegrowany program płytkich wierceń badawczych dla rozwiązania istotnych problemów budowy geologicznej Polski. Problem 10. Geologiczno-strukturalne rozpoznanie strefy rozłamu Kraków–Lubliniec na odcinku krakowskim. Narod. Arch. Geol. PIG-PIB, Warszawa.
• [4] HABRYN R., BUŁA Z., CHMURA A., INDYK A., JACHOWICZ M., MARKOWIAK M., MATYJA B.A., NOWAK J., OLSZEWSKA B., PIEŃKOWSKI G., POLECHOŃSKA O., SIKORA R., STADMULLER M., TRUSZEL M., ZIAJA J., ZIÓŁKOWSKI P., ŻABA J., 2007b — Dokumentacja geologiczna otworu badawczego Cianowice 2 – Zintegrowany program płytkich wierceń badawczych dla rozwiązania istotnych problemów budowy geologicznej Polski. Problem 10. Geologiczno-strukturalne rozpoznanie strefy rozłamu Kraków–Lubliniec na odcinku krakowskim. Narod. Arch. Geol. PIG-PIB, Warszawa.
• [5] HABRYN R., BUŁA Z., NAWROCKI J., 2014 — Strefa tektoniczna Kraków–Lubieniec na odcinku krakowskim w świetle danych z nowych otworów badawczych Trojanowice 2 i Cianowice 2. Biul. Państw. Inst. Geol., 459: 47–60.
• [6] GRUPA ROBOCZA CELEBRATION’2000 (JAROSIŃSKI M., KRÓLIKOWSKI CZ., MAJOROWICZ J., PETECKI Z., POLECHOŃSKA O., WRÓBEL G., WRÓBLEWSKA M., WYBRANIEC S., ŻÓŁTOWSKI Z.), 2008 — Kompleksowa interpretacja anomalii pól potencjalnych wzdłuż wszystkich profili głębokich badań refrakcyjnych zrealizowanych na całym obszarze CELEBRATION’2000. Narod. Arch. Geol. PIG-PIB, Warszawa.
• [7] KOSOBUDZKA I., PAPROCKI A., 1998 — Półszczegółowe badania magnetyczne T Polski zachodniej, centralnej i południowo-wschodniej 1996–1998. Narod. Arch. Geol. PIG-PIB, Warszawa.
• [8] KRÓLIKOWSKI C., PETECKI Z., 1995 — Atlas grawimetryczny Polski. Państw. Inst.Geol., Warszawa.
• [9] LEMBERGER M., KOSOBUDZKA I., KRÓLIKOWSKI C., OSTROWSKI C., PETECKI Z., STEFANIUK M., TARGOSZ P., WRÓBLEWSKA M., 2008a — Atlas geofizyczny Karpat. Prz. Geol., 56, 6: 455–457.
• [10] LEMBERGER M., OSTROWSKI C., KRÓLIKOWSKI C., GRABOWSKI J., STEFANIUK M., KOSOBUDZKA I., FAJKLEWICZ Z., PETECKI Z., WRÓBLEWSKA M., 2008b — Dookumentacja przedsięwzięcia z dziedziny potrzeb geologii „Atlas gefizyczny Karpat”. Narod. Arch. Geol. PIG-PIB, Warszawa.
• [11] NAWROCKI J., FANNING M., LEWANDOWSKA A., POLECHOŃSKA O., WERNER T., 2008 — Paleomagnetism and the age of the Cracow volcanic rock (S Poland). Geophys. J. Int., 174, 2: 475–488.
• [12] NAWROCKI J., POLECHOŃSKA O., LEWANDOWSKA A., WERNER T., 2005 — On the paleomagnetic age of the Zalas laccolith (southern Poland). Acta Geol. Pol., 55: 229–236.
• [13] PODEMSKI M., BUŁA Z., CHAFFEE M.A., CIEŚLA E., EPPINGER R., HABRYN R., KARWOWSKI Ł., LASOŃ K., MARKIEWICZ J., SNEE L.W., ŚLÓSARZ J., TRUSZEL M., WYBRANIEC S., ŻABA J., 2001 — Paleozoic porphyry molybdenum-tungsten deposit in the Myszków area, southern Poland. Pol. Geol. Inst. Sp. Papers, 6: 1–88.
• [14] ŻABA J., 1999 — Ewolucja strukturalna utworów dolnopaleozoicznych w strefie graniczne bloków górnośląskiego i małopolskiego. Pr. Państw. Inst. Gel., 166: 1–162.