The use of land cover data in ecosystem services assessment

• Autorzy: Szumacher I. , Pabjanek P.

Warianty tytułu

PL

Wykorzystanie baz pokrycia terenu do oceny świadczeń ekosystemowych

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

PL

Przedmiotem badań była ocena sekwestracji węgla, jako popularnego wskaźnika regulacyjnych świadczeń ekosystemowych, przy użyciu dwóch baz pokrycia terenu – Urban Atlas (UA) i Corine Land Cover (CLC). Badania objęły zachodnią strefę miejską i podmiejską Warszawy z fragmentem Kampinoskiego Park Narodowego (gminy Stare Babice, Izabelin, Łomianki i dzielnice Warszawy – Bemowo, Bielany). Wyniki świadczą, że dane CLC i UA nie są wystarczającym materiałem kartografiznym do oceny świadczeń ekosystemowych w skali lokalnej. Opracowywanie planów przestrzennego zagospodarowania na poziomie gmin lub ich fragmentów, powinno opierać się na badaniach terenowych, których celem będzie weryfikacja danych UA i CLC. Należy również wykorzystywać wskaźniki, które nie bazują bezpośrednio na danych UA i CLC.

Słowa kluczowe

EN

ecosystem services; Urban Atlas; CORINE Land Cover

PL

usługi; ekosystem; pokrycie terenu; Urban Atlas; Corine Land Cover; sekwestracja węgla

• Wydawca: Fundacja Ekonomistów Środowiska i Zasobów Naturalnych
• Czasopismo: Ekonomia i Środowisko
• Rocznik: 2014
• Tom: nr 4
• Strony: 172--177
• Opis fizyczny: Bibliogr. 15 poz., tab.

Twórcy

autor

Szumacher I.

• University of Warsaw, Faculty of Geography and Regional Studies, Krakowskie Przedmiescie 30, 00-927 Warsaw

autor

Pabjanek P.

• University of Warsaw, Faculty of Geography and Regional Studies, Krakowskie Przedmiescie 30, 00-927 Warsaw

Bibliografia

• TEEB, The Economics of Ecosystems and Biodiversity (2011), TEEB Manual for Cities: Ecosystem Services in Urban Management, www.teeweb.org [20-09-2014], p. 34.
• M. Kistowski, M. Pchałek, Natura 2000 in spatial planning – the role of ecological corridors, Warsaw 2009, p. 9.
• M. Gutry-Korycka (ed.), Urban sprawl. Warsaw Agglomeration case study, Warsaw 2005.
• The act dated 27th March 2003 concerning spatial planning. Journal of Laws of 2003 No. 80 item 717.
• J. Maes et al., Mapping and Assessment of Ecosystems and their Services. An analytical framework for ecosystem assessments under action 5 of the EU biodiversity strategy to 2020, Luxembourg 2013.
• www.eea.europa.eu [20-09-2014]. 7 Ibidem. 8 M.W. Strohbach, D. Haase, Above-ground carbon storage by urban trees in Leipzig, Germany: Analysis of patterns in a European city, “Landscape and Urban Planning” 2012 no. 104, p. 95-104.
• Z.G. Davies et al., Mapping an urban ecosystem service: quantifying above-ground carbon storage at a city-wide scale, “Journal of Applied Ecology” 2011 no. 48, p. 1125-1134.
• M.E. Gregory, X. Qingfu, A. Elena, A new approach to quantify and map carbon stored, sequestered and emissions avoided by urban forests., “Landscape and Urban Planning” 2013 no. 120, p. 70-84.
• H.K. Jo, G.E. McPherson, Carbon storage and flux in urban residential greenspace, “Journal of Environmental Management” 1995 no. 45(2), p. 109-133.
• D.C. McKinley et al., A synthesis of current knowledge on forests and carbon storage in the United States, “Ecological Applications” 2011 no. 21(6), p. 1902-1924.
• M. Gutry-Korycka (ed.), Urban sprawl. Warsaw Agglomeration case study, Warsaw 2005.
• K. McGarigal, S.A. Cushman, E. Ene, FRAGSTATS v4: Spatial Pattern Analysis Program for Categorical and Continuous Maps, Computer software program produced by the authors at the University of Massachusetts, Amherst 2012, Available at the following web site: www.umass.edu [20-09-2014].
• R.A. Rowntree, D.J. Nowak, Quantifying the role of urban forest in removing atmospheric carbon dioxide, “Journal of Arboriculture” 1991 no. 17(10), p. 269-275.
• Statistical Review Warsaw, May 2012.
• N. Larondelle, D. Haase, Urban ecosystem services assessment along a rural–urban gradient: A cross-analysis of European cities,” Ecological Indicators” 2013 no. 29, p. 179-190.