Locality and social capital revival as local development assets in Ukraine: the case of rural areas in Khmelnytskyi region

• Autorzy: Synowiec Aleksandra

Identyfikatory

DOI

10.29119/1641-3466.2020.146.34

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Purpose: The aim of this paper is to discuss the issues of localism and social capital revival as important factors of local and regional development of rural areas in Khmenlytskyi Oblast in Ukraine. The paper shows an anthropological perspective on the processes of social change and overcoming the effects of socialism in the sphere of mentality, attitudes and life orientations local communities. Design/methodology/approach: Presented material refers to the empirical data obtained during fieldwork in the Khmelnytskyi region in 2018. The field study was conducted in three local communities in using ethnographic methods in order to analyze and describe the socio-cultural effects of the political transformation that currently occur in rural areas. The research was based on the practical application of the concept of post-socialism and methodology developed by social anthropologists. Findings: The question of rural areas development concerns the mobilization of local resources and given examples illustrate, that this process has already started in Ukraine. Local communities in rural areas are characterized by a “long duration”, and therefore are relatively resistant to change. Communism legacy is an obstacle, hindering rebuilding subjectivity in former Soviet countries. Overcoming resentments connected with transition applies mainly to inhabitants of rural areas. The ongoing decentralization stimulates locality and social capital renewal. Research limitations/implications: Rural areas in post-Soviet countries as a research area allow to observe both relics of the past and signs of social change. Conducted research made it possible to indicate the behaviors and attitudes characteristic of the previous system, as well as new practices establishing the foundations of civil society. Studies on rural areas development still require many in-depth qualitative and quantitative research. Social implications: The interest in locality as a social phenomenon and a subject of analysis, has been changing. Return to the concept of locality in social sciences is related to the importance of locality in the process of social change – in that way locality becomes a dynamic and global problem associated with the activities of individuals, groups, institutions, policies and social processes. Originality/value: Theoretical and empirical identification of interdependence between factors of “persistence” and “change” in selected local communities in rural areas in Khmenlytskyi Oblast.

Słowa kluczowe

EN

local community; rural areas; social change; social capital; Ukraine

PL

społeczność lokalna; obszary wiejskie; zmiana społeczna; kapitał społeczny; Ukraina

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Śląskiej
• Czasopismo: Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie / Politechnika Śląska
• Rocznik: 2020
• Tom: z. 146
• Strony: 487--497
• Opis fizyczny: Bibliogr. 29 poz.

Twórcy

autor

Synowiec Aleksandra

• Silesian University of Technology, Faculty of Organization and Management

Bibliografia

• 1. Agroportal.ua, 18.05.2018. Available online: http://agroportal.ua/publishing/konkurs/ vopros-mesyatsa-pochemu-vazhno-razvivat-ukrainskoe-selo/, 15.07.2019.
• 2. Bartoszek, A. (2008). Konwersja kapitałów społeczno-kulturowych na kapitał obywatelski – rzecz o wytwarzaniu otwartych społeczności. In: M.S. Szczepański, K. Bierwiaczonek, T. Nawrocki (Eds.), Kapitały ludzkie i społeczne a konkurencyjność regionów (pp. 74-86). Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.
• 3. Buchowski, M. (2001). Transformation. An anthropological perspective on post-socialism. Poznań: Humaniora.
• 4. Buchowski, M. (2017). Czyściec. Antropologia neoliberalnego postsocjalizmu. Poznań: Wydawnictwo Naukowe im. Adama Mickiewicza.
• 5. Czachor, R. (2017). Wyzwania reformy samorządowej i procesu decentralizacji na Ukrainie po 1991 roku. Przegląd Wschodnioeuropejski, VIII/1, pp. 79-90.
• 6. Decentralization.gov.ua Available online: https://decentralization.gov.ua/en/, 15.07.2019.
• 7. Gorlach, K., Foryś, G. (Eds.) (2005). W obliczu zmiany: wybrane strategie działania mieszkańców polskiej wsi. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
• 8. Goszczyński, W., Knieć, W., Czachowski, H. (2015). Lokalne horyzonty zdarzeń. Lokalność i kapitał społeczny w kulturze (nie)ufności na przykładzie wsi kujawsko-pomorskiej. Toruń: Muzeum Etnograficzne w Toruniu.
• 9. Guzal-Dec, D., Zwolińska-Ligaj, M. (2017). The Role of Local Action Groups in the Process of Multifunctional Development of a Peripheral Region. A Case Study of the Region of Lublin, Poland. Wieś i Rolnictwo, 3(176), pp. 97-120, doi: 10.7366/ wir032017/05.
• 10. Hakim, D. (2014). Ukraine Faces Hurdless in Restoring Its Farming Legacy. The New York Times, Retrieved from https://www.nytimes.com/2014/05/28/business/ukraine-faces-hurdles-in-restoring-its-farming-legacy.html, 15.07.2019.
• 11. Humphrey, C. (2004). Does the category ‘postsocialist’ still make sense? In: C.M. Hann (Eds.), Postsocialism. Ideals, ideologies and practices in Eurasia. New York: Routlegde.
• 12. Jałowiecki, B., Szczepański, M.S. (2002). Rozwój lokalny i regionalny w perspektywie socjologicznej. Tychy: Śląskie Wydawnictwa Naukowe WSZiNS.
• 13. Jałowiecki, B., Szczepański, M.S., Gorzelak, G. (2007). Rozwój lokalny i regionalny w perspektywie socjologicznej. Tychy: Śląskie Wydawnictwa Naukowe WSZiNS.
• 14. Kaleta, A. (1998). Rewitalizacja obszarów rustykalnych. Tom III: Aktywizacja społeczności lokalnych. Wrocław-Warszawa-Kraków: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.
• 15. Kołodziejska, M., Hnatiuk, M. (2015). Pożegnanie z homo sovieticus: próba empirycznej weryfikacji kategorii oraz analiza jej obecności w dyskursie o transformacji. In: P. Sadura,
• M. Gdula (Eds.), Style życia i porządek klasowy w Polsce. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
• 16. Łopatynskyi, Y.M. (2016). Zrównoważony rozwój sektora rolnego na Ukrainie w kontekście strategii Europa 2020. Gospodarka w praktyce i teorii, 1(42), pp. 27-28.
• 17. Magosci, P.R. (2010). A History of Ukraine: The Land and Its People. University of Toronto Press.
• 18. Majer, A. (2011). Lokalność w cieniu globalizacji. Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, XXXVI, 2, pp. 27-46.
• 19. Myshlovska, O. (2015). Democratising Ukraine by Promoting Decentralisation? A Study of Swiss-Ukraine Cooperation “International Development Policy” [online]. Retrieved from: http://journals.openedition.org/poldev/2010, 15.07.2019.
• 20. Państwowy Komitet Statystyki Ukrainy: Populacja Ukrainy stan z 01.01.2019. Retrieved from: http://www.ukrstat.gov.ua, 05.07.2019.
• 21. Rakowski, T. (2016). Działania edukacyjne w przestrzeniach wsi. Odkrywanie podmiotowości środowisk wiejskich. In: K. Kojder, E. Pajestka (Eds.), Nasze miejsce. Inspirator do pracy z lokalnością. Warszawa: Stowarzyszenie „Pracownia Etnograficzna” im. W. Dynowskiego.
• 22. Skorupska, A., Kościński, P. (12.02.2015). Ukraina. Reforma administracyjna przyśpiesza powoli. Biuletyn Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych, 16/1253. Retrieved from: https://www.pism.pl/publikacje/biuletyn/nr-16-1253, 15.07.2019.
• 23. Strategia Rozwoju Regionalnego Obwodu Chmielnickiego 2011-2020 (2011). Retrieved from: http://www.adm.km.ua/doc/doc37_RD_Strategy.pdf.
• 24. Synowiec, A. (2013). Przejawy strategii tożsamościowych w znakowaniu terytorium. Lwów jako przestrzeń emblematyzacji. In: L. Dyczewski, K. Kurek (Eds.), Rzeczywistość wielokulturowa, t. 8. Tożsamość osób, zbiorowości i instytucji. Lublin: Wydawnictwo Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego.
• 25. Synowiec A. (Ed.) (2018). Trwanie i zmiana w przestrzeni społeczno-kulturowej współczesnej ukraińskiej wsi. Refleksje z badań terenowych. Gliwice: Wydawnictwo Politechniki Śląskiej.
• 26. Sztompka, P. (2003). Trauma kulturowa. Druga strona zmiany społecznej. In: A. Kojder, K.Z. Sowa (Eds.), Los i wybór. Dziedzictwo i perspektywy społeczeństwa polskiego. Pamiętnik XI Ogólnopolskiego Zjazdu Socjologicznego. Rzeszów: Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego.
• 27. Sztompka, P. (2016). Kapitał społeczny. Fundament społeczeństwa. Kraków: Znak.
• 28. Weryński, P. (2010). Wzory uczestnictwa obywatelskiego Polaków. Warszawa: Wydawnictwo IFiS PAN.
• 29. World Bank Indicators. Retrieved from https://data.worldbank.org/indicator/ NV.AGR.TOTL.ZS?view=chart, 15.07.2019.

Uwagi

PL

Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa Nr 461252 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2020).