Właściwości użytkowe granulowanych bionawozów fosforowych z popiołu i kości w ocenie polowej. Cz. 2, Wpływ na wybrane cechy morfologiczne i fizjologiczne pszenicy ozimej

• Autorzy: Jastrzębska M. , Kostrzewska M. K. , Treder K. , Makowski P. , Jastrzębski W. P.

Identyfikatory

DOI

10.15199/62.2016.8.34

Warianty tytułu

EN

Functional properties of granulated ash and bone-based phosphorus biofertilizers in the field assessment. Part 2, Impact on selected morphological and physiological atributes of winter wheat

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Dokonano agronomicznej oceny właściwości użytkowych granulowanych bionawozów fosforowych z popiołu ze spalania osadów ściekowych oraz z popiołu i kości zwierzęcych, zawierających bakterie solubilizujące fosfor Acidithiobacillus ferrooxidans. Działanie bionawozów porównywano z działaniem superfosfatu w eksperymencie z pszenicą ozimą. Nawozy stosowano w dawkach P₂O₅: 40, 60 i 80 kg/ha. Badano wpływ bionawozów na obsadę roślin po wschodach, krzewienie ogólne i produkcyjne, długość źdźbła, liczbę liści na roślinie, wymiary liścia, długość kłosa, masę ziarna z kłosa, intensywność procesów fotosyntezy i transpiracji. Zastosowane bionawozy, podobnie jak superfosfat, zwiększyły masę ziarna z jednego kłosa i tempo fotosyntezy, nie zmieniły zaś pozostałych cech morfologicznych. Wpływ bionawozów na intensywność fotosyntezy i transpiracji był zazwyczaj taki sam lub korzystniejszy niż superfosfatu w tej samej dawce. Bionawóz z popiołu w dawce P₂O₅ 80 kg/ha zmniejszał tempo fotosyntezy.

EN

Two P biofertilizers described by M. Jastrzębska et al. (2016) were compared in field expts. on winter wheat to superphosphate. Plant d. after sprouting, general and productive tillering, stem length, the no. of plant leaves, leaf dimensions, ear length, mass of grain from ear, photosynthesis and transpiration intensities were detd. The tested fertilizers did not influence any morphol. attributes, but the mass of grain. Biofertilizers were equally or more effective in grain filling as superphosphate. They usually affected photosynthesis and transpiration intensities at the same or at a higher level than superphosphate at the same P₂O₅ dose. The ash-based biofertilizer used at a P₂O₅ dose of 60 kg/ha resulted in the same photosynthesis intensity as superphosphate applied at 80 kg P₂O₅. However, it reduced photosynthesis rate when applied at a highest dose

Słowa kluczowe

PL

bionawóz; nawóz granulowany; bionawóz fosforowy; recykling fosforu; odpady komunalne; właściwości użytkowe; pszenica ozima; plonowanie

EN

biofertilizer; granular fertilizer; phosphorus biofertilizer; phosphorus recycling; waste; properties; winter wheat; yielding

• Wydawca: Wydawnictwo SIGMA-NOT
• Czasopismo: Przemysł Chemiczny
• Rocznik: 2016
• Tom: T. 95, nr 8
• Strony: 1586--1590
• Opis fizyczny: Bibliogr. 16 poz., tab.

Twórcy

autor

Jastrzębska M.

• Katedra Agroekosystemów, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie, Pl. Łódzki 3, 10-718 Olsztyn-Kortowo

autor

Kostrzewska M. K.

• Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie, Pl. Łódzki 3, 10-718 Olsztyn-Kortowo

autor

Treder K.

• Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie, Pl. Łódzki 3, 10-718 Olsztyn-Kortowo

autor

Makowski P.

• Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie, Pl. Łódzki 3, 10-718 Olsztyn-Kortowo

autor

Jastrzębski W. P.

• Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie, Pl. Łódzki 3, 10-718 Olsztyn-Kortowo

Bibliografia

• [1] M. Jastrzębska, M.K. Kostrzewska, K. Treder, P. Makowski, W.P. Jastrzębski, A. Okorski, Przem. Chem. 2016, 95, nr 8.
• [2] J.H. Sultenfuss, W.J. Doyle, Better Crops 1999, 83, nr 1, 6.
• [3] K. Mohammadi, Resour. Environ. 2012, 2, 80.
• [4] W. Grzebisz, J. Potarzycki, M. Biber, J. Elem. 2003, 8, nr 3, 83.
• [5] T. Jadczyszyn, [w:] Dobre praktyki w nawożeniu użytków rolnych, Centrum Doradztwa Rolniczego w Brwinowie Oddział w Radomiu, Radom 2013.
• [6] A. Tujaka, Studia i Raporty IUNG-PIB 2007, 5, 133.
• [7] B. Sapek, Woda-Środowisko-Obszary Wiejskie 2014, 14, nr 1, 77.
• [8] A. Saeid, M. Labuda, K. Chojnacka, H. Górecki, Przem. Chem. 2012, 91, nr 5, 952.
• [9] M. Labuda, A. Saeid, K. Chojnacka, H. Górecki, Przem. Chem. 2012, 91, nr 5, 837.
• [10] S.B. Sharma, R.Z. Sayyed, M.H. Trivedi, T.A. Gobi, SpringerPlus 2013, 2, 587, doi.org/10.1186/2193-1801-2-587.
• [11] H. Madani, M.A. Malboobi, K. Bakhshkelarestaghi, A. Stoklosa, Not. Bot. Horti Agrobot. 2011, 40, 210.
• [12] G.W. Wall, R.L. Garcia, F. Wechsung, B.A. Kimball, Agric. Ecosyst. Environ. 2011, 144, 390.
• [13] A. Thameur, B. Lachiheb, A. Ferchichi, J. Environ. Manage. 2012, 113, 495.
• [14] C. Cui-Ling, M. Yuan-Hui, C. Peng-Tao, L. Jian-chao, Y. Xiang-na, Acta Metall. Sin. 2010, 16, nr 6, 1373.
• [15] H. Liu, C. Hu, X. Sun, Q. Tan, Z. Nie, X. Hu, Plant Soil 2010, 326, 345.
• [16] R.P. Singh, M. Agrawal, Chemosphere 2007, 67, 2229.

Uwagi

PL

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę.