PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Powiadomienia systemowe
  • Sesja wygasła!
  • Sesja wygasła!
Tytuł artykułu

Przydatność niskokosztowego bezzałogowego statku powietrznego do weryfikacji wybranych elementów mapy zasadniczej

Identyfikatory
Warianty tytułu
EN
Usage of the low cost unmanned aerial vehicle in the master map verification process for selected classes
Języki publikacji
PL
Abstrakty
PL
Rozwój technologiczny w sposób naturalny przyczynia się do usprawnienia metod pozyskania danych przestrzennych. Dobrym przykładem są tutaj bezzałogowe statki powietrzne (BSP), które całkowicie zrewolucjonizowały podejście do pozyskania danych wysokorozdzielczych z niskiego pułapu. W niniejszym badaniu przeprowadzono analizę możliwości wykorzystania niskokosztowego bezzałogowego statku powietrznego do weryfikacji wybranych elementów mapy zasadniczej. Głównym celem opracowania jest zaproponowanie optymalnej metody pozyskania danych przestrzennych uwzględniającej jej koszt oraz czas niezbędny na uzyskanie końcowej ortomozaiki.
EN
Technological development contributes to the effectiveness of spatial data capture in a natural way. The perfect example of this state of affairs is the unmanned aerial vehicles (UAV) which in practice completely changed the collecting methods of high-resolution imagery acquired from low altitude. In the presented research the low-cost UAV was examined as a tool for the terrain inventory and verification the selected classes of master map. The main goals of the analysis were to propose the optimal methodology of spatial data capture by UAV. It also includes the total cost and time required for preparing the final orthomosaics.
Rocznik
Strony
32--35
Opis fizyczny
Bibliogr. 10 poz., rys., wykr.
Twórcy
  • Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie, Samodzielny Zakład Geomatyki i Gospodarki Przestrzennej, ul. Nowoursynowska 166, 02-787 Warszawa
  • Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie, Samodzielny Zakład Geomatyki i Gospodarki Przestrzennej, ul. Nowoursynowska 166, 02-787 Warszawa
Bibliografia
  • [1] Królikowski J. 2021. Czego nie da Ci DJI? Geodeta 9: 45-46.
  • [2] Wywiał M. 2019. BSL z RTK. Czy warto? Geodeta 7: 38-41.
  • [3] Konieczny K. 2021. Mówisz i masz. Przegląd geodezyjny 8: 43.
  • [4] Bularska K., Radziemski A. 2021. Aktualizacja bazy danych BDOT500 z wykorzystaniem stereodigitalizacji zdjęć lotniczych w Zarządzie Geodezji i Katastru Miejskiego GEOPOZ. Przegląd geodezyjny 8: 28-30.
  • [5] Maniak G., Mielczarek D. 2019. Oblicza NMT. Geodeta 3: 40-43.
  • [6] Bakuła K. 2020. Standardy geodezyjne a fotogrametria. Przegląd geodezyjny 5: 30-31.
  • [7] Bakuła K. 2020. Nowe rozporządzenie fotogrametryczne. Przegląd geodezyjny 5: 27-28.
  • [8] Kędzierski M., Fryśkowska A., Wierzbicki D. 2014. Opracowania fotogrametryczne z niskiego pułapu. Wydawnictwo WAT.
  • [9] Brach M., Chan JC-W., Szymański P. 2019. Accuracy assessment of different photogrammetric software for processing data from low-cost UAV platforms in forest conditions. iForest 12: 435-441.
  • [10] Doskocz A. 2015. Zakres możliwych błędów w bazach danych map wielkoskalowych. Acta Scientiarum Polonorum. Geodesia et Descriptio Terrarum `14 (1-2): 19-34.
Uwagi
Opracowanie rekordu ze środków MEiN, umowa nr SONP/SP/546092/2022 w ramach programu „Społeczna odpowiedzialność nauki” - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2022-2023)
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.baztech-8738ebf0-d005-4e99-ac13-b44149cbfb4c
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.