Electronic reverse auctions in public construction procurement – empirical evidence from the Czech Republic

Hanák, T.

doi:10.1515/ace-2015-0082

Artykuł - szczegóły

Tytuł artykułu

Electronic reverse auctions in public construction procurement – empirical evidence from the Czech Republic

Autorzy

Hanák T.

Treść / Zawartość

Pełne teksty:

Pobierz

Identyfikatory

DOI

10.1515/ace-2015-0082

Warianty tytułu

Elektroniczne aukcje odwrotne w publicznych zamówieniach budowlanych - dowody empiryczne z Republiki Czeskiej

Języki publikacji

Abstrakty

Electronic reverse auctions (e-RAs) are considered to be an effective tool for negotiating tender prices and achieving cost savings. Furthermore, if multicritera evaluation is used, it can be expected that e-RAs will also contribute to achieving benefits in other areas, e.g. helping to minimize life-cycle costs. This study aims to analyse the mutual relationships between selected e-RA variables. More specifically, correlation analysis is applied to explore real e-RA data representing public tenders for construction work. This study’s findings reveal that the correlations examined are generally weak or very weak. Furthermore, it has been found that the value of correlation coefficients varies depending on the type of structure, and that public tenders are usually evaluated solely on the basis of the criterion of the lowest bid price. Recommendations for public authorities in using e-RAs in the role of the buyer are also provided at the end of this paper.

Niniejsza praca omawia wykorzystanie elektronicznych aukcji odwrotnych (eRA) w sektorze publicznych zamówień budowlanych. Elektroniczne aukcje odwrotne są stosowane głównie dlatego, że wspierają oszczędności finansowe oraz, zwłaszcza w sektorze publicznym, sprawiają, że proces zakupowy jest bardziej przejrzysty. W szczególności, niniejsza praca ma na celu zbadanie związków pomiędzy wybranymi zmiennymi aukcji (najlepsza oferta przez eRA, liczba dostawców składających oferty, kwota względnych oszczędności oraz liczba zmian oferty na jedną złożoną ofertę). W tej relacji, wykorzystana jest analiza korelacyjna. Co więcej, niniejsze badanie zwraca również uwagę na metodę oceny stosowaną w eRA (najniższa cena oferty / ocena wielokryterialna). Próbka badawcza składa się z 267 zapisów zrealizowanych eRA, dotyczących przetargów na publiczne projekty budowlane, indywidualne zapisy eRA zostały pogrupowane w trzech kategoriach (prace wykonane dla szkół, dla infrastruktury transportowej oraz dla miejskich budynków mieszkaniowych, zwanych dalej „budynkami”). Wyniki przedstawione są w formie matrycy korelacji. Aby jeszcze bardziej wesprzeć dyskusję, przedstawiono również wybrane statystyki opisowe próbki badawczej oraz histogramu.

Słowa kluczowe

construction works competition tender reverse auction electronic auction multicriteria evaluation public procurement savings experimental research

roboty budowlane konkurencja oferta przetargowa licytacja odwrotna licytacja elektroniczna ocena wielokryterialna zamówienia publiczne oszczędności badanie doświadczalne

Wydawca

Komitet Inżynierii Lądowej i Wodnej PAN
Politechnika Warszawska, Wydział Inżynierii Lądowej

Czasopismo

Archives of Civil Engineering

Rocznik

2016

Tom

Vol. 62, nr 3

Strony

47--60

Opis fizyczny

Bibliogr. 28 poz., il., tab.

Twórcy

autor

Hanák T.

hanak.t@fce.vutbr.cz

Brno University of Technology, Faculty of Civil Engineering, Brno, Czech Republic

Bibliografia

1. Act no. 134/2016 Coll., on Public Procurement (the Czech Republic)
2. P. Ballesteros-Pérez, M. Skitmore, R. Das, M.L. Del Campo-Hitschfeld, “Quick abnormal-bid-detection method for construction contract auctions”. Journal of Construction Engineering and Management, 141:7, 2015.
3. S. Beall, C. Carter, P. Carter, T. Germer, T. Hendrick, S. Jap, L. Kaufmann, D. Maciejewski, R. Monczka, K. Peterson, “The Role of Reverse Auctions in Strategic Sourcing”, CAPS Research Report, 2003.
4. I. Burcar Dunovic, M. Radujkovic, M. Vukomanovic, “Internal and external risk based assessment and evaluation for the large infrastructure projects”, Journal of Civil Engineering and Management, 22:5, pp. 673-682, 2016.
5. M.C.J. Caniëls, E.M. van Raaij, “Do all suppliers dislike electronic reverse auctions?”, Journal of Purchasing and Supply Management, 15:1, pp. 12–23, 2009.
6. C.R. Carter, L. Kaufmann, S. Beall, P.L. Carter, T.E. Hendrick, K.J. Petersen, “Reverse auctions - grounded theory from the buyer and supplier perspective”, Transportation Research Part E: Logistics and Transportation Review, 40:3, pp. 229-254, 2004.
7. M.H. Charki, E. Josserand, N.B. Charki, “Toward an ethical understanding of the controversial technology of online reverse auctions”, Journal of Business Ethics, 98:1, pp. 17-37, 2011.
8. C.K. Chau, W.L. Lee, J. Burnett, M.Y. Law, T.M. Leung, “On the study of the impact of relaxing the prequalification requirements on the competitiveness in the supply of water pumps”, Building and Environment, 40:2, pp. 213-219, 2005.
9. P.L. Conti, L. De Giovanni, M. Naldi, “A rank-and-compare algorithm to detect abnormally low bids in procurement auctions”, Electronic Commerce Research and Applications, 11:2, pp. 192-203, 2012.
10. G.K.C. Ding, “Sustainability assessment of residential development - An Australian experience”, International Journal of Construction Management, 10:2, pp. 19-32, 2010.
11. M.L. Emiliani, D.J. Stec, “Realizing savings from online reverse auctions”, Supply Chain Management: An International Journal, 7:1, pp. 12-23, 2002.
12. G. Han, J. Srebric, E. Enache-Pommer, “Variability of optimal solutions for building components based on comprehensive life cycle cost analysis”, Energy and Buildings, 79, pp. 223-231, 2014.
13. T. Hanák, J. Korytárová, R. Kozik, E. Radziszewska-Zielina, “Exploration of Contractor Evaluation Process in the Management of Public Works Contracts”, Project Management as a Spectrum of Scientific Problems in Engineering and Management. Wroclav: WSOWL, pp. 55-65, ISBN: 978-83-63900-63-2, 2015.
14. T. Hawkins, A. Coyne, B. Hudgens, “Exploring the Application of Electronic Reverse Auctions in Federal Procurement: Removing Barriers to Unleash Savings”, Air Force Journal of Logistics, 34:1, pp. 2-15, 2010.
15. V. Hromádka, J. Korytárová, L. Kozumplíková, P. Adlofová, D. Bártů, M. Špiroch, “Risk of megaprojects in transport infrastructure”, Advances in Civil Engineering and Building Materials IV - 4th International Conference on Civil Engineering and Building Materials, pp. 223-228, 2015.
16. M. Juszczyk, R. Kozik, A. Lesniak, E. Plebankiewicz, K. Zima, “Errors in the preparation of design documentation in public procurement in Poland”, Procedia Engineering, 85, pp. 283-292, 2014.
17. R. Kozik, E. Plebankiewicz, “Bid documentation in public procurement in Poland”, Organization, Technology and Management in Construction · An International Journal, 5:1, pp. 712-719, 2013.
18. S. Kumar, M. Maher, “Are the temptations of online reverse auctions appropriate for your business?”, Supply Chain Management: An International Journal, 13:4, pp. 304-316, 2008.
19. A. Lesniak, “Classification of the Bid/No bid criteria-factor analysis”. Archives of Civil Engineering, 61(4), 79-90, 2015.
20. A. Lesniak, E. Plebankiewicz, K. Zima, “Design and build procurement system - Contractor selection”, Archives of Civil Engineering, 58:4, pp. 463-476, 2012.
21. V.A. Mabert, J.A. Skeels, “Internet reverse auctions: Valuable tool in experienced hands”, Business Horizons, 45:4, pp. 70-76, 2002.
22. I. Marović, D. Bošković, I. Gudac, “Process approach in modelling Croatian construction contract management practice”, International Journal for Engineering Modelling, 25:1-4, pp. 19-26, 2012.
23. T. Schoenherr, S.B. Modi, W.C. Benton, C.R. Carter, T.Y. Choi, P.D. Larson, M.R. Leenders, V.A. Mabert, R. Narasimhan, S.M. Wagner, “Research opportunities in purchasing and supply management”, International Journal of Production Research, 50:16, pp. 4556-4579, 2012.
24. E. Sičáková-Beblavá, P. Klátik, M. Beblavý, “Ekonomické efekty elektronických aukcií na Slovensku”, Ekonomický časopis, 61:10, pp. 1067-1078, 2013.
25. J. Šelih, A. Kne, A. Srdić, M. Žura, “Multiple-criteria decision support system in highway infrastructure management”, Transport, 23:4, pp. 299-305, 2008.
26. R. Tassabehji, W.A. Taylor, R. Beach, A. Wood, “Reverse e-auctions and supplier-buyer relationships: An exploratory study”, International Journal of Operations and Production Management, 26:2, pp. 166-184, 2006.
27. S.M. Wagner, A.P. Schwab, “Setting the stage for successful electronic reverse auctions”, Journal of Purchasing and Supply Management, 10:1, pp. 11-26, 2004.
28. S. Wamuziri, N. Abu-Shaaban, “Potential of reverse auctions in construction procurement”, Proceedings 21st Annual ARCOM Conference, Association of Researchers in Construction Management, pp. 611–619, 2005.

Uwagi

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę.

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.baztech-86dcee37-6303-44b4-bfef-e7eeb6b67506