PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Tytuł artykułu

APEKS 2 as a modification of the APEKS method

Autorzy
Treść / Zawartość
Identyfikatory
Warianty tytułu
PL
APEKS 2 jako modyfikacja metody APEKS
Języki publikacji
EN PL
Abstrakty
EN
The study presents the APEKS 2 method as a proposal of modification of the APEKS method, used to evaluate and select one of the many variants of organizational and technical solutions using their multi-criteria evaluation. The proposed modification of the method consists mainly in changing the procedure of determining the numerical weights of the evaluation criteria. As a result of the proposed change, the possibility of disregarding the influence of a given criterion on the final score is eliminated, unless it is an action intended by the evaluator. Moreover, the introduced change increases the accuracy of the method and allows to better reflect the preferences of the evaluator. Thanks to this, the APEKS 2 method gives the possibility of a better evaluation and, as a result, a more precise selection of the best of the compared technical solutions. The original method and its modification are also suitable for multi-criteria evaluation and selection of the best solution in non-technical applications.
PL
W opracowaniu przedstawiono metodę APEKS 2 jako propozycję modyfikacji metody APEKS, służącej do oceny i wyboru jednego z wielu wariantów rozwiązań organizacyjno-technicznych przy zastosowaniu ich oceny wielokryterialnej. Zapropo-nowana modyfikacja metody polega przede wszystkim na zmianie sposobu określania liczbowych wag kryteriów oceny. W efekcie eliminuje się możliwość pominięcia wpływu danego kryterium na ocenę końcową, chyba że będzie to działanie zamierzone przez oceniającego. Ponadto wprowadzona zmiana zwiększa dokładność metody i pozwala w większym stopniu odzwierciedlić preferencje oceniającego. Dzięki temu metoda APEKS 2 daje możliwość lepszej oceny i w efekcie precyzyjniejszego wyboru najlepszego z porównywanych rozwiązań technicznych. Analizowana metoda oraz jej modyfikacja nadaje się również do wielokryterialnej oceny i wyboru najlepszego rozwiązania w zastosowaniach pozatechnicznych.
Czasopismo
Rocznik
Strony
117--141
Opis fizyczny
Bibliogr. 12 poz., rys., tab.
Twórcy
autor
  • AGH University of Science and Technology (Akademia Górniczo-Hutnicza)
Bibliografia
  • 1. Burdzik R.: Parametryczna ważona ocena dostawców (PWOD), cz.1 – podstawowe założenia metody. Prace Naukowe Politechniki Warszawskiej, Transport, 117, 2017.
  • 2. Amiri M.: Project selection for oil-fields development by using the AHP and fuzzy TOPSIS methods. Expert Systems with Applications, 37 (9), 2010.
  • 3. Bevilacqua M., Braglia M.: The analytic hierarchy process applied to maintenance strategy selection Reliability Engineering & System Safety, 70 (1), 2000.
  • 4. Bona G., Forcina A., Falcone D.: Maintenance strategy design in a sintering plant based on a multicriteria approach, International Journal of Management and Decision Making, 17 (1), 29–49, 2018, DOI 10.1504/ijmdm.2018.088816.
  • 5. Gałuszka Z., Szybka J.: Przydatność oceny metodą „APEKS” do podejmowania optymalnych decyzji przy mieszanych kryteriach ocen, Zeszyty Naukowe AGH, Elektryfikacja i Mechanizacja Górnictwa i Hutnictwa, 83, 1977.
  • 6. Grum, Z.: Analiza wartości, PWE, 1973.
  • 7. Jato-Espino D., Castillo-Lopez E., Rodriguez-Hernandez J., Canteras-Jordana J.C.: A review of application of multi-criteria decision making methods in construction, Automation in Construction, 45, 2014, DOI 10.1016/j.autcon.2014.05.013.
  • 8. Nowakowski T., Werbińska-Wojciechowska S.: Metody oceny i wyboru dostawców w przedsiębiorstwie - studium przypadku. Logistyka, 2, 2012.
  • 9. Szybka J., Pilch R.: APEKS – metoda wspomagająca ocenę jakości działań, in: Salamonowicz, T. (ed), Niekonwencjonalne metody oceny trwałości i niezawodności, 315–323, XXXIV Zimowa Szkoła Niezawodności, Szczyrk 2006.
  • 10. Tiwary A.P., Pradhan B.B., Bhattacharyya B.: Application of multi-criteria decision making methods for selection of micro-EDM process parameters, Advances in Manufacturing, 2, 2014, DOI 10.1007/s40436-013-0050-1.
  • 11. Triantaphyllou E.: Multi-criteria Decision Making Methods: A Comparative Study, Springer 2000, DOI 10.1007/978-1-4757-3157-6.
  • 12. Velasquez M., Hester P.T.: An Analysis of Multi-Criteria Decision Making Methods, International Journal of Operations Research, 10 (2), 2013.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.baztech-860ffedb-a9d4-4b56-9d48-c7c5a9bcb6a3
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.