Dynamika miar zaufania w teleinformatycznym systemie wieloagentowym

• Autorzy: Konorski J.

Identyfikatory

DOI

10.15199/59.2016.8-9.50

Warianty tytułu

EN

Trust dynamics in a computer communication multiagent system

• Konferencja: XXXII Krajowe Sympozjum Telekomunikacji i Teleinformatyki (XXXII ; 26-28.09.2016 ; Gliwice, Polska)
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Sformułowano model interakcji agentów (elementów systemu teleinformatycznego) oraz dynamiki ich miar zaufania w sytuacji wirtualnej anonimowości agentów, przypadkowego wyboru partnerów oraz typowego algorytmu agregacji danych reputacyjnych. Deterministyczne przybliżenie dynamiki markowowskiej pozwala obserwować istotne charakterystyki stanu ustalonego.

EN

We formulate a model of interactions of agents (computer communication system components) and the dynamics of their trust values under virtual anonymity, random selection of partners and a generic reputation data aggregation algorithm. A deterministic approximation of the underlying Markovian dynamics permits to obtain relevant steady-state characteristics.

Słowa kluczowe

PL

systemy wieloagentowe; paradygmat mikroekonomiczny; zaufanie; reputacja; dynamika

EN

multiagent systems; microeconomic paradigm; trust; reputation; dynamics

• Wydawca: Wydawnictwo SIGMA-NOT
• Czasopismo: Przegląd Telekomunikacyjny + Wiadomości Telekomunikacyjne
• Rocznik: 2016
• Tom: nr 8-9
• Strony: 1000--1004, CD
• Opis fizyczny: Bibliogr. 14 poz., rys.

Twórcy

autor

Konorski J.

• Politechnika Gdańska, Wydział ETI, ul. Narutowicza 11/12, 80-233 Gdańsk

Bibliografia

• [1] Cao J., W. Yu, Y. Qu. 2006. “A new complex network model and convergence dynamics for reputation computation in virtual organizations”. Physics Letters A 356 (6) : 414−425.
• [2] Dellarocas C. 2000. “Immunizing online reputation reporting systems against unfair ratings and discriminatory behavior”. Proc. 2nd ACM Conf. on Electronic Commerce, Minneapolis, MN.
• [3] Fudenberg D., J. Tirole. 1991. Game Theory. The MIT Press.
• [4] Hendrikx F., K. Bubendorfer, R. Chard. 2015. “Reputation systems: A survey and taxonomy”. J. Parallel and Distrib. Comput. 75 : 184−197.
• [5] Hoffman K., D. Zage , C. Nita-Rotaru. 2009. “A survey of attack and defense techniques for reputation systems”. ACM Computing Surveys 42 (1).
• [6] Huberman B. A., Fang Wu. 2004. “The dynamics of reputations”. J. Stat. Mechanics, P04006.
• [7] Jiang T., J. S. Baras. 2006. “Trust evaluation in anarchy: A case study on autonomous networks”. Proc. 25th IEEE INFOCOM, Barcelona.
• [8] Jøsang A., R. Ismail, C. Boyd. 2007. “A survey of trust and reputation systems for online service provision”. Decision Support Systems 43 : 618−644.
• [9] Konorski J. 2016. “Trust dynamics analysis of CTR scheme subversion under virtual anonymity and trust-unaware partner selection”. Proc. 18th Int. Workshop on Trust in Agent Societies, Singapore.
• [10] Konorski J. 2016. “Reputacja i zaufanie w systemach teleinformatycznych z podmiotami anonimowymi − podejście dynamiczne”. Mat. KSTiT 2016.
• [11] Miller N., P. Resnick, R. Zeckhauser. 2005. “Eliciting informative feedback: the peer-prediction method”. Management Science 51 (9) :1359−1373.
• [12] Mui L., M. Mohtashemi, A. Halberstadt. 2002. “A computational model of trust and reputation”. Proc. 35th Annual Hawaii Int. Conf. on System Sciences.
• [13] Nowak M. A., K. Sigmund. 2005. “Evolution of indirect reciprocity”. Nature 437 : 1291−1298.
• [14] Seigneur J.-M. et al. 2004. “End-to-end trust starts with recognition”. Springer LNCS 2802 : 130−142.