Czy aparaty USG należy testować? Doświadczenia własne

• Autorzy: Kraśnicki Tomasz , Pater Elżbieta , Pływaczyk Roksana , Gałecka Katarzyna , Witkiewicz Wojciech

Warianty tytułu

EN

Should carry out quality assurance on ultrasound imaging devices? Own experiences

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Pierwsze próby wprowadzenia kontroli jakości w ultrasonografii zostały podjęte na początku lat 90. Od tego czasu wiele krajów (USA, Unia Europejska) wdraża przepisy i zalecenia dotyczące przeprowadzania kontroli jakości w tej dziedzinie. Do tej pory bardzo niewiele państw nie prowadzi kontroli jakości obrazowania w ultrasonografii. Jednym z nich jest Polska. W artykule opisano propozycję testów kontroli jakości obrazowania USG, które powinny zostać wdrożone w Polsce. Podczas opracowania protokołów testowych posiłkowaliśmy się wytycznymi AAPM oraz zaleceniami europejskimi. Testy kontroli jakości USG bazują na doświadczeniu własnym w przeprowadzeniu kontroli jakości obrazowania 53 urządzeń USG. Pomiary przeprowadzono za pomocą dwóch fantomów: CIRS 054GS oraz IBA (Gammex 403 GS LE). Tolerancję pomiarów zaczerpnięto z instrukcji i opisów fantomów oraz zaleceń europejskich i AAPM.

EN

First attempt at quality assurance in ultrasound imaging was introduced in the early 90’s. From then many countries (US, EU) implement regulations and recommendations for conducting quality assurance control tests in this field. Currently there are very few countries which have not established QA in ultrasound imaging. One of these countries is Poland. This article describes a proposal of quality control tests of ultrasound imaging that should be implemented in Poland. In the development of the test protocol, we followed AAPM and European recommendations. The quality control tests are based on our own experience in testing 53 ultrasound devices. Measurements were conducted using two different Ultrasound QA phantoms: CIRS 054GS and IBA (Gammex 403 GS LE). Tolerances for measurement parameters were taken from phantom instructions and descriptions and from the AAPM and EU recommendations.

Słowa kluczowe

PL

testy kontroli jakości; obrazowanie ultradźwiękowe; fantom ultradźwiękowy; ocena jakości obrazowania; sprawdzanie obrazu; aparat USG

EN

quality assurance; testing; ultrasound imaging; ultrasound phantoms; image quality assessment; image check; ultrasound devices

• Wydawca: Indygo Zahir Media
• Czasopismo: Inżynier i Fizyk Medyczny
• Rocznik: 2020
• Tom: Vol. 9, nr 5
• Strony: 345--351
• Opis fizyczny: Bibliogr. 16 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Kraśnicki Tomasz

• Wojewódzki Szpital Specjalistyczny, Zespół Fizyków Medycznych, ul. Kamieńskiego 73a, 50-442 Wrocław

autor

Pater Elżbieta

• Wojewódzki Szpital Specjalistyczny, Zespół Fizyków Medycznych, ul. Kamieńskiego 73a, 50-442 Wrocław

autor

Pływaczyk Roksana

• Wojewódzki Szpital Specjalistyczny, Zespół Fizyków Medycznych, ul. Kamieńskiego 73a, 50-442 Wrocław

autor

Gałecka Katarzyna

• Wojewódzki Szpital Specjalistyczny, Zespół Fizyków Medycznych, ul. Kamieńskiego 73a, 50-442 Wrocław

autor

Witkiewicz Wojciech

• Wojewódzki Szpital Specjalistyczny, Zespół Fizyków Medycznych, ul. Kamieńskiego 73a, 50-442 Wrocław

Bibliografia

• 1. https://www.aapm.org/pubs/reports/detail.asp?docid=64.
• 2. https://aapm.onlinelibrar y.wiley.com/doi/epdf/10.1118/1.598404.
• 3. https://w w w.aapm.org/meetings/amos2/pdf/49 -14379 -35435-483.pdf.
• 4. https://biomedequip.com/index.php?route=product/product&product_id=133.
• 5. https://www.cirsinc.com/products/ultrasound/zerdine-hydrogel/multi-purpose-multi-tisse-ultrasound-phantom/.
• 6. A. Lewicki, W. Jakubowski: Aparaturowe podstawy badania ultrasonograficznego w skali szarości, Przegląd Urologiczny, 6, 2016, http://www.przeglad-urologiczny.pl/artykul.php?2727.
• 7. https://www.philips.com/c-dam/b2bhc/master/whitepapers/ultrasound-care-and-cleaning/care-and-cleaning-manuals/CC-PL.pdf.
• 8. http://www3.gehealthcare.pl/en/produkty/kategorie/ultrasonografia/glowice_ultrasonograficzne.
• 9. F.W. Kremkau, K.J.W. Taylor: Artifacts in Ultrasound Imaging, J. Ultrasound Med., 1986, 227-237, https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.7863/jum.1986.5.4.227.
• 10. https://radiopaedia.org/articles/ultrasound-artifacts-3.
• 11. M.K. Feldman, S. Katyal, M.S. Blackwood: US Artifacts, Radio-Graphics, 2009, 1179-1189, https://pubs.rsna.org/doi/10.1148/rg.294085199?url_ver=Z39.882003&rfr_id=ori%3Arid%3Acrossref.org&rfr_dat=cr_pub%3Dpubmed&.
• 12. M. Baad, Z. Feng Lu, I. Reiser, D. Paushter: Clinical Significance of US Artifacts, RadioGraphics, 201, str. 1408 -1423, https://pubs.rsna.org/doi/10.1148/rg.2017160175?url_ver=Z39.882003&rfr_id=ori:rid:crossref.org&rfr_dat=cr_pub%3dpubmed.
• 13. M. Jędrzejewska, B. Węckowski, P. Jankowski: Artefakty w ultrasonografii, Inżynier i Fizyk Medyczny, 4(6), 2015, 46-50, http://inzynier-medyczny.pl/iim/6.2015/files/assets/basic-html/index.html#47.
• 14. M. Serafin-Król, A. Maliborski: Błędy i pomyłki w diagnostyce ultrasonograficznej układu mięśniowo-szkieletowego – przyczyny i sposoby ich unikania, J Ultrason, 2017, 188-196, http://jultrason.pl/uploads/dm_artykuly/ultrasonography_70_serafin_v2.pdf.
• 15. M.M. Goodsitt, P.L. Carson, S. Witt, D.L. Hykes, J.M. Kofler: Real Real-time B-mode ultrasound quality control test procedures Report of AAPM Ultrasound Task Group No. 1 AAPM z 1998.
• 16. E.J. Boote, F. Forsberg, B.S. Garra, K.J. Ophir, J. Zagzebski: Routine Quality Assurance for Diagnostic Ultrasound Equipment, AIUM, 2008 .

Uwagi

Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa Nr 461252 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2021).