Analiza porównawcza narzędzi dedykowanych zarządzaniu projektami

• Autorzy: Pawłowski Piotr , Plechawska-Wójcik Małgorzata

Identyfikatory

DOI

10.35784/jcsi.3001

Warianty tytułu

EN

A comparative analysis of tools dedicated to project management

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Niniejszy artykuł poddaje analizie porównawczej wybrane narzędzia dedykowane zarządzaniu projektami tj.: Asana,Trello, Wrike, Monday.com oraz Bitrix24. Celem pracy jest uzyskanie odpowiedzi na pytanie badawcze: które narzędzie do zarządzania projektami jest najbardziej odpowiednie dla członków zespołów programistycznych zarządzanych z wykorzystaniem klasycznych i lekkich metodyk zarządzania. W pracy dokonano przeglądu popularnych metod służących analizie jakości interfejsów. Eksperyment badawczy wykonano z wykorzystaniem ankiety przeprowadzonej w gronie użytkowników korzystających z narzędzi wspomagających zarządzanie projektami oraz wędrówki poznawczej – metody służącej do oceny użyteczności interfejsów aplikacji i serwisów internetowych.

EN

This article presents a comparative analysis of selected tools dedicated to project management: Asana, Trello, Wrike, Monday.com and Bitrix24. The aim of the work is to answer the research question: which project management tool is the most appropriate for members of development teams using classic and agile methodologies. Popular methods for analyzing the quality of interfaces have been reviewed. The research was carried out using the survey method conducted among users using project management tools and cognitive walkthrough - a method used to assess the usability of application and website interfaces.

Słowa kluczowe

PL

zarządzanie projektami; analiza użyteczności interfejsu; wędrówka poznawcza; lista LUT

EN

project management; interface usability analysis; cognitive walkthrough; LUT’s list

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Lubelskiej
• Czasopismo: Journal of Computer Sciences Institute
• Rocznik: 2022
• Tom: Vol. 24
• Strony: 258--264
• Opis fizyczny: Bibliogr. 16 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Pawłowski Piotr

• Department of Computer Science, Lublin University of Technology, Nadbystrzycka 36B, 20-618 Lublin, Poland

autor

Plechawska-Wójcik Małgorzata

• Department of Computer Science, Lublin University of Technology, Nadbystrzycka 36B, 20-618 Lublin, Poland

Bibliografia

• 1. T. L. Fox, J. W. Spence, Tools of the trade: A survey of project management tools, Project Management Journal 29(3) (1998) 20-27.
• 2. P. Patanakul, B. Iewwongcharoen, D. Milosevic, An empirical study on the use of project management tools and techniques across project life-cycle and their impact on project success, Journal of General management 35(3) (2010) 41-66.
• 3. A. Mishra, D. Mishra, Software project management tools: a brief comparative view, ACM SIGSOFT Software Engineering Notes 38(3) (2013) 1-4.
• 4. D. Özkan, A. Mishra, Agile Project Management Tools: A Brief Comprative View, Cybernetics and Information Technologies 19(4) (2019) 17-25.
• 5. Metoda PMBOK, https://inzynieria.com/budownictwo/wiadomosci/55874,metoda-zarzadzania-pmbok-dlaczego-warto-ja-wdrozyc-w-kazdej-firmie, [03.05.2022].
• 6. R. Q. Gonçalves, C. G. Von Wangenheim, An instructional unit for teaching project management tools aligned with PMBOK, Proceedings of IEEE 29th International Conference on Software Engineering Education and Training (2016) 46-55.
• 7. R. V. Anand, M. Dinakaran, Popular agile methods in software development: Review and analysis, International Journal of Applied Engineering Research 11(5) (2016) 3433-3437.
• 8. R. da Camara, M. Marinho, S. Sampaio, S. Cadete, How do Agile Software Startups deal with uncertainties by Covid-19 pandemic?, International Journal of Software Engineering & Applications 11(4) (2020).
• 9. Heurystyki Jacoba Nielsena, https://primeo.pl/pl/462/Audyty-uzytecznosci-Wedrowka-poznawcza-i-10-heurystyk-Nielsena-, [15.05.2022].
• 10. M. Miłosz, Ergonomia systemów informatycznych, Wydawnictwo Politechnika Lubelska, Lublin, 2014.
• 11. Wędrówka poznawcza, https://www.k2.pl/blog/wedrowka-poznawcza-10-heurystyk-nielsena-i-analiza-zachowan-uzytkownikow-czyli-o-audycie-ux, [20.05.2022].
• 12. N. Alomar, N. Almobarak, S. Alkoblan, S. Alhozaimy, S. Alharbi, Usability engineering of agile software project management tools, Proceedings of International Conference of Design, User Experience, and Usability (2016) 197-208.
• 13. M. Laskowski, Propozycje metodyk badania użyteczności interfejsów aplikacji, Informatyka, Automatyka, Pomiary w Gospodarce i Ochronie Środowiska (4b) (2012) 21-24.
• 14. L. O. Bligård, A. L. Osvalder, Enhanced cognitive walkthrough: Development of the cognitive walkthrough method to better predict, identify, and present usability problems, Advances in Human-Computer Interaction 4 (2013) 9-26.
• 15. M. Weninger, P. Grünbacher, E. Gander, A. Schörgenhumer, Evaluating an Interactive Memory Analysis Tool: Findings from a Cognitive Walkthrough and a User Study, Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction (EICS) 4 (2020) 1-37.
• 16. M. Miłosz, M. Plechawska-Wójcik, M. Borys, M. Laskowski, Quality improvement of ERP system GUI using expert method: A case study. 6th International Conference on Human System Interactions (2013) 145-152.