Asymmetry as a Factor Weakening Resilience and Integration in the Sustainable Development of the Polish-Czech Borderland in the Context of the Dispute About the Turów Mine

Łaźniewska, Ewa; Boháč, Artur; Kurowska-Pysz, Joanna

doi:10.35784/pe.2023.1.14

Artykuł - szczegóły

Tytuł artykułu

Asymmetry as a Factor Weakening Resilience and Integration in the Sustainable Development of the Polish-Czech Borderland in the Context of the Dispute About the Turów Mine

Autorzy

Łaźniewska Ewa , Boháč Artur , Kurowska-Pysz Joanna

Treść / Zawartość

Pełne teksty:

Pobierz

Identyfikatory

DOI

10.35784/pe.2023.1.14

Warianty tytułu

Asymetria jako czynnik osłabiający odporność i integrację w zrównoważonym rozwoju polsko-czeskiego pogranicza w kontekście sporu o kopalnię Turów

Języki publikacji

Abstrakty

By analysing asymmetry in socioeconomic and environmental development in the Polish-Czech borderland, we contribute to the discussion on its impacts as a factor weakening resilience and integration for the purposes of sustainable development in the region. In the article, we use the results of the studies under the Project The crisis at the Turów Mine and its impact on Czech-Polish cross-border cooperation: An evaluation, conclusions and recommendations, funded by the Polish National Agency for Academic Exchange in 2022. The main aim of our research is to draw conclusions for territorial self-governments as to how they should strengthen sustainable development based on integration with foreign partners, thus enhancing resilience. We draw conclusions based on qualitative research, statistical analyses and literature studies. One of the key conclusions which can be drawn from the present study is that the asymmetry visible in many socioeconomic areas weakens the resilience of institutional structures to crises, resulting in barely discernible cooperation between these regions.

Analizując asymetrię rozwoju społeczno-gospodarczego i środowiskowego na pograniczu polsko-czeskim, włączamy się w dyskusję na temat jej wpływu jako czynnika osłabiającego odporność i integrację na rzecz zrównoważonego rozwoju regionu. W artykule wykorzystujemy wyniki badań w ramach Projektu Kryzys w Kopalni Turów i jego wpływ na czesko-polską współpracę transgraniczną: ocena, wnioski i rekomendacje, finansowanego przez Narodową Agencję Wymiany Akademickiej w 2022 r. Głównym celem naszych badań jest wyciągnięcie wniosków dla samorządów terytorialnych, w jaki sposób powinny wzmacniać zrównoważony rozwój oparty na integracji z partnerami zagranicznymi, wzmacniając tym samym resilencję. Wnioski wyciągamy na podstawie badań jakościowych, analiz statystycznych oraz studiów literaturowych. Jednym z kluczowych wniosków, jakie można wyciągnąć z niniejszego badania, jest to, że asymetria widoczna w wielu obszarach społeczno-gospodarczych osłabia odporność struktur instytucjonalnych na kryzysy, czego efektem jest słaba współpraca pomiędzy tymi regionami.

Słowa kluczowe

Turów mine quality of life sustainable development sustainability

kopalnia Turów jakość życia rozwój zrównoważony zrównoważoność

Wydawca

Lublin University of Technology

Czasopismo

Problemy Ekorozwoju

Rocznik

2023

Tom

Vol. 18, nr 1

Strony

139--152

Opis fizyczny

Bibliogr. 45 poz., fig., tab.

Twórcy

autor

Łaźniewska Ewa

Department of Economic and Local Government Policy, Poznań University of Economics and Business, Poznań, Poland

https://orcid.org/0000-0002-2784-2190

autor

Boháč Artur

Department of Geography, Technical University of Liberec, Czech Republic

https://orcid.org/0000-0001-6238-7472

autor

Kurowska-Pysz Joanna

The Institute on Territorial and Inter-Organizational Cooperation, WSB University, Cieplaka St. 1c, 41-300 Dąbrowa Górnicza, Poland

https://orcid.org/0000-0002-3967-9263

Bibliografia

1. BORSEKOVA K., KORÓNY S., NIJKAMPP., 2021, In Search of Concerted Strategies for Competitive and Resilient Regions,Networks and Spatial Economics,22: 607-634, DOI: 10.1007/s11067-021-09522-z.
2. BORSEKOVA K., NIJKAMP P., GUEVARA P., 2018, Urban resilience patterns after an external shock: an exploratory study,Disaster Risk Reduct, 31:381-392, DOI: 10.1016/j.ijdrr.2018.05.012.
3. BRISTOW G. I, HEALY A., 2015, Crisis response, choice and resilience: Insights from complexity thinking,Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, 8(2):241-256, DOI: 10.1093/cjres/rsv002.
4. CAPPELLANO F., KUROWSKA-PYSZ J., 2020, The Mission-Oriented Approach for (Cross-Border) Regional Development,Sustainability, 12(12), DOI: 10.3390/su12125181.
5. CAPPELLANO F., MAKKONEN T., KAISTO V., SOHN C., 2022, Bringing borders back into cross-border regional innovation systems: Functions and dynamics,Environment and Planning A, January,DOI: 10.1177/0308518X221073987.
6. DOŁZBŁASZ S., 2015, Symmetry or asymmetry? Cross-border openness of service providers in Polish-Czech and Polish-German border towns,Moravian Geographical Reports, 23:12-2.
7. DROBNIAK A., 2018, Economic Resilience and Hybridization of Metropolitan Centers of the European Union,Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego We Wrocławiu, 517:30-41, DOI: 10.15611/pn.2018.517.03.
8. DROBNIAK A., PLAC K., 2021, Rezyliencja miast i regionów Europy Środkowej w kontekście hybrydyzacji rozwoju,Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, Katowice.
9. FALASCA M., ZOBEL C. W., COOK D., 2008, A decision support framework to assess supply chain resilience,Proceedings of ISCRAM 2008, 5th International Conference on Information Systems for Crisis Response and Management, January:596-605.
10. FUSCH P., FUSCH G. E., NESS L. R., 2018, Denzin’s Paradigm Shift: Revisiting Triangulation in Qualitative Research, Journal of Social Change, 10(1): 19-32, https://doi.org/10.5590/josc.2018.10.1.02. Google Scholar
11. GLINKA B., CZAKON W., 2021, Podstawy Badań Jakościowych, Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne.Google Scholar
12. GÖRMAR F., GRILLITSCH M., HRUŠKA V., MIHÁLY M., PÍŠA J., STIHL L., 2022, Power relations and local agency: a comparative study of European mining towns, Urban Research & Practice: 1-24, https://doi.org/10.1080/17535069.2022.2051066.Google Scholar
13. GORYNIA M., TRĄPCZYŃSKI P., 2022, Pocovidowe przesilenie w cieniu wojny-konsekwencje dla globalizacji, Obserwator Finansowy.Pl.
14. GORZELAK G., 2003, Bieda i zamożność regionów Założenia, hipotezy, przykłady, Studia Regionalne i Lokalne, 1(11): 37-59.
15. GRILLITSCH M., NILSSON M., 2022, The role of initial and gradual trust in growing and unlocking regional industrial specialisations, Industry and Innovation: 1-22, https://doi.org/10.1080/13662716.2022.2036599.
16. GROSSE T. G., 2007, Wybrane koncepcje teoretyczne i doświadczenia praktyczne dotyczące rozwoju regionów peryferyjnych, Studia Regionalne i Lokalne, 1(1): 27-49.
17. HAMMER N., 2010, Cross-border cooperation under asymmetry: The case of an interregional trade union council, European Journal of Industrial Relations, 16(4): 351-367, https://doi.org/10.1177/0959680110384535.
18. HARRIS J. L., SUNLEY P., EVENHUIS E., MARTIN R., PIKE A., HARRIS R., 2020, The Covid-19 crisis and manufacturing: How should national and local industrial strategies respond?, Local Economy, 35(4): 403-415, https://doi.org/10.1177/0269094220953528.
19. ILIC S., PETROVIC T., DJUKIC G., 2022, Eco-innovation and Sustainable Development, Problemy Ekorozwoju/ Problems of Sustainable Development, 17(2): 197-203, https://doi.org/10.35784/pe.2022.2.21.
20. JAKUBOWSKI A., 2020, Asymmetry of the economic development of cross-border areas in the European Union: assessment and typology, Europa XXI, 39(December): 45-62, https://doi.org/10.7163/eu21.2020.39.6.
21. KNIPPSCHILD R., VOCK A., 2017, The conformance and performance principles in territorial cooperation: a critical reflection on the evaluation of INTERREG projects, Regional Studies, 51(11): 1735-1745, https://doi.org/10.1080/00343404.2016.1255323.
22. KOMORNICKI T., WIŚNIEWSKI R., MISZCZUK A., 2019, Delimitacja przygranicznych obszarów problemowych, Przegląd Geograficzny, 91(4): 467-486, https://doi.org/10.7163/przg.2019.4.2.
23. KORHONEN J. E., KOSKIVAARA A., MAKKONEN T., YAKUSHEVA N., MALKAMÄKI A., 2021, Resilient cross-border regional innovation systems for sustainability? A systematic review of drivers and constraints, Innovation: The European Journal of Social Science Research, 34(2): 202-221, https://doi.org/10.1080/13511610.2020.1867518.
24. ŁAŹNIEWSKA E., 2022, Gospodarka cyfrowa - rozwój regionalny - odporność, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu, Poznań, https://doi.org/10.18559/978-83-8211-099-9.
25. ŁAŹNIEWSKA E., GORYNIA, M., 2012, Konkurencyjność regionalna. Koncepcje-strategie-przykady, PWN, Warsaw.
26. ŁAŹNIEWSKA E., JANICKA I., GÓRECKI T., 2021, 'Green smart city' as a new paradigm of local development, Problemy Ekorozwoju/ Problems of Sustainable Development, 16(2): 125-136, https://doi.org/10.35784/pe.2021.2.13.
27. MASIK G., SAGAN I., 2016, Strategie i instrumenty wspierające odporność gospodarczą. Przykład wybranych regionów europejskich, Studia Regionalne i Lokalne, 4: 5-29, https://doi.org/10.7366/1509499546601.
28. MERISALO M., MAKKONEN T., 2022, Bourdieusian e-capital perspective enhancing digital capital discussion in the realm of third level digital divide, Information Technology & People, 35(8): 231-252, https://doi.org/10.1108/itp-08-2021-0594.
29. NIENABER B., WILLE C., 2020, Cross-border cooperation in Europe: a relational perspective, European Planning Studies, 28(1): 1-7, https://doi.org/10.1080/09654313.2019.1623971.
30. O’NEILL D. W., FANNING A. L., LAMB W. F., STEINBERGER J. K., 2018, A good life for all within planetary boundaries, Nature Sustainability, 1(2): 88-95, https://doi.org/10.1038/s41893-018-0021-4.
31. OLENSKI J., 2015, Types of transborder economies and its impact on national economies in the light of official statistics, Сталий Розвиток Економіки, 2: 334-345.
32. OPIOŁA W., BÖHM H., 2022, Euroregions as political actors: managing border policies in the time of Covid-19 in Polish borderlands, Territory, Politics, Governance: 1-21, https://doi.org/10.1080/21622671.2021.2017339.
33. OSPANOVA, A., POPOVYCHENKO, I., CHUPRINA, E., 2022, Green economy – Vector of sustainable development, Problemy Ekorozwoju / Problems of Sustainable Development, 17(1): 171-181, https://doi.org/10.35784/pe.2022.1.16.
34. PIĘTA-KANURSKA M., 2019, Smart city a rozwój inkluzywny, Biuletyn KPZK PAN, 273, 60.
35. PRONIEWSKI M., 2014, Polityka rozwoju regionów peryferyjnych, Optimum. Studia Ekonomiczne, 6(72): 79-90, https://doi.org/10.15290/ose.2014.06.72.06.
36. PRZYWOJSKA J., PODGÓRNIAK-KRZYKACZ A., 2020, A comprehensive approach: Inclusive, smart and green urban development, Problemy Ekorozwoju/ Problems of Sustainable Development, 15(1): 149-160, https://doi.org/10.35784/pe.2020.1.16.
37. RIZZI P., GRAZIANO P., DALLARA A., 2018, A capacity approach to territorial resilience: the case of European regions, The Annals of Regional Science, 60(2): 285–320, https://doi.org/10.1007/s00168-017-0854-1.
38. SAUNDERS M., LEWIS P., THORNHILL A., 2012, Research methods for business students, Pearson Education.
39. SMĘTKOWSKI M., 2015, Zróżnicowanie i dynamika rozwoju regionów Europy Środkowo-Wschodniej w okresie prosperity i kryzysu, Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego, 29(2): 37-52.
40. SOHN C., 2014, Modelling Cross-Border Integration: The Role of Borders as a Resource, Geopolitics, 19(3): 587-608, https://doi.org/10.1080/14650045.2014.913029.
41. STUDZIENIECKI T., JAKUBOWSKI A., MEYER B., 2021, Key conditions for Euroregions development at external EU borders: A case study of the Polish–Belarusian borderland, Regional Science Policy and Practice, https://doi.org/10.1111/rsp3.12414.
42. SZABÓ M., CSETE M. S., PÁLVÖLGYI T., 2018, Resilient Regions From Sustainable Development Perspective, European Journal of Sustainable Development, 7(1), https://doi.org/10.14207/ejsd.2018.v7n1p395.
43. THOMAS I., COTTEELS C., JONES J., PEETERS D., 2012, Revisiting the extension of the Brussels urban agglomeration: new methods, new data… new results?, Belgeo: 1–2, https://doi.org/10.4000/belgeo.6074.
44. ULRICH P., 2020, Cross-Border Impact Assessment 2020. Dossier 1: The impact of the corona crisis on cross-border regions (TEIN study), The Institute for Transnational and Euregional cross border cooperation and Mobility, Maastricht.
45. WONG VILLANUEVA J. L., KIDOKORO T., SETA F., 2020, Cross-Border Integration, Cooperation and Governance: A Systems Approach for Evaluating 'Good' Governance in Cross-Border Regions, Journal of Borderlands Studies: 1-24, https://doi.org/10.1080/08865655.2020.1855227.

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.baztech-830c7f7f-1951-49eb-bc26-9b7c98405974