Usuwanie WWA i ich zachowanie w trakcie mechaniczno-biologicznego oczyszczania ścieków

• Autorzy: Kamińska G. , Kudlek E. , Dudziak M. , Bohdziewicz J.

Identyfikatory

DOI

10.2429/proc.2016.10(1)071

Warianty tytułu

EN

Removal and fate of PAHs during mechanical-biological wastewater treatment

• Konferencja: ECOpole’16 Conference (5-8.10.2016, Zakopane, Poland)
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Przedstawiono wyniki monitoringu wielopierścieniowych węglowodorów aromatycznych w ściekach surowych, wstępnie oczyszczonych na stopniu mechanicznym oraz odprowadzanych do środowiska. Obiektem badań były 3 komunalne oczyszczalnie ścieków zlokalizowane w województwie śląskim. Procedura oznaczenia związków obejmowała wydzielenie badanych substancji z próbek ścieków za pomocą ekstrakcji do fazy stałej, a następnie analizę chromatograficzną GC-MS. Przeprowadzone badania pozwoliły również ocenić skuteczność ich usuwania na poszczególnych stopniach oczyszczenia. Spośród 16 badanych WWA największe stężenie w ściekach surowych odnotowano dla pirenu. Tendencja ta została zaobserwowana dla wszystkich trzech badanych oczyszczalni. Stwierdzono również, że w ściekach z oczyszczalni o największej przepustowości zawartość mikrozanieczyszczeń była około 2 razy większa w stosunku do ścieków pobieranych z mniejszych obiektów. Skuteczność usuwania badanych związków podczas mechaniczno-biologicznego oczyszczania ścieków kształtowała się w zakresie od 65 do 97%.

EN

This study presents results of the monitoring of 16 polycyclic aromatic hydrocarbons in raw, primary treated and secondary treated wastewater from 3 WWTPs located in Silesia. The assay procedure of the compounds included the separation of substances from sewage samples by solid phase extraction and chromatographic analysis with GC-MS. Based on calculated concentration of given PAHs in wastewater we determined their removal degree at various stages of treatment. Among 16 studied PAHs the highest concentration in raw sewage was reported for pyrene. This trend was observed for all three studied WWTPs. It was also found that wastewater from the WWTPs with the highest capacity was about 2 times higher in relation to the wastewater collected from smaller objects. The removal efficiency of the studied compounds during mechanical - biological treatment was in the range of 65 to 97%.

Słowa kluczowe

PL

WWA; monitoring; oczyszczanie ścieków

EN

PAHs; wastewater treatment; micropollutants

• Wydawca: Towarzystwo Chemii i Inżynierii Ekologicznej
• Czasopismo: Proceedings of ECOpole
• Rocznik: 2016
• Tom: Vol. 10, No. 2
• Strony: 653--660
• Opis fizyczny: Bibliogr. 14 poz., wykr., tab.

Twórcy

autor

Kamińska G.

• Instytut Inżynierii Wody i Ścieków, Politechnika Śląska, ul. S. Konarskiego 18, 44-100 Gliwice, tel. [phone], fax [phone]

autor

Kudlek E.

• Instytut Inżynierii Wody i Ścieków, Politechnika Śląska, ul. S. Konarskiego 18, 44-100 Gliwice, tel. [phone], fax [phone]

autor

Dudziak M.

• Instytut Inżynierii Wody i Ścieków, Politechnika Śląska, ul. S. Konarskiego 18, 44-100 Gliwice, tel. [phone], fax [phone]

autor

Bohdziewicz J.

• Instytut Inżynierii Wody i Ścieków, Politechnika Śląska, ul. S. Konarskiego 18, 44-100 Gliwice, tel. [phone], fax [phone]

Bibliografia

• [1] Szustakowski M. Chem Inż Ekol. 2001;6:573-579. https://www.infona.pl/resource/bwmeta1.element.baztech-article-BPG1-0014-0090.
• [2] Cetin B. Sci Total Environ. 2016;560-561:160-169. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2016.04.037.
• [3] Włodarczyk-Makuła M. Rocz Ochr Środow. 2011;13:1093-1104. http://ros.edu.pl/images/roczniki/archive/pp_2011_067.pdf.
• [4] Kubiak M. Probl Hig Epidemiol. 2013;94(1):31-36. http://www.phie.pl/pdf/phe-2013/phe-2013-1-031.pdf.
• [5] Mattei P, Cincinelli A, Martellini T, Natalini R, Pascale E, Renella G. Sci Total Environ. 2016;566-67:567-574. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2016.05.140.
• [6] Janosz B, Bakowski W, Bodzek D. Ochr Środow. 1993;1-2:39-44. http://www.os.not.pl/docs/czasopismo/1993/Janoszka_1-2-1993.pdf.
• [7] US-EPA - United States Environmental Protection Agency. EPA/5404/1-86/013.1984.
• [8] Rengarajan T, Rajendran P, Nandakumar N, Lokeshkumar B, Rajendran P, Nishigaki I. Asian Pac J Trop Biomedic. 2015;5:182-189. DOI: 10.1016/S2221-1691(15)30003-4.
• [9] Bohdziewicz J, Dudziak M, Kamińska G, Kudlek E. Desalin Water Treat. 2016;57(3):1361-1369.
• [10] Kalinowski R, Załęska-Radziwiłł M. Inż Ochr Środow. 2005;2:179-188. https://is.pcz.pl/124/index/czasopismo_ochrona_i_inzynieria_srodowiska/22.html.
• [11] Ikenaka Y, Sakamoto M, Nagata T, Takahashi H, Miyabara Y, Hanazato T, et al. J Toxicol Sci. 2013;38(1):131-136. DOI: 10.2131/jts.38.131.
• [12] Sapota A. Podstawy i Metody Oceny Środow Pracy. 2002;2:179-208. http://archiwum.ciop.pl/13760.
• [13] Clara M, Windhofer G, Weilgony P, Gans O, Denner M, Chovanec A, et al. Chemosphere. 2012;87:1265-1272. DOI: 10.1016/j.chemosphere.2012.01.033.
• [14] Bojes H, Pope P. Regul Toxicol Pharmacol. 2007;47:288-295. DOI: 10.1016/j.yrtph.2006.11.007.