Potencjał zasobowy soli kamiennej i soli potasowo-magnezowych obszaru przedsudeckiego

Czapowski, G.

doi:10.5604/01.3001.0010.0077

Artykuł - szczegóły

Tytuł artykułu

Potencjał zasobowy soli kamiennej i soli potasowo-magnezowych obszaru przedsudeckiego

Autorzy

Czapowski G.

Treść / Zawartość

Pełne teksty:

Pobierz

Identyfikatory

DOI

10.5604/01.3001.0010.0077

Warianty tytułu

Resource potential of rock and potash salts in the Fore-Sudetic area

Języki publikacji

Abstrakty

Intensywne badania geologiczne, prowadzone od połowy ub. wieku na omawianym obszarze przedsudeckim, umożliwiły rozpoznanie wystąpień późnopermskich (cechsztyn) soli kamiennych i potasowo-magnezowych. Zaowocowało to udokumentowaniem 2 złóż soli kamiennej: Sieroszowice i Bądzów o zasobach bilansowych wynoszących 4,09 mld Mg, w tym 0,49 mld Mg zasobów przemysłowych. Zasoby szacunkowe (prognostyczne) soli kamiennej, jako kopaliny towarzyszącej w 6 złożach rud miedzi, oceniono na ok. 45,19 mld Mg. Celem wskazania na obszarze przedsudeckim występowania obszarów perspektywicznych wystąpień cechsztyńskiej soli kamiennej i soli potasowo-magnezowych oraz oszacowania ich zasobów przewidywanych (prognostycznych + perspektywicznych) opracowano łącznie 34 arkuszy map w skali 1:200 000. Przygotowano 28 map dla 4 pokładów soli kamiennej, odpowiadających 4 cyklotemom cechsztynu (od PZ1 do PZ4) i 6 map dla 2 serii potasonośnych, związanych z cyklotemami PZ2 i PZ3. Przewidywane zasoby soli kamiennej, oszacowane dla 42 obszarów perspektywicznych, wynoszą ponad 1 bln Mg, a ich powierzchnia to ponad 18,5 tys. km2. Ostateczna wielkość zasobów przewidywanych, pomniejszona o zasoby wspomnianych 6 złóż miedzi, wynosi ponad 995,7 mld Mg. Doliczając udokumentowane zasoby 2 złóż soli kamiennej, łączne zasoby soli kamiennej na obszarze przedsudeckim do głębokości 2 km można szacować na blisko 1000 mld Mg. Przewidywane zasoby soli potasowo-magnezowych, oszacowane dla 9 obszarów perspektywicznych, wynoszą blisko 3,3 mld Mg, a ich powierzchnia to ponad 456 km2. Wiele wskazanych obszarów perspektywicznych wystąpień soli kamiennej ze względu na dużą miąższość pokładu soli może być rozważane nie tylko jako miejsce wydobycia soli (kopalnia podziemna i ługownicza), ale także jako miejsca budowy kawernowych magazynów węglowodorów (gazu ziemnego i ropy) czy wodoru, bądź składowisk odpadów. Niektóre spośród wskazanych wystąpień soli potasowych i potasowo-magnezowych mogą być również zagospodarowane górniczo, jednak dopiero po ich dokładnym geologicznym rozpoznaniu i określeniu zasobów.

Intensive geological prospection in the Fore-Sudetic area in the second half of the 20th century enabled to recognize occurrences of late Permian (Zechstein) rock and potash salts and to contour two rock salt deposits: Sieroszowice and Bądzów (with the registered anticipated economic resources of 4.09 billion Mg and economic resources of 0.49 billion Mg), as well as to estimate the prognostic rock salt resources in six copper deposits at ca. 45.19 billion Mg. To contour the prospective areas of Zechstein rock and potash salts occurrences in the Fore-Sudetic area and to estimate their predicted (prognostic and prospective) resources, 34 map sheets at scale of 1:200,000 have been compiled. Twenty-eight map sheets have been constructed for four rock salt seams, representing the four Zechstein cyclothems (PZ1 to PZ4), and six map sheets for two potash-bearing series of the PZ2 and PZ3 cyclothems. The predicted rock salt resources, estimated for 42 prospective areas, are more than 1x1012 Mg, covering the total acrea of over 18.5 thousands km2. The final amount of these resources, reduced by the amount of resources of the above-mentioned six copper deposits, is over 995.7 billion Mg. Including the documented resources of two salt deposits, the total amount of Zechstein rock salt, in the study area down to a depth of 2 km is estimated at ca. 1000 billion Mg. The predicted resources of Zechstein potash salts in nine prospective areas were estimated at ca. 3.3 billion Mg with the total area of over 456 km2. Many prospective areas with significant thicknesses of rock salt seams could be managed both for salt production (underground and leaching mines) and as cavern storages (for hydrocarbons or hydrogen) and waste disposals. Only some of the indicated areas of potash salts could be considered for future mining, however, after their detailed geological surveying and resource calculation.

Słowa kluczowe

sole zasoby perm obszar przedsudecki (SW Polska)

salts resources Permian Fore-Sudetic area (SW Poland)

Wydawca

Państwowy Instytut Geologiczny - Państwowy Instytut Badawczy

Czasopismo

Biuletyn Państwowego Instytutu Geologicznego

Rocznik

2017

Tom

nr 469

Strony

105--127

Opis fizyczny

Bibliogr. 82 poz., tab., rys.

Twórcy

autor

Czapowski G.

grzegorz.czapowski@pgi.gov.pl

Państwowy Instytut Geologiczny – Państwowy Instytut Badawczy, ul. Rakowiecka 4, 00-975 Warszawa

Bibliografia

1. BĄK B., PRZENIOSŁO S. (red.), 1993 — Zasoby perspektywiczne kopalin Polski wg stanu na 31.XII.1990 r. PIG, Warszawa.
2. BACHLEDA-CURUŚ T., 1978 — Rola soli w rozwoju cechsztyńskiej formacji ewaporatowej północnej części monokliny przedsudeckiej (obszar Wielichowo-Jarocin). [pr. doktor. niepubl.], AGH, Kraków.
3. BANASZAK A., GARLICKI A., MARKIEWICZ A., 2007 — Budowa geologiczna złoża najstarszej soli kamiennej Kazimierzów w OG Sieroszowice I (kopalnia Polkowice-Sieroszowice). Gosp. Sur. Miner., 23, 1: 9−20.
4. BRAŃKA S., JAWOR E., LANKOF L., MACIEJEWSKI A., MAZUR M., NEY R., PISIEWICZ T., ROGOWSKA E., ŚLIZOWSKI J., ŚLIZOWSKI K., URBAŃCZYK K., WIŚNIEWSKA M., 2006 — Ocena możliwości magazynowania substancji w złożach soli kamiennej. Narod. Arch. Geol. PIG-PIB [715/2006], Warszawa.
5. BURLIGA S., 2007 — Internal structure of subhorizontal bedded rock salt formation in the area of Sieroszowice, SW Poland – meso- and microstructural indications. Gosp. Sur. Miner., 23, 1: 51−64.
6. CHROMIK M., 2012 — Perspektywy wykorzystania kawern solnych dla celów magazynowania wodoru uzyskiwanego z okresowych nadwyżek energii elektrycznej z odnawialnych źródeł. Abstrakty XVII Międz. Sympozjum Solnego QVO VADIS SAL, nt. Poeksploatacyjne zagospodarowanie wyrobisk górniczych w złożach soli, Kraków-Wieliczka, 11−13 października 2012 r.: 67−68.
7. CYRAN K., TOBOŁA T., KAMIŃSKI P., 2016 — Ocena wpływu domieszek na parametry wytrzymałościowe soli kamienne z rejonu LGOM. WYZWANIA POLSKIEJ GEOLOGII, 3. Polski Kongres Geologiczny, Tom kongresowy: 54−56. PTG, Wrocław.
8. CZAPOWSKI G., 1995 — Upper Permian (Zechstein) salt deposits on the Żary Pericline characteristics, origin and economic value. Pr. Państw. Inst. Geol., 150: 35−60.
9. CZAPOWSKI G., 2001 — Środowiska i rozwój depozycji soli permskich na monoklinie przedsudeckiej. Pos. Nauk. Państw. Inst. Geol., 57, 9: 37−39.
10. CZAPOWSKI G., BUKOWSKI K., 2016 — Mapy wystąpień zasobów perspektywicznych soli w Polsce jako narzędzie w projektowaniu przyszłego zagospodarowania złóż kopalin. Prz. Sol., Rocz. Pol. Stow. Gór. Sol., 11: 5−31.
11. CZAPOWSKI G., TOMASSI-MORAWIEC H., 1987 — Wykształcenie soli cechsztyńskich w rejonie Lubiatowa (zachodnia część monokliny przedsudeckiej). Kwart. Geol., 31, 1: 200−201.
12. CZAPOWSKI G., TOMASSI-MORAWIEC H., 2006 — Wykształcenie, geochemia, geneza i kierunki zagospodarowania cechsztyńskich pokładowych złóż soli kamiennych na obszarze Lubińsko-Głogowskiego Okręgu Miedziowego. XI. Międz. Symp. Solne QUO VADIS SAL, Szklarska Poręba 2006, 9−10 listopada 2006: 7−10.
13. CZAPOWSKI G., TOMASSI-MORAWIEC H., BUKOWSKI K., 2004 — Analiza facjalna soli kamiennych jako metoda oceny możliwości zagospodarowania formacji solnych. Tech. Posz. Geol, Geosynoptyka i Geotermia, 225/226, 1/2: 43−58.
14. CZAPOWSKI G., BUKOWSKI K., GĄSIEWICZ A., SADŁOWSKA K., 2015 — Obszary perspektywiczne wystąpień i zasoby przewidywane surowców chemicznych Polski na mapach w skali 1:200 000 − sól kamienna, sole potasowo-magnezowe i siarka. Prz. Geol., 63, 9: 561−571.
15. CZAPOWSKI G., TOMASSI-MORAWIEC H., TOBOŁA T., TADYCH T., 2012 — Geology, geochemistry and petrological characteristics of potash salt units from PZ2 and PZ3 Zechstein (Late Permian) cycles in Poland. Geol. Geophys. Environ., 38, 2: 153−188.
16. CZAPOWSKI G., JAROSIŃSKI M., GŁUSZYŃSKI A., TOMASSI- -MORAWIEC H., SKOWROŃSKI L., 2014 — Określenie możliwości występowania i charakterystyka pokładów soli K-Mg permu na obszarze monokliny przedsudeckiej w świetle danych archiwalnych. Etapy I i II. Archiwum CUPRUM S.A., Wrocław.
17. CZAPOWSKI G., DĘBSKI J., KASPRZYK A., KIEŻEL W., LANGIER-KUŹNIAROWA A., PERYT T.M., 1992 — Monografia anhydrytu i soli kamiennej na monoklinie przedsudeckiej (rejon LGOM). Narod. Arch. Geol. PIG-PIB [20/93], Warszawa.
18. DADUSZYŃSKI J., 1961 — Dokumentacja soli potasowych występujących w profilu odwiertu Nowa Sól Geo-1 (z próbą obliczenia zasobów K2O przypadających na 1 km2). Narod. Arch. Geol. PIG-PIB [4121/142], Warszawa.
19. DAWIDOWSKI S., 1976 — Obecne rozpoznanie koncentracji soli potasowych młodszych (K3) w okolicy Nowej Soli i perspektywy ich gospodarczego zastosowania. Prz. Geol., 24, 9: 545−546.
20. FLISIAK D., 2008 — Laboratoryjne badania właściwości geomechanicznych soli kamiennej z wybranych złóż cechsztyńskich. Gosp. Sur. Miner., 34, 3/2: 121−140.
21. GRUSZECKI J., 2008 — Dodatek nr 4 do dokumentacji geologicznej złoża rud miedzi „Bytom Odrzański” w kat. C1+C2. Narod. Arch. Geol. PIG-PIB [4512/2009], Warszawa.
22. GRUSZECKI J., SIERADZKA K., 2008 — Dodatek nr 4 do dokumentacji geologicznej złoża rud miedzi „Głogów“ w kategorii C1+C2. Narod. Arch. Geol. PIG-PIB [4514/2009], Warszawa.
23. KIJEWSKI P., 1988 — Sole cechsztyńskie na północ od Wrocławia. W: Materiały Konferencji Naukowej w 100-lecie urodzin prof. dr. inż. Józefa Zwierzyckiego, Wrocław 6–7.05.1988: 60–74.
24. KIJEWSKI P., BRODA A., 1990 — Kopalnia Sieroszowice - potencjalną bazą surowcową górnictwa solnego. W: I Konferencja „Aktualia i perspektywy gospodarki surowcami mineralnymi w Polsce”: 293−300. Kraków.
25. KIJEWSKI P., SALSKI W., 1978 — Cechsztyńska sól kamienna cyklotemu Z1 w południowo-zachodniej części monokliny przedsudeckiej. Geol. Sudet., 13, 1: 97−139.
26. KIJEWSKI P., SALSKI W., TOMASZEWSKI J.B., 1979 — Das Auftreten von Steinsalzen in Zechsteinablagerungen im Südwestteil der Vorsudetischen Monoklinale. Zeitschift für Geologische Wissenschaften, 7, 7: 879−889.
27. KLIMEK W., 1978 — Sole kamienne i potasowomagnezowe cechsztynu w rejonie Nowej Soli. W: Przew. 50 Zjazdu PTG.: 149−155. Warszawa.
28. KŁAPCIŃSKI J., 1964a — Paleogeografia cechsztynu monokliny przedsudeckiej. Rocznik PTG, 34, 4: 551−557.
29. KŁAPCIŃSKI J., 1964b — Stratygrafia cechsztynu okolic Lubina, Sieroszowic i Wschowy (monoklina przedsudecka). Rocznik PTG, 34, 1/22: 65−93.
30. KŁAPCIŃSKI J., 1971 — Litologia, fauna, stratygrafia i paleogeografia permu monokliny przedsudeckiej. Geol. Sudet., 5: 77−136.
31. KŁAPCIŃSKI J. (red.), 1989 — Atlas obszaru miedzionośnego (monoklina przedsudecka), skala 1: 50000. Wyd. Śląsk. Katowice.
32. KŁECZEK Z., KIJEWSKI P., 2007 — Perspektywy zagospodarowania złoża soli kamiennej. W: Monografia KGHM Polska Miedź SA. (red. A. Piestrzyński i in.): 453−456. KGHM CUPRUM sp. z o.o., Lubin.
33. KŁECZEK Z., ZEJLAŚ D., 2004 — Lokalizacja podziemnego składowiska odpadów promieniotwórczych w Polsce. Prz. Geol., 52, 1/2: 649−652.
34. KŁECZEK Z., KIJEWSKI P., RADOMSKI A., 1994 — Podziemne magazyny niezbędną inwestycją krajowego systemu przesyłu gazu. W: Konferencja „Aktualne zadania nauki w górnictwie”. Komitet Górnictwa PAN: 49−61. Ustroń.
35. KRASOŃ J., 1962 — Cykle sedymentacyjne w cechsztynie dolnośląskim. Prz. Geol., 10, 6: 284−288.
36. KRASOŃ J., 1964 — Podział stratygraficzny cechsztynu północno-sudeckiego w świetle badań facjalnych. Geol. Sudet., 1: 221−255.
37. KWAŚNY L., KALISZ M., 2011 — Dodatek nr 4 do dokumentacji geologicznej złoża rud miedzi „Rudna” w kat. B+C1. Narod. Arch. Geol. PIG-PIB [812/2012], Warszawa.
38. KWAŚNY L., ZIELIŃSKA A., NIŹNIK E., 2013a — Dokumentacja geologiczna złoża soli kamiennej „Bądzów” w kat. B+C1. Narod. Arch. Geol. PIG-PIB [1010/2014], Warszawa.
39. KWAŚNY L., ZIELIŃSKA A., NIŹNIK E., 2013b — Dodatek rozliczeniowy nr 1 dokumentacji geologicznej soli kamiennej występującej ponad złożem rud miedzi „Sieroszowice” w kat. C1+D. Narod. Arch. Geol. PIG-PIB [2744/2013], Warszawa
40. KWIOLEK K., CHMIELOWIEC-STAWSKA A., SŁOWAKIEWICZ M., 2010 — Halokinesis of Zechstein Oldest Salt (Na1) rocks and its influence on development of petroleum traps in the Main Dolomite carbonates – case studies from the western part of Fore-Sudetic Monocline. The Geol. Soc. of London and SEPM Society for Sedimentary Geology Conference – Salt Tectonics, Sedimentation, and Prospectivity. January 22−22, 2010. Burlington House, London: 60.
41. MARKIEWICZ A., 2007 — Naskórkowa struktura południowej części monokliny przedsudeckiej a zagospodarowanie utworów najstarszej soli kamiennej (Na1). Gosp. Sur. Miner., 23, 1: 35−49.
42. MARKIEWICZ A., BECKER R., 2009 — Pierwotny zasięg występowania najstarszej soli kamiennej (Na1) w południowej części monokliny przedsudeckiej (SW Polska). Geologia, 35, 3: 327−348.
43. MIKULSKI S.Z., 2015 — Mapy obszarów perspektywicznych wystąpień rud metali i surowców chemicznych w Polsce w skali 1:200 000 wraz z ich oceną surowcową i ograniczeniami środowiskowymi i zagospodarowania przestrzennego. Prz. Geol., 65, 9: 531−533.
44. MIKULSKI S.Z., OSZCZEPALSKI S., CZAPOWSKI G., SADŁOWSKA K., GĄSIEWICZ A., MARKOWIAK M., STRZELSKA-SMAKOWSKA B., SZTROMWASSER E., KOŹMA K., SIKORSKA-MAYKOWSKA M., PAULO A., CHMIELEWSKI A., RADWANEK-BĄK B., GIEŁŻECKA-MĄDRY D., MĄDRY S., MICHNIEWICZ M., BUKOWSKI K., KUĆ P., BLIŹNIUK A., KOSTRZ-SIKORA P., PIOTROWSKA M., 2015 — Mapy obszarów perspektywicznych wystąpień rud metali i surowców chemicznych w Polsce w skali 1:200 000 wraz z ich oceną surowcową i ograniczeniami środowiskowymi i zagospodarowania przestrzennego. Narod. Arch. Geol. PIG-PIB [1714/2015], Warszawa.
45. MIKULSKI S.Z., OSZCZEPALSKI S., CZAPOWSKI G., GĄSIEWICZ A., SADŁOWSKA K., MARKOWIAK M., SZTROMWASSER E., BUKOWSKI K., GIEŁŻECKA-MĄDRY D., MĄDRY S., STRZELSKA-SMAKOWSKA B., PAULO A., MICHNIEWICZ M., RADWANEK-BĄK B., CHMIELEWSKI A., KUĆ P., SIKORSKA-MAJKOWSKA M., KOŹMA J., BLIŹNIUK A., PIOTROWSKA M., KOSTRZ-SIKORA P., 2016 — Obszary i zasoby perspektywiczne wystąpień rud metali i surowców chemicznych w Polsce na mapach w skali 1:200 000 wraz z ich oceną surowcową oraz ograniczeniami środowiskowymi i zagospodarowania przestrzennego. Prz. Geol., 64, 9: 657−670.
46. MILEWICZ J., 1971 — Cechsztyn w rejonie Gubina. Kwart. Geol., 3: 605−623.
47. MUSZYŃSKI A., WIŚNIEWSKI A., 2010 — Charakterystyka mineralogiczna części nierozpuszczalnych z cechsztyńskich pokładowych złóż soli kamiennej kopalni Polkowice-Sieroszowice w Kazimierzowie. W: XV Międzynarodowe Sympozjum Solne pt. Potencjał gospodarczy polskiego górnictwa solnego – stan obecny i perspektywy rozwoju. Świeradów Zdrój, 21−22 października 2010 r.: 43−44.
48. NIEĆ M., 2004 — Dokumentacja geologiczna złoża rud miedzi Głogów Głęboki-Przemysłowy w kat. C1. Narod. Arch. Geol. PIG-PIB [1059/2004], Warszawa.
49. NEUMANN U., 1995 — Dodatek nr 1 do dokumentacji geologicznej złoża rud miedzi „Bytom Odrzański” w kat. C1+C2. Narod. Arch. Geol. PIG-PIB [2596/96], Warszawa.
50. OSZCZEPALSKI S., 1978 — Utwory cyklotemu Werra w zachodniej części niecki północnosudeckiej i południowej części perykliny Żar. Prz. Geol., 26, 7: 413−418.
51. PERYT T.M., 2010 — Ewaporaty cechsztynu PZ1-PZ4 bloku Gorzowa. Prz. Geol., 58, 8: 689−694.
52. POBORSKI J., 1960 — Cechsztyńskie zagłębie solne Europy środkowej na Ziemiach Polskich. Pr. Inst. Geol., 30, 2: 355−366.
53. POBORSKI J., 1969 — Nowy obraz stosunków litofacjalnych w zagłębiu cechsztyńskim w Polsce. Kwart. Geol., 13, 4: 93−99.
54. PODEMSKI M., 1964 — Zagadnienie sedymentacji chemicznej cechsztynu na monoklinie przedsudeckiej. Kwart. Geol., 8, 4: 920−921.
55. PODEMSKI M., 1965 — Rozwój sedymentacji utworów cechsztynu w rejonie Lubin Legnicki Sieroszowice. Kwart. Geol., 9, 1: 115−130.
56. PODEMSKI M., 1966 — Sole potasowe cechsztyńskiego poziomu starszej soli potasowej (K2) z okolicy Nowej Soli. Narod. Arch. Geol. PIG-PIB [4121/191], Warszawa.
57. PODEMSKI M., 1967 — Wpływ tektoniki na sedymentację cechsztyńską w okolicy Nowej Soli. Kwart. Geol., 11, 2: 424−425.
58. PODEMSKI M., 1972a — Cechsztyńskie sole kamienne i potasowe cyklotemów Z2, Z3 w okolicach Nowej Soli. Biul. Inst. Geol., 260, 2: 5−62.
59. PODEMSKI M., 1972b — Poziom soli potasowej starszej w rejonie Zielonej Góry. Narod. Arch. Geol. PIG-PIB [4121/401], Warszawa.
60. PODEMSKI M., 1973 — Sedymentacja cechsztyńska zachodniej części monokliny przedsudeckiej na przykładzie okolic Nowej Soli. Pr. Inst. Geol., 71: 1−101.
61. PODEMSKI M., 1974a — Wyniki dotychczasowych badań soli potasowych w strefie przedsudeckiej. Prz. Geol., 21, 1: 7−12.
62. PODEMSKI M., 1974b — Nowa interpretacja budowy tektonicznej struktury Rybaki. Kwart. Geol., 18, 1: 190−208.
63. PODEMSKI M., 1975 — Sole cechsztyńskie w rejonie struktury Rybaki. Biul. Inst. Geol., 286, 3: 5−63.
64. PREIDL M., 1990 — Dokumentacja geologiczna złoża soli kamiennej występującej ponad złożem rud miedzi kopalni Sieroszowice. Zasoby w kategorii C1 i szacunkowe. Narod. Arch. Geol. PIG-PIB [732/91], Warszawa.
65. RADWANEK–BĄK B., MALIK M., KLUZA S., 1983 — Opracowanie geologiczne anhydrytów i soli dla obszarów górniczych Monokliny Przedsudeckiej. Archiwum PG Kraków.
66. SALSKI W., 1975 — Tektonika okolic Lubina. Biul. Inst. Geol., 287, 24: 61−198.
67. SOKOŁOWSKI J., 1967 — Charakterystyka geologiczna i strukturalna obszaru przedsudeckiego. Geol. Sudet., 3: 297−367.
68. SZTROMWASSER E., 2008 — Dodatek nr 3 do dokumentacji geologicznej w kategorii C1+C2 złoża rud miedzi „Retków“. Narod. Arch. Geol. PIG-PIB [4515/2009], Warszawa.
69. SZUFLICKI M., MALON A., TYMIŃSKI M. (red.), 2016 — Bilans zasobów kopalin i wód podziemnych Polsce wg stanu na 31.XII.2015 r. PIG-PIB, Warszawa.
70. SZYBIST A., 1976 — Złoże soli kamiennej w Legnicko-Głogowskim Okręgu Miedzianym. Prz. Geol., 24, 10: 572−576.
71. ŚLIZOWSKI J., URBAŃCZYK K., LANKOF L., SERBIN K., 2010 — Ocena możliwości lokalizacji detektora do badań astrofizycznych w pokładzie soli kamiennej kopalni Polkowice-Sieroszowice. Geol., 36, 3: 451−457.
72. TOBOŁA T., 2014 — The influence of tectonics on petrological characteristics of anhydrite and anhydrite-halite intercalations in the Oldest Halite (Na1) (Zechstein, Upper Permian) of the Bądzów area (SW Poland). Geol. Quart., 58, 3: 531−542.
73. TOBOŁA T., MARKIEWICZ A., 2009 — Wstępne wyniki badań inkluzji fluidalnych z najstarszej soli kamiennej Na1 w rejonie Głogowa (SW Polska). Geol., 35, 3: 349−371.
74. TOMASZEWSKI J.B., 1962a — Problemy stratygrafii monokliny przedsudeckiej. Rudy Met. Nieżel., 12: 547−551.
75. TOMASZEWSKI J.B., 1962b — Utwory solne cechsztynu monokliny przedsudeckiej w rejonie Lubin-Sieroszowice. Prz. Geol., 10, 2: 668−671.
76. URBAŃCZYK K., CZAPOWSKI G., LANKOF L., ŚLIZOWSKI K., TOMASZCZYK M., 2011 — Analiza zdolności magazynowej wybranych pokładów soli. W: Możliwości magazynowania gazu ziemnego w polskich złożach soli kamiennej w zależności od warunków geologiczno-górniczych (red. J. Ślizowski, K. Urbańczyk): 49−89. IGSMiE PAN, Kraków.
77. WAGNER R., 1994 — Stratygrafia i rozwój basenu cechsztyńskiego na Niżu Polskim. Pr. Państw. Inst. Geol., 146: 1−71.
78. WAGNER R., PERYT T.M., 1998 — O możliwościach podziału cechsztynu w sekwencje stratygraficzne w basenie polskim. Pr. Państw. Inst. Geol., 165: 129−146.
79. WOŁKOWICZ S., SMAKOWSKI T., SPECZIK S. (red.), 2011 — Bilans perspektywicznych zasobów kopalin Polski wg stanu na 31.XII 2009 r.: 1−261. PIG-PIB, Warszawa.
80. ZWIERZYCKI J., 1947 — Zagadnienie soli potasowych w Polsce. Prz. Górn., 3, 12: 912−926.
81. ZWIERZYCKI J., 1951 — Sole potasowe na północ od Wrocławia. Pr. Inst. Geol., 7: 257−291.
82. ŻELAŹNIEWICZ A., MARKIEWICZ A., 1991 — Struktury ekstensyjne w cechsztyńskich ewaporatach monokliny przedsudeckiej a strefa tektoniczna Odry. Prz. Geol., 39, 10: 463−471.

Uwagi

Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2018).

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.baztech-8115e0f8-2909-4496-a6c3-a7f23c8c3242