Economical and natural value of mountains in Europe

• Autorzy: Musiał W.
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Despite its relatively small area European territory has many mountain ranges located in most of the countries. Land development in separate mountain ranges has a tendency to diversify. Not only is this phenomenon evident in regions with a great increase in agricultural, service sector, tourist and industrial functions, but also in regions which are agriculturally worthless and less economically valuable. Even though mountain areas in Europe are inhabited by more than 15% of population, the diversity of both particular countries and mountain ranges is large. Mountain areas, particularly in EU-15 countries, Switzerland and Norway, are as a rule poorly populated, while in Poland, Slovenia and Hungary these tendencies are disparate. Frequent phenomena facing mountain areas in Europe are an ageing of the local population and the rural depopulation. Mountains are of great significance for both the population and the diversity of continent's fauna and flora, besides, the natural resources of mountains are described as "the undervalued ecological backbone of Europe". The greatest value of mountains is attributed to their cultural diversity because mountainous areas are inhabited by numerous ethnic minorities differentiated by their culture, language, dialects and tradition. It should be noted that functions of mountains and their contribution to both the development and the living conditions of local population can be diversely classified. These functions, which include environmental, economical and socio-cultural ones, have been known for ages. They can also be divided into the green - connected with nature, the white - connected with health care, the blue - concerned with water and the yellow - concerned with life-span and economic development. Sustainability of strong demography units is the key precondition for the maintenance of natural and cultural richness, as well as for the economic significance of European mountains.

Słowa kluczowe

EN

specificity of mountains; function of highlands; sustainable development

PL

specyfika gór; rozwój zrównoważony

• Wydawca: Wydawnictwo Uniwersytetu Rolniczego w Krakowie
• Czasopismo: Geomatics, Landmanagement and Landscape
• Rocznik: 2013
• Tom: no. 4
• Strony: 45--62
• Opis fizyczny: Bibliogr. 24 poz., rys.

Twórcy

autor

Musiał W.

• Uniwersytet Rolniczy w Krakowie Wydział Rolniczo-Ekonomiczny

Bibliografia

• Bohn U., Natural vegetation of Europe and Turkey. 1993. Bundesamt für Naturschutz, Bonn.
• Caballero R., Riseth J.Á., Labba N., Tyran E., Musial W., Molik E., Boltshauser A., Hofstet-ter P., Gueydon A., Roeder N., Hoffmann H., Moreira M.B., Coelho I.S., Brito O., Gil Á. 2007. Comparative typology in six European low-intensity systems of grassland management. Adv. Agron., 96, 351-420.
• Chudy-Hyski D., Żemła M. (eds) 2010. Konsument na rynku turystycznym. Informacja turystyczna w Europie. Górnośląska Wyższa Szkoła Handlowa, Katowice.
• Czudec A. 2006. Teoretyczne aspekty rozwoju zrównoważonego. [In:] A. Czudec, B. Grzebyk, G. Ślusarz (eds), Odnawialne źródła energii jako element zrównoważonego rozwoju rolnictwa i obszarów wiejskich. Uniwersytet Rzeszowski, Rzeszów, 8-20.
• Czyżewski A., Stępień S. 2011. Wspólna polityka rolna UE a interesy polskiego rolnictwa. Ekonomista, 1, 9-36.
• Dacko M. 2011. Koncepcja zrównoważonego rozwoju w naukach ekonomicznych - inspiracje, ewolucja, perspektywy. [In:] A. Bołtromiuk, M. Kłodziński (eds), Natura 2000 jako czynnik zrównoważonego rozwoju obszarów wiejskich regionu Zielonych Płuc Polski. IRWiR PAN, Warszawa, 19-42.
• EU Agricultural Economic Brief. 2011. What is a small farm? Brief No. 2. European Commission - DG Agri Brussels.
• Eurostat databases and data availability. 2002. Institut für Raumplanung, Universität Dortmund.
• Kirner L. 2010. Bergbauerbetriebe und Betriebe in benachteiligten Gebiet in Oberosterreich. Endwihlung und oekonomische perspective. Bundesanstalt fur Agrarwirtschaft, Wien, 42-48.
• Klepacka-Kołodziej D. 2009. Wspieranie obszarów wiejskich o niekorzystnych warunkach go¬spodarowania w Polsce i w Unii Europejskiej. Problemy Rozwoju Wsi i Rolnictwa, IRWiR PAN, Warszawa.
• Kowalczyk S. 2007. Globalizacja agrobiznesu i produkcja żywności. [In:] S. Kowalczyk (ed.). Bezpieczeństwo żywności w erze globalizacji. SGH, Warszawa, 47-58.
• Kruczała J. 1958. Zagadnienia ekonomiki ziem górskich. Polska Akademia Nauk, Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., 14.
• Majewski K. 1965. Ekonomiczne aspekty związane z ustalaniem granicy rolno-leśnej na terenach górskich i podgórskich, Polska Akademia Nauk, Komitet Zagospodarowania Ziem Górskich, 9, Kraków.
• Mountain areas in Europe. 2004a. Final Report. NORDREGIO European Commission contract, 67-92.
• Mountain Areas in Europe. 2004b. Analysis of mountain areas in UE member states, acceding und other European countries, European Commission, Contract Nordregio.
• Mountain study website - report Nordregio 2004.
• Musiał W. 2008. Ekonomiczne i społeczne problemy rozwoju obszarów wiejskich Karpat Polskich. Problemy Rozwoju Wsi i Rolnictwa, IRWiR PAN, Warszawa, 19-26.
• Musiał W. 2010. Rozwój rolnictwa w górach z perspektywy prac Parlamentu Europejskiego. ACTA Oceconomia, 9, 3.
• Musiał W., Wojewodzie T. 2011. Conditions and assessment of adequacy of supporting agriculture in polish Carpathian mountains. ACTA Oeconomia, 10, 4, Warszawa.
• Przyboś K.W. 1995. Karpaty Polskie. Przyroda, człowiek i jego działalność, UJ Kraków.
• Sprawozdanie w sprawie sytuacji i perspektyw rolnictwa na obszarach górskich. 2008. Parlament Europejski 2008/2066 (INI).
• The Biogeographical Regions Map of Europe, European Environment Agency. 2002.
• Wilkin J. 2012. Wielofunkcyjność rolnictwa - nowe ujęcie roli rolnictwa w gospodarce i społeczeństwie. [In:] J. Wilkin (ed.), Kierunki badań; podstawy metodologiczne i implikacje praktyczne. IRWiR PAN, Warszawa, 23.
• Zegar J. 2012. Współczesne wyzwania rolnictwa. PWN, Warszawa.