Powiadomienia systemowe
- Sesja wygasła!
- Sesja wygasła!
Tytuł artykułu
Autorzy
Identyfikatory
Warianty tytułu
Języki publikacji
Abstrakty
Jak donosi prasa, coraz częściej właściciele gruntów kierują pozwy do sądów w sprawie bezprawnie położonych pod ich działkami urządzeń wodociągowo-kanalizacyjnych. W przypadku Olsztyńskiej Spółki Wodociągowej skierowane zostały pozwy o łącznej wartości 1,5 miliona złotych.
Czasopismo
Rocznik
Tom
Strony
46--53
Opis fizyczny
Bibliogr. 30 poz.
Twórcy
autor
- Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, Delegatura w Krakowie, Pl. Szczepański 5, 31-011 Kraków
Bibliografia
- [1] Żółciak T.: Lawina pozwów za rury w Ziemi, Gazeta Prawna nr 146 z 30.07.2014.
- [2] Dadańska K. A.: Komentarz do art.305(1) Kodeksu cywilnego, LEX.
- [3] Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 czerw ca 1993 r., sygn. akt: I CRN 72/93.
- [4] Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 13 stycznia 1995 r., sygn. akt: I CZP 169/94.
- [5] Gabriel M.: Status prawny urządzeń przesyłowych w świetle projektu zmiany Kodeksu cywilnego, Nieruchomości nr 4, 2008.
- [6] Bieniek G.: Urządzenia przesyłowe. Problematyka prawna, Warszawa 2009.
- [7] Rakoczy B.: Służebność przesyłu w praktyce, Warszawa 2009.
- [8] Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 lipca 2011 r., sygn. akt: I CSK 714/10.
- [9] Trzaskowski R.: Z problematyki stosunków własnościowych na tle art. 49 kodeksu cywilnego, KPP 2001, z. 3.
- [10] Bieniek G.: Urządzenia przesyłowe. Problematyka prawna, Warszawa 2008.
- [11] Rudnicki S., Rudnicki G.: Komentarz, 2009.
- [12] Gniewek E.: Komentarz, 2008.
- [13] Bieniek G.: W sprawie podmiotowych praw rzeczowych w nowym kodeksie cywilnym, Rejent 2008, nr 2.
- [14] Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 lutego 2011 r., sygn. akt: IV CSK 303/10.
- [15] Kierunki ochrony konkurencji i konsumentów w sektorze wodociągowo-kanalizacyjnym. Raport UOKiK, listopad 2011.
- [16] Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 17 marca 2010 r., sygn. akt: I ACa 170/10.
- [17] Gronowski S.: Ustawa antymonopolowa. Komentarz, C. H. Beck 1996.
- [18] Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2004 r., sygn. akt: II CK 404/03.
- [19] Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 2003 r. sygn. akt: II CK 40/02.
- [20] Modzelewska-Wąchal E.: Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz, Twigger 2002.
- [21] Rakoczy B.: Zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków w praktyce przedsiębiorstw wodociągowo-kanalizacyjnych, Izba Gospodarcza Wodociągi Polskie, Bydgoszcz 2012.
- [22] Niezbecka E.: Komentarz do art.49 Kodeksu cywilnego, LEX.
- [23] Polska Federacja Stowarzyszeń Rzeczoznawców Majątkowych, KSWS 4: Wycena odszkodowań i wynagrodzeń w inwestycjach liniowych.
- [24] Gronowski S.: Polskie Prawo Antymonopolowe, zarys wykładu, Wydawnictwo Zrzeszenia Prawników Polskich, Warszawa 1998.
- [25] Wyrok Sądu Antymonopolowego sygn. akt: XVII Ama 91/00.
- [26] Wyrok Sądu Najwyższego sygn. akt: I CKN 702/97.
- [27] Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów, praca zbiorowa pod red. T. Skocznego, Wydawnictwo C. H. Beck, Warszawa 2009.
- [28] Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie, sygn. akt: VI ACa 196/06.
- [29] Wyrok Sądu Antymonopolowego sygn. akt: XVII Ama 1/00.
- [30] Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 23 czerwca 2005 r., sygn. akt: Ama 44/04.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.baztech-7ee3b0a8-9fdb-4758-9fdc-1f397208551e