Impact of habitat conditions on the formation of floristic diversity of Glycerietum maximae Hueck 1831 community

• Autorzy: Kaczmarek Z. , Grzelak M. , Gaweł E. , Gajewski P. , Janyszek S. , Glina B. , Owczarzak W.

Warianty tytułu

PL

Wpływ warunków siedliskowych na kształtowanie się różnorodności florystycznej zbiorowiska Glycerietum maximae Hueck 1831

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Research on the floristic formation of Glycerietum maximae community under influence of a habitat in the valley of Noteć Leniwa, was conducted in the years 2013 and 2014 on the area of 60 ha. In the community, the following parameters were determined: systematics, botanical composition, distribution of constancy levels in an association and a current state of habitat conditions on the basis of Ellenberg’s indicative numbers, and identification of moisturization conditions with Oświt’s method. Two soil profiles were completed (of a peaty soil and a mucky one). In the samples collected from each genetic horizon, such properties were marked: pH, content of total nitrogen calcination loss, texture, bulk density and particle density, hygroscopic moisture and maximum hygroscopic capacity, soil’s water bonding potential, total and drainage porosities, total and readily available waters and filtration ratio. The investigated soils were rich in organic matter, had a favorable reaction and a satisfactory content of nitrogen. Their water permeability may be considered as optimal and retention values - good. At balanced utilization, natural evolution-degradation processes will proceed with a natural pace. The soils are a very favorable ground for the development of valuable plant communities.

PL

Badania nad kształtowaniem się różnorodności florystycznej zbiorowiska Glycerietum maximae pod wpływem siedliska w dolinie Noteci Leniwej, przeprowadzono w 2013 oraz 2014 roku. Na obszarze o powierzchni 60 ha. W zbiorowisku okre- ślono systematykę, skład botaniczny zespołu, rozkładu stopni stałości w zespole oraz aktualny stan warunków siedliskowych na podstawie wartości liczb wskaźnikowych Ellenberga (F, R, N), a także identyfikację warunków wilgotnościowych metodą Oświta. Wykonano 2 profile glebowe (gleby: torfowa i murszowa). W próbkach, pobranych z poszczególnych poziomów genetycznych oznaczono takie właściwości, jak: pH, zawartość azotu ogólnego, straty prażenia, uziarnienie, gęstość gleby oraz jej fazy stałej, porowatość całkowitą i drenażową, wilgotność higroskopową oraz maksymalną pojemność higroskopową, potencjał wiązania wody przez glebę oraz jej potencjalną i efektywną retencję użyteczną, retencję całkowitą, współczynnik filtracji. Badane gleby wykazywały znaczną zawartość materii organicznej, korzystny odczyn, zadowalającą zawartość azotu. Ich wodoprzepuszczalność można uznać za optymalną a zdolności retencyjne za dobre. Przy zrównoważonym ich użytkowaniu, naturalne procesy ewolucji - degradacji, będą zachodzić w nich w naturalnym tempie. Stanowią one bardzo dobre podłoże dla wykształcania się na nich cennych zbiorowisk roślinnych.

Słowa kluczowe

EN

grassland communities; reed communities; Noteć valley; mucky soils; peaty soils

PL

zbiorowiska łąkowe; zbiorowiska szuwarowe; dolina Noteci; gleby murszowe; gleby torfowe

• Wydawca: Sieć Badawcza Łukasiewicz - Poznański Instytut Technologiczny
• Czasopismo: Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering
• Rocznik: 2017
• Tom: Vol. 62, nr 3
• Strony: 163--167
• Opis fizyczny: Bibliogr. 32 poz., tab.

Twórcy

autor

Kaczmarek Z.

• Poznań Life Sciences University, Department of Soil Science and Land Protection, ul. Szydłowska 50, 60-656 Poznań, Poland

autor

Grzelak M.

• Poznań Life Sciences University, Department of Grassland Science and Environmental Landscape, ul. Dojazd 11, 60-632 Poznań, Poland

autor

Gaweł E.

• Institute of Soil Science and Plant Cultivation - State Research Institute, ul. Czartoryskich 8, 24-100 Puławy, Poland

autor

Gajewski P.

• Poznań Life Sciences University, Department of Soil Science and Land Protection, ul. Szydłowska 50, 60-656 Poznań, Poland

autor

Janyszek S.

• Poznań Life Sciences University, Department of Botany, ul. Wojska Polskiego 71 C, 60-625 Poznań, Poland

autor

Glina B.

• Poznań Life Sciences University, Department of Soil Science and Land Protection, ul. Szydłowska 50, 60-656 Poznań, Poland

autor

Owczarzak W.

• Poznań Life Sciences University, Department of Soil Science and Land Protection, ul. Szydłowska 50, 60-656 Poznań, Poland

Bibliografia

• [1] Borysiak J.: The structure of the alluvial land vegetation in the middle and lower course of the Warta River. Adam Mickiewicz University Press. Poznań, 1994.
• [2] Braun-Blanquet J.: Pflanzensoziologie. 2 Aufl. Wien, 1951.
• [3] FAO: Guidelines for soil profile description.: Land and water Development Division FAO, Rome, 2006.
• [4] Ellenberg H., Weber H., Dull R., Wirth V., Werner W., Paulissner D.: Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa. Scripta Geobotanica, 199218,.
• [5] Gajewski P., Kaczmarek Z., Grzelak M., Owczarzak W.: Współczynnik filtracji w glebach płowych wytworzonych z glin zwałowych równiny dennomorenowej. Roczn. Glebozn., 2007, 58, 1-2, 53-61.
• [6] Gajewski P., Owczarzak W., Kaczmarek Z.: Pojemność wodna oraz zdolności retencyjne gleb hydrogenicznych Doliny Grójeckiej. Rocz. Glebozn., 2008, 59, 2, 39-47.
• [7] Gajewski P., Grzelak M., Kaczmarek Z.: The influence of habitat conditions on the development and floral diveristy of grass communities. Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering, 2014, Vol. 58(3), 45-49.
• [8] Gajewski P., Kaczmarek Z., Mocek A., Grzelak M., Knioła A., Glina B.: Geobotanical conditions of ecological grasslands on light river alluvial soils. Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering, 2015, Vol. 60(3), 47-51.
• [9] Grzelak M.: Zróżnicowanie fitosocjologiczne szuwaru mozgowego Phalaridetum arundinaceae (Koch 1926 n.n.) Libb. 1931 na tle warunków siedliskowych w wybranych dolinach rzecznych Wielkopolski. Rocz. AR Pozn., Rozpr. Nauk., 2004, 354.
• [10] Grzelak M., Bocian T.: Zróżnicowanie geobotaniczne zbiorowisk seminaturalnych doliny Noteci Bystrej oraz ich rola w krajobrazie. Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, 2006, 61, sectio E, 257–266.
• [11] Grzelak M., Gajewski P., Kaczmarek Z.: Warunki geobotaniczne ekologicznych użytków zielonych w dolinie Noteci Leniwej. Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering, 2012, Vol. 57(3), 132-147.
• [12] Grzelak M., Murawski M.: Waloryzacja przyrodniczoużytkowa szuwaru mozgowego w dolinie Noteci. Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering, 2013, 58(3), 183-188.
• [13] IUSS Working Group WRB.: World reference base for soil resources 2014, update 2015. International Soil Classification System for Naming Soil and Creating Legends for Soil Maps. Food and Agriculture Organization of the United Nations, Rome, 2015.
• [14] Kaczmarek Z.: Zdolności filtracyjne gleb płowych i czarnych ziem wytworzonych z glin morenowych w rejonach oddziaływania Konińskiego Zagłębia węglowego. Rocz. AR w Poznaniu, 2001, 355, Roln. 61, 63-76.
• [15] Kaczmarek Z.: Pojemność wodna oraz zdolności retencyjne gleb płowych i czarnych ziem wytworzonych z glin morenowych w rejonach oddziaływania Konińskiego Zagłębia Wę- glowego. Rocz. AR w Poznaniu, 2001, 355, Roln. 61, 49-61.
• [16] Kaczmarek Z., Grzelak M., Gajewski P.: Warunki siedliskowe oraz różnorodność florystyczna ekologicznych siedlisk przyrodniczych w Dolinie Noteci. Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering, 2010, Vol. 55(3), 142-147.
• [17] Kaczmarek Z., Gajewski P., Owczarzak W., Glina B., Grzelak M., Murawski M.: Floral and habitat diversity of ecological grasslands in the Bystra Noteć Valley. Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering, 2015, Vol. 60 (3), 75-81.
• [18] Klute A.: Water retention: Laboratory methods. [In:] Methods of Soil Analysis, Part 1: Physical and MineralogicaMethods. 2nd edn. Agron. Monogr. 9 ASA and SSSA (KluteA., Editor), Madison, Wi., 1986, 635-660.
• [19] Klute A., Dirksen C.: Hydraulic conductivity and diffusivity: laboratory methods. In: Klute A. (Ed.). Methods of Soil Analysis, Part 1: Physical and Mineralogical Methods. 2nd edn. Agron. Monogr. 9 ASA and SSSA, Madison, Wi., 1986.
• [20] Krogulec B.: Wpływ metodyki badań na otrzymywane wartości współczynnika filtracji osadów słabo przepuszczalnych. Przegląd Geologiczny, 1994, Vol. 42, 4, 276-279.
• [21] Matuszkiewicz W.: Przewodnik do oznaczania zbiorowisk roślinnych Polski. Vademecum Geobotanicum. PWN, 2015.
• [22] Mirek Z., Piekoś-Mirkowa H., Zając A., Zając M.: Vascular plants of Poland. A checklist. Krytyczna lista roślin naczyniowych Polski. Pol. Bot. Stud. Guideb. W. Szafer Institute of Botany, Polish Acad. of Scien., Kraków, Ser. 15, 2002.
• [23] Mocek A., Drzymała S.: Geneza, analiza i klasyfikacja gleb. Wyd. UP Poznań, 2010.
• [24] Nowiński M.: Polskie zbiorowiska trawiaste i turzycowe. PWRiL, 1967.
• [25] Oświt J.: Metoda przyrodniczej waloryzacji mokradeł i wyniki jej zastosowania na wybranych obiektach. Mater. Inf. 35. Falenty, Wydaw. IMUZ, 2000.
• [26] Okruszko H., Piaścik H.: Charakterystyka gleb hydrogenicznych. Wyd. ART Olsztyn, 1990.
• [27] Polski Komitet Normalizacyjny.: Polska Norma PN-R-04032: Gleby i utwory mineralne. Pobieranie próbek i oznaczanie składu granulometrycznego, 1998.
• [28] Polish soil classification / Systematyka gleb Polski: Roczniki Gleboznawcze, 2011, 62(3), 1-193.
• [29] Soil Conservation Service: Soil Survey laboratory methods manual. Soil Survey Invest. Raport No. 42., U.S. Dept. Agric., Washington, DC., 1992, 105-195.
• [30] Szoszkiewicz K., Szoszkiewicz J.: Wybrane zbiorowiska szuwarowe w dolinie Środkowej Noteci. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., 1993, 412, 173-177.
• [31] Ślusarczyk E.: Określenie retencji użytecznej dla prognozowania i projektowania nawodnień. Melioracje Rolne, 1979, 3, 1-10.
• [32] Zawadzki S.: Gleboznawstwo. PWRiL, 1999.

Uwagi

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę (zadania 2017).